Равлина Юлия Андреевна

66RS0006-01-2023-005404-73

2-275/2024 (2-5621/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 20 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием истца Крутиковой И.Г.,

ее представителя Анненкова В.С.,

ответчика Лагунова А.В.,

его представителя Поташовой Е.Г.,

представителя ответчика нотариуса Явич Е.В. – Кроваткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутиковой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., к Лагунову А. В. о признании недействительными доверенности и завещания,

УСТАНОВИЛ:

Крутикова И.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., обратилась к нотариусу Явич Е.В., нотариусу Моториной В.И., Лагунову А.В. с иском о признании недействительными доверенности и завещания.

Определением суда от 20.03.2024 принят отказ истца Крутиковой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., от исковых требований к ответчикам нотариусу Явич Е.В., нотариусу Моториной В.И.

Производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований Крутиковой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., к нотариусу Явич Е.В., нотариусу Моториной В.И.

В судебном заседании истец Крутикова И.Г., ее представитель Анненков В.С. и ответчик Лагунов А.В., его представитель Поташова Е.Г. заявили об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица Равлина Ю.А., Управление социальной политики №23 в судебное заседание не яв...

...ились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав текст заявления, суд приходит к следующему.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Исследовав текст мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком собственноручно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крутиковой И. Г. (паспорт < № >), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., и ответчиком Лагуновым А. В. (паспорт < № >) на следующих условиях:

1. Лагунов А. В. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Р.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 25.09.2023 года, по завещанию от 18.10.2021 года, удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга Явич Е. В., зарегистрированного в реестре < № >, в пользу Р.А.Е., < дд.мм.гггг > года рождения.

2. Крутикова И. Г. отказывается в полном объеме от исковых требований к Лагунову А. В.;

3. В счет погашения задолженности Р.Е.В. перед Лагуновым А. В. Крутикова И. Г. не претендует на денежные средства в размере 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей из 4 000 000 (четырех миллионов) рублей, полученных Лагуновым А.В. 15.09.2023 года при заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: < адрес >;

4. Лагунов А. В. передает Крутиковой И. Г. в день утверждения мирового соглашения денежные средства в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей, факт передачи которых подтверждается распиской, составленной собственноручно Крутиковой И.Г.

6. С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, связанных с предметом спора по настоящему делу, включая требования по взысканию убытков, судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе по размеру и порядку выплаты денежной компенсации.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Крутиковой И. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Р.А.Е., к Лагунову А. В. о признании недействительными доверенности и завещания, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Шамсутдинова Н.А.