Разенкова Тамара Геннадьевна

Дело № 2-1513/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 августа 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к Разенковой Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. Между Банком и Разенковой Т.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 293 918 руб. 74 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Разенкова Т.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлеж...

...ащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Разенковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 42 месяца с условием оплаты 16,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, денежные средства займодавцем были предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и другими документами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также положений Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.08.2021 по 04.07.2023 (включительно) составляет 293918 руб. 74 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (238 569 руб. 69 коп.), просроченные проценты (55 349 руб. 05 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, копией лицевого счета.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 293 918 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Разенковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 918 руб. 74 коп., а также 6 139 руб. 19 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Разенковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Разенковой Т.Г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 147 051, 39 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 141 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Разенкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется...

... возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Разенковой Т.Г. на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № посредством выдачи кредитной карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя Разенковой Т.Г. была выдана кредитная карта № с лимитом 140 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

С правилами предоставления и использования банковских карт и тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт ответчик ознакомлен при подаче анкеты-заявления о выдаче карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 147 051,39 руб., из которых: 139 980,78 руб. – основной долг, 5 809,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 261,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 147 051, 39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 141 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Разенковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Разенковой Т.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 147 051, 39 руб., из которых: 139 980, 78 – основной долг, 5 809, 14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 261, 47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; в возврат государственной пошлины 4 141 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 г.

Судья А.П. Титов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-002779-84

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2902/2023

Дело № 5-545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, изучив в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разенковой, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в течение 1 года ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

у с т а н о в и л :

Разенковой вменено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - совершённое (по мнению сотрудников полиции) при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 11 февраля 2018 года Разенкова находилась в помещении общего коридора возле комнаты №, дома №, по <адрес>. Кроме Разенковой, в том же месте тогда же находилась и соседка Разенковой - ФИО На почве личной неприязни между Разенковой и ФИО возник конфликт. В ходе конфликта Разенкова на почве неприязни схватила за волосы ФИО.

В результате применения насилия Разенковой ФИО были причинены не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения: кровоподтек второго пальца левой кисти, точечные ссадины затылочной области.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола о правонарушении в ОП № 2 УМВД РФ по ...

...г. Смоленску, по следующим обстоятельствам.

Из положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в частности следует, что протокол о правонарушении должен содержать сведения об обстоятельствах события правонарушения, сведения о потерпевших и свидетелях правонарушения. В данном же случае к протоколу о правонарушении приложены копии объяснения ФИО и объяснения ФИО1 (мужа потерпевшей).

Из содержания тех документов никак не следует, что супруги ФИО и ФИО1 подтверждают в своих пояснениях вменяемые Разенковой именно те противоправные действия, будто бы совершённые в отношении ФИО.

Потому прихожу к выводу, что приложенные к протоколу о правонарушении материалы дела составлены с такими процессуальными недостатками и с такой неполнотой, что они не позволяют рассматривать дело по существу, и эти недостатки не могут быть устранены в судебном заседании.

Потому протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Разенковой, и приложенные к протоколу материалы дела, для устранения неполноты материалов дела и недостатков материалов дела, препятствующих возможности рассмотрения дела по существу.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

г. Смоленск 07 февраля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д. 15) Гудков П.В., ознакомившись с протоколом и материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Разенковой Тамары Геннадьевны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Разенковой Т.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Разенкова Т.Г., находясь в помещении общего коридора, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, схватила за волосы ФИО3, чем причинила ей телесные повреждения согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, - кровоподтек второго пальца левой кисти, точечные ссадины затылочной области, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

Поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися нарушениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неп...

...олноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако данные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разенковой Т.Г. должностным лицом нарушены, поскольку в протоколе при описании существа административного правонарушения не указаны полные сведения о потерпевшей, ее фамилия имя отчество, адрес места жительства, которой должны были быть под роспись разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и которая вправе принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не указаны свидетели, которые допрашивались в рамках КоАП РФ.

Кроме того, так как состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ, предполагает совершение виновным тех или иных умышленных действий, следствием которых и являются какие-либо телесные повреждения, причинённые потерпевшей, то в протоколе должны быть отражены те действия, которые вменяются правонарушителю. В протоколе должностное лицо указывает - схватила за волосы, однако причинено телесное повреждение в виде кровоподтека второго пальца левой кисти. Каким образом, от каких действий причинено указанное телесное повреждение (причинно-следственная связь наступления данного повреждения из за того, что потерпевшую схватили за волосы) в протоколе, при описании правонарушения не указано. В объяснениях потерпевшая указывает, что Разенкова Т.Г. налетела на нее и они стали драться, что предполагает само собой нанесение ударов.

Также суд отмечает, что представленные с протоколом об административном правонарушении материалы не заверены надлежащим образом, непонятно в рамках ст.144, 145 УПК РФ или в рамках ст.26.2., ст.26.3 КоАП РФ взяты объяснения со свидетелей, что пораждает сомнения. Объяснения ФИО4 имеет исправления, не заверенные надлежащим образом, а в объяснениях ФИО3 вообще не имеется подпись допрашиваемого лица, под обстоятельствами указанными в объяснениях.

Указанные выше обстоятельства препятствуют суду рассмотреть указанный материал об административном правонарушении по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и письменные материалы дела в отношении Разенковой Т.Г. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28.2 ч.2, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол и материалами об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Разенковой Тамары Геннадьевны, <данные изъяты>, возвратить в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, для устранения недостатков.

Судья П.В.Гудков

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15 12 июля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, с участием:

привлекаемого лица Разенковой Т.Г.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Разенковой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

11 февраля 2018 года около 20 час. в помещении общего коридора возле комнаты <адрес> Разенкова Т.Г. в ходе ссоры с ФИО5 схватила последнюю волосы, причинив телесные повреждения - точечные ссадины затылочной области, не повлекшее вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Разенкова Т.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Факт совершения Разенковой Т.Г. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №67/2/102596 (л.д. 2);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 154 о том, что у ФИО5 диагностировано телесное повреждение - точечные ссадины затылочной облас...

...ти (л.д.32-33);

- сообщением в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от ФИО5 о конфликте с соседкой (л.д. 26);

- заявлением и письменными объяснениями ФИО5 о том, что 11.02.2018 г. в <адрес> в ходе конфликта ее схватила за волосы Разенкова Т.Г. (л.д. 27, 36);

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 о том, что между ФИО5 и Разенковой Т.Г. произошла драка (л.д. 35, 38),

- письменными объяснениями самой Разенковой Т.Г. о том, что 11.02.2018 г. по адресу: <адрес> у нее произошел конфликт и драка с ФИО5 (л.д. 37).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Суд приходит к выводу о назначении Разенковой Т.Г. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Разенковой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: 40101810545250000005, Банк отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН №, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Разенковой Т.Г.».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.