Разгон Геннадий Владимирович
Дело 2-453/2020 ~ М-107/2020
В отношении Разгона Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-453/2020 ~ М-107/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Гончаровой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разгона Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разгоном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 453/2020г.
32RS0004-01-2020-000145-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2020 года г. Брянск Володарский районный суд г. Брянска в составе: судьи Гончаровой В.И.,
при секретаре Кравцовой М.В.
с участием представителя истца, по доверенности Геращенковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой А.Я. к Разгону Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей от квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселева А.Я. обратилась в суд с иском к Разгону Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей от квартиры.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ходатайство представителя истца, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд удостоверившись, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращен...
Показать ещё...ие в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Киселевой А.Я.- Геращенковой К.С. от иска к Разгону Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей от квартиры.
Производство по гражданскому делу по иску Киселевой А.Я. к Разгону Г.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдать дубликат ключей от квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска
Судья В.И. Гончарова
СвернутьДело 5-423/2012
В отношении Разгона Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-423/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей С.В.Капустиным в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разгоном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-423/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 октября 2012 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Разгон Г.В. <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от <дата>, Разгон Г.В. 04.08.2012года в 15 час. 55 мин., около <адрес>, управляя автомашиной марки <...> рег. знак № допустил наезд на автомобиль марки <...> № причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Разгон Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не знал о произошедшем ДТП, поскольку не почувствовал удара.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможн...
Показать ещё...о. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает в случае оставления водителем места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
Как установлено в судебном заседании, материалами дела Разгон Г.В. не оставлял место ДТП, однако им не выполнены обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения в связи с ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Разгон Г.В., содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
На основании изложенного, действия Разгон Г.В. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Разгон Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.В.Капустин
Свернуть