Разгон Оксана Михайловна

№ (№) Копия

24RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования свои мотивируя тем, что с Ответчиком у него было достигнуто соглашение об оказании ему услуг по бухгалтерскому сопровождению его предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на счет Ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк», 150 000 рублей для оплаты налогов и сборов, связанных с деятельностью ИП ФИО5, как лицу, оказывающему для него бухгалтерские услуги. До настоящего времени Ответчик оплату налогов и сборов не произвела, денежные средства, перечисленные ей для этих целей, использовала на личные нужды. Сумма долга: 150 000,00 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дн.). Сумма процентов: 8 618,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ФИО1 о возврате денежных средств, которая получена Ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, на бумажном носителе года, которая оставлена без удовлетворения. Какой-либо ответ Ответчик не направляла, попыток урегулировать ситуацию не предприняла. Для защиты нарушенных прав и законных интересов обратился за юридической помощью, и понес расходы в размере 4000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи юридической помощи. При обращении в суд с иском он понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758,5 рублей, исходя из цены иска в размере 158 618,85 рублей ((158 618,85 руб. – 100ооо руб.) *0,3 %+4000руб.). В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательн...

...ого обогащения в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 618,85 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, и в дальнейшем до дня фактического исполнения обязательства Ответчиком, государственную пошлину в размере 5 758,5 рублей, и расходы на юридическую помощь в размере 4000 рублей.

Исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлено определение суда от указанной даты с разъяснением прав обязанностей, разъяснением бремени доказывания по делам данной категории. В срок по ДД.ММ.ГГГГ предложено представить в суд возражения по иску и дополнительные документы.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки истцу ФИО2 направлены. Повестка истцом ФИО2 получена, однако в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суду так же не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд признает неявку истца ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, истец не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а потому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

№ 2-99/2021 (2-440/2020)

24RS0022-01-2020-000558-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

с участием заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края – Юрьевой А.В.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края к Разгон Ольге Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим силу ордера на получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Разгон О.Ю., Разгон О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим силу ордера на получение жилого помещения. В последующем требования были изменены и мотивированы тем, что ответчики Разгон О.МДД.ММ.ГГГГ года рождения и Разгон О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> Однако, по вышеуказанному адресу ответчики не проживают с 2013 года, выбыли без снятия с регистрационного учета, в настоящее время фактически проживают по адресу: <адрес>. 17.02.2021 года в адрес администрации Ирбейского сельсовета от Разгон О.М. и Разгон О.Ю. поступили заявления о расторжении договора найма от 22.01.2010 года № 394. 19.03.2021 года Разгон О.М. была снята с регистрационного учета. Разгон О.Ю. снятие с регистрационного учета по указанному адресу не осуществила. Со слов Разгон О.М., Разгон О.Ю. не может выехать с места учебы. А...

... потому, истец просит суд признать Разгон О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения, расторгнуть договор социального найма указанного жилого помещения от 22.01.2010 года № 394, признать утратившим силу ордер № 12 от 27.03.1996 года на получение обозначенного жилого помещения.

Представитель истца администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, его глава, Белоконь Н.А., о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Разгон О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого, исковые требования администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьего лица администрации Ирбейского района Красноярского края, орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Ирбейского района Красноярского края, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий ответчик Разгон О.Ю. признала исковые требования администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Таким образом, истец администрация Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Разгон О.Ю. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ирбейского района Красноярского края к Разгон Ольге Юрьевне, удовлетворить.

Разгон Ольгу Юрьевну признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения, расторгнуть договор социального найма указанного жилого помещения от 22.01.2010 года № 394, признать утратившим силу ордер № 12 от 27.03.1996 года на получение обозначенного жилого помещения.

Взыскать с Разгон Ольги Юрьевны 300 (триста) рублей – государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение является основанием для снятия Разгон Ольги Юрьевны с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня составления мотивированного решения 02.04.2021 года.

Председательствующий С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова