Ражапбаев Гуламжан Сабитжанович
Дело 2-1154/2025 ~ М-608/2025
В отношении Ражапбаева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2025 ~ М-608/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Чирцовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ражапбаева Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ражапбаевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4207012433
- ОГРН:
- 1024200685178
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4214000608
- ОГРН:
- 1024201388661
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-149/2024
В отношении Ражапбаева Г.С. рассматривалось судебное дело № 1-149/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мысковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Платовым И.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ражапбаевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.217 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.08.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-149/2024
УИД 42RS0014-01-2024-000826-31
(СК 12202320043000042)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мыски 22 августа 2024 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Платова И.М.,
при секретаре Гордополовой Т.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А.,
подсудимого Ражапбаева Г.С.,
защитника Римской Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ражапбаева Г.С., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ражапбаев Г.С. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
Согласно п.п. «г» п.1, п.5 Приложения №1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются взрывчатые вещества (вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов), а также ведутся горные работы. Филиал ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля «Шахта Сибиргинская», расположена по адресу: <адрес>, зарегистрирована в государственном реестре ...
Показать ещё...опасных производственных объектов за 1 классом опасности с присвоением регистрационного номера № от 18.07.2005,
Ражапбаев Г.С., являясь работником филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля «Шахта Сибиргинская», будучи аттестованным по охране труда и промышленной безопасности, принятым на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п.3.12 обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, использовать все рабочее время для производственного труда, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ражапбаев Г.С. принят в должность горномонтажника <данные изъяты>. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ражапбаев Г.С. переведен на должность <данные изъяты> и, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ражапбаев Г.С. переведен на должность <данные изъяты>. Будучи ознакомленным с «Рабочей инструкцией горномонтажника подземного монтажного участка № производственного цеха службы по монтажу горношахтного оборудования филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля управления по операционной деятельности», утвержденной директором филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно своей рабочей инструкции, обязан в соответствии:
- п.4.4.1 качественно и своевременно выполнять приказы, задания и распоряжения вышестоящего руководства; выполнять сменное задание, записанное в книге нарядов;
- п.4.4.2 обеспечивать выполнение функций, возложенных Инструкцией своевременно и в полном объеме;
- п.4.4.3 соблюдать требования охраны труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности на рабочем месте, правил внутреннего трудового распорядка предприятия, правил безопасности в угольных шахтах, внутренние распоряжения и инструкции по предприятию;
- п.4.4.11 проверить своё рабочее место и привести его в безопасное состояние, при этом необходимо удостовериться в соответствии крепления паспорту, нормальном проветривании газовой обстановке, пылевзрывобезопасности выработок, в обеспечении рабочих мест средствами газового контроля, борьбы с пылью и пожаротушения, а также в исправности предохранительных устройств, кабельной сети, ограждений, сигнализации и других средств безопасности.
Производство работ в соответствии с приказом директора ПАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля шахта «Сибиргинская» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения о порядке выдачи заданий (нарядов) на производство работ и допуска работников к выполнению нарядов» должно выполняться на основании наряда.
30.12.2022 в 1 смену <данные изъяты> Ражапбаеву Г.С. был выдан наряд на «проведение работ в монтажной камере <данные изъяты> по монтажу скребковой цепи конвейера по нижнему ставу скребкового конвейера <данные изъяты>.
Около 11 часов 12 минут 30.12.2022 <данные изъяты> Ражапбаев Г.С., находясь на сопряжении вентиляционного штрека <данные изъяты> с монтажной камерой <данные изъяты> филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля «Шахта Сибиргинская», расположенной по адресу: <адрес>, выполняя работы по наряду по монтажу скребковой цепи конвейера по нижнему ставу скребкового конвейера <данные изъяты> относясь небрежно к своим должностным обязанностям, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, в нарушение установленных требований промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности, не убедившись, что <данные изъяты> ФИО2 находится в опасной зоне натянутой скребковой цепи, стал ломом поправлять скребковую цепь конвейера «<данные изъяты>. Скребок освободился, в результате чего Ражапбаева Г.С. с ломом откинуло в сторону, а ФИО2, который находился рядом со скребковой цепью, в опасной зоне, резким рывком цепи затянуло в нижнюю ветвь рештачного става забойного конвейера <данные изъяты>. В результате неосторожных действий Ражапбаева Г.С., потерпевшему ФИО2 было причинено: <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате <данные изъяты> на месте происшествия 30.12.2022 не позднее 13 часов 50 минут наступила смерть ФИО2, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с требованиями промышленной безопасности, охраны труда и техники безопасности, которые нарушил Ражапбаев Г.С.:
- ст. 21, ст. 215 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ, согласно которым, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции;
- п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
- п. 35 приказа Ростехнадзора от 08.12.2020 № 507 «Правила безопасности в угольных шахтах», согласно которому работники, связанные с работами в горных выработках, обязаны соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств;
- Положение Схемы расстановки рабочих при монтаже цепей лавного привода <данные изъяты>. Технологию монтажа механического комплекса <данные изъяты>, согласно которому работник обязан:
- соблюдать меры безопасности при ведении работ: до начала ведения работ привести рабочее место в безопасное состояние; соблюдать согласованность действий и личную осторожность; в процессе работы соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда и промышленной безопасности, а также меры безопасности; перед началом каждой операции рабочий обязан убедиться в отсутствии людей в опасной зоне; при подаче световых сигналов рабочие должны находиться в зоне прямой видимости; для монтажа перегружателя должны использоваться лебедки монтажные с предохранительным тормозом, освобождать расклинившееся оборудование при помощи ручных талей;
Работнику запрещается:
-находиться в зоне действий движущихся частей механизмов, тросов, блочков; производить работы по освобождению расклинившегося оборудования при натянутом канате лебедки; подавать команды голосом во время работы лебедки; управлять лебедками рабочими, не имеющими прав на управление ими; включать лебедки без подачи сигналов;
- п.1.2, п.1.3, п.2.3, п. 3.1, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.6, п. 3.8 «Инструкции № по охране труда для горномонтажника подземного», утвержденной директором филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление подземной добычи угля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работник обязан: горномонтажник управляющий механизмами с электроприводом, должен иметь квалификационную группу по технике безопасности при эксплуатации электроустановок не ниже второй. При выполнении монтажно-демонтажных работ и опробованных смонтированных машин и агрегатов горномонтажник обязан, выполнять требования заводских инструкций по эксплуатации; горномонтажник обязан соблюдать требования по охране труда и промышленной безопасности, предусмотренный трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка предприятия, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (Правила безопасности в угольных шахтах); проверить исправность предохранительных и защитных устройств применяемых механизмах, крепление доставочных лебедок, сигнализации. При обнаружении неисправностей в применяемых машинах горномонтажник должен в первую очередь устранить их. При невозможности устранения неисправностей в механизмах или не соответствии условиям безопасности выполнение наряда применительно к особенностям места или объекта горномонтажник обязан, сообщить об этом горному мастеру или другому лицу надзора участка; все работы по монтажу-демонтажу проводит под руководством лиц технического надзора в строгом соответствии с проектом. Действуя при монтаже и демонтаже по команде горного рабочего (звеньевого); при работе в течение всей смены горномонтажник должен следить за безопасным состоянием рабочего места, за исправностью машин и механизмов, состоянием вентиляционных устройств, исправностью средств связи и сигнализации. Соблюдать инструкции по эксплуатации обслуживаемых машин и механизмов. Выполнять требования безопасности на все виды выполняемых работ, согласно данной инструкции; горномонтажник должен постоянно находиться у закрепленного за ним механизма. Запрещается горномонтажнику передоверять управление механизмами другим лицам. Запрещается работать на неисправных механизмах;
установка лебедок и другого монтажно-демонтажного оборудования должна производиться в строгом соответствии с проектом на производство работ. При монтажно-демонтажных работах управление лебедками должно осуществляться дистанционно; монтаж и демонтаж оборудования, его доставка – вести только при наличии надежной двухсторонней связи и сигнализации;
- п.2, п.3 «Положения о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда для ПАО «Южный Кузбасс», утвержденной управляющим директором ПАО «Южный Кузбасс» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работник обязан соблюдать требования промышленной безопасности (далее – ПБ), а также правила ведения работ на ОПО и порядок действий при авариях, инцидентах и несчастных случаев на ОПО; система управления охраной труда (СУОТ) ПАО «Южный Кузбасс» распространяется на всей территории, во всех зданиях и сооружениях работодателя. Требования СУОТ обязательны для всех работников, работающих в ПАО «Южный Кузбасс» и являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях, в том числе и работников подрядных организаций.
Работник обязан:
- соблюдать требования охраны труда в рамках выполнения своих трудовых обязанностей, включая выполнение требований инструкций по охране труда, правил внутреннего трудового распорядка, а также соблюдение производственной, технологической, трудовой дисциплины, выполнение указаний руководителя работ;
-проверять в отношении своего рабочего места наличие и исправность ограждений, предохранительных приспособлений, блокировочных и сигнализирующих устройств;
-соблюдать во время работы действующие инструкции, правила безопасности производственной санитарии, руководства по эксплуатации оборудования, машин механизмов, постоянно следить за их исправностью, выполнять все указания бригадира, мастера, направленные на создание безопасных условий труда.
- п. 6, п. 7 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.10.2021 № 776н «Примерное положение о системе управления охраной труда» с 01.03.2022, согласно которым, Положения системы управления охраной труда (далее СУОТ) распространяются на всех работников, работающих у работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. В рамках СУОТ учитывается деятельность на всех рабочих местах, во всех структурных подразделениях (филиалах, обособленных подразделениях, территориях, зданиях, сооружениях и других объектах) работодателя, находящихся в его ведении; установленные СУОТ положения по безопасности, относящиеся к нахождению и перемещению по объектам работодателя, распространяются на всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях работодателя, в том числе для представителей органов надзора и контроля и работников подрядных организаций, допущенных к выполнению работ и осуществлению иной деятельности на территории и объектах работодателя в соответствии с требованиями применяемых у работодателя нормативных правовых актов. Указанные положения по безопасности СУОТ доводятся до перечисленных лиц при проведении вводных инструктажей и посредством включения необходимых для соблюдения положений СУОТ в договоры на выполнение подрядных работ.
Подсудимый Ражапбаев Г.С. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник Римская Н.Л. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель Тренихина А.В. в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ражапбаев Г.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 217 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Ражапбаева Г.С. по ч. 2 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Ражапбаева Г.С., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, официально трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: объяснение Ражапбаева Г.С., данные им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, впервые совершение преступления средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Ражапбаеву Г.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 217 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить, по мнению суда, достижение целей наказания.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Ражапбаеву Г.С. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, его материального положения, а также того факта, что деятельность, которой подсудимый занимается, связана с его единственной профессией.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимому во время и после совершения преступления, суд считает возможным Ражапбаеву Г.С. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ражапбаева Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ражапбаеву Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Ражапбаева Г.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номер сотового телефона без уведомления инспекции.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы в копиях: акт расследования несчастного случая, кадровые и должностные документы Ражапбаева Г.С.: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные соглашения), приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работе, (о переводе на другую работу); рабочая инструкция <данные изъяты> горномонтажника подземного монтажного участка № директором филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; инструкция № по охране труда производственного цеха службы по монтажу горно-шахтного оборудования филиала ПАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля, утверждена для горномонтажника подземного, утверждена директором филиала ПАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; положение о единой системе управления промышленной безопасности и охраной труда для ПАО «Южный Кузбасс», утверждено ДД.ММ.ГГГГ управляющим директора ПАО «Южный Кузбасс» ФИО3; свидетельство о регистрации опасных производственных объектов; документация на монтаж механизированного комплекса <данные изъяты> в монтажной камере <данные изъяты> филиала ПАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля Шахта Сибиргинская, утвержден главным инженером «шахта Сибиргинская» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, список ознакомления трудящихся монтажного участка № производственного цеха СМГШО филиала ПАО «Южный Кузбасс» Управления по подземной добыче угля с «документацией монтажа механизированного комплекса <данные изъяты> в монтажной камере <данные изъяты> филиала ПАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля, список ознакомления работников участка № шахты «Сибиргинская» с «документацией монтажа механизированного комплекса <данные изъяты> в монтажной камере <данные изъяты> филиала ПАО «Южный Кузбасс»- Управление по подземной добыче угля», порядок выдачи заданий на производство работ и допуска к выполнению нарядов работников филиала ПАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля шахта «Сибиргинская», утверждено ДД.ММ.ГГГГ директором филиала, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора филиала ПАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля ФИО1; листы формата А4 в количестве 2 листов из книги – нарядов, от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-путевка от ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО5 ГРОЗ участка № ФИО2 на ревизию гидравлики <данные изъяты>; наряд-путевка от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ горного мастера, ФИО6 выдал наряд работникам, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 в шахту «Сибиргинская», на должность ГРП участка №; инструкция № по охране труда для горнорабочего очистного забоя, утверждена директором филиала ПАО «Южный Кузбасс» Управление по подземной добыче угля ФИО1. - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Ражапбаева Г.С. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья И.М. Платов
Секретарь суда Е.С. Самарина
Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2024 г.
СвернутьДело 2-1508/2025 ~ М-1039/2025
В отношении Ражапбаева Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1508/2025 ~ М-1039/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Эглитом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ражапбаева Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ражапбаевым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо