Ражина Татьяна Евгеньевна

Дело 2[1]-509/2021 ~ М-199/2021

В отношении Ражиной Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2[1]-509/2021 ~ М-199/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Санфировой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ражиной Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ражиной Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-509/2021 ~ М-199/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.02.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Бузулукский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Санфирова Ольга Петровна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

26.04.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Акционерное общество "Оренбургнефть"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 5612002469
КПП:: 560301001
ОГРН:: 1025601802357

Ражина Татьяна Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кадастровый инженер - Попов Александр Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный кадастровый центр"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра по Оренбургской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5610084498
ОГРН:: 1045605473297

ФГБУ "ФКП Росреестра по Оренбургской области"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 апреля 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оренбургнефть» к Ражиной Т.Е. об установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: кадастрового инженера Попова А.А., Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, ООО «Региональный кадастровый центр», Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оренбургнгефть» обратилось в суд с иском к КФХ Бессмертных Александр Николаевич, Местная религиозная организация Православны приход Храма Архангела Михаила <адрес>, Кудашеву А.В., Кудашеву В.А., Гилазовой Н.М., Фролову П.В., Будникову С.Н., Гаврину В.Н., ИП Староносов О.Н., Афанасьеву О.В., Ражиной Т.Е., Гусевой М.А. об установлении границ земельных участков, с участием третьих лиц: СХА «Западная», ООО «Липовское», администрации МО Бузулукский район, ТУ Росимущества в Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, ООО «Региональный кадастровый центр».

В обоснование иска указали, что АО «Оренбургнефть» осуществляет геологическую разведку и добычу полезных ископаемых на расположенных на территориях Бузулукского и Курманаевского районов Оренбургской области участках в пределах горного отвода, указанного в Лицензии на право пользования нед...

...рами серии № от ** ** ****.

В пределах горного отвода расположены земельные участки с кадастровыми номерами № (единое землепользование №, сформированные под размещение объектов <адрес> месторождения в пределах <адрес>, что подтверждается Схемой размещения указанных участков в границах месторождения, расположенного в <адрес> и <адрес>х <адрес>.

На указанных Участках расположены принадлежащие Обществу на праве собственности объекты недвижимости, строительство которых в целях добычи углеводородного сырья на <адрес> месторождении было завершено Обществом в ** ** **** годах, в частности добывающие скважины №№, № №, №, № <адрес> месторождения, Подстанция <данные изъяты>», Подстанция <данные изъяты> Высоковольтная линия (ВЛ)-35 кВ «16Л» Подстанция «<данные изъяты> - Подстанция «<данные изъяты>».

Земельные участки под размещение указанных объектов предоставлялись НГДУ «Бузулукнефть» в ** ** **** годах по мере строительства объектов.

На основании решения <адрес> № от ** ** **** НГДУ «Бузулукнефть» в постоянное (бессрочное) пользование для размещения объектов <данные изъяты> месторождения нефти были переданы земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, включающие в себя земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га.

В последующем при переоформлении права постоянного бессрочного пользования между Администрацией Бузулукского района Оренбургской области и ОАО «Оренбургнефть» был заключен договор аренды № от -** ** ****, в соответствии с которым арендатору были переданы в пользование земельные участки промышленного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в том числе земельные участки; площадью <данные изъяты> га и площадью <данные изъяты> га, указанные в приложении к Договору.

** ** **** земельный участок площадью <данные изъяты> га), находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты> месторождение нефти, поставлен на кадастровый учет с присвоением к.н. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

** ** **** на основании Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с к.н. № площадью <данные изъяты> га зарегистрировано право аренды ОАО «Оренбургнефть».

** ** **** на земельный участок с к.н. № зарегистрировано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

** ** **** земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты>), находящийся по адресу: <адрес>, ЛЭП-35 Кв, <данные изъяты> месторождение нефти, поставлен на кадастровый учет с присвоением к.н. №.

** ** **** на земельный участок с к.н. № площадью <данные изъяты> га зарегистрировано право аренды ОАО «Оренбургнефть».

** ** **** внесена запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ЛЭП-35кВ, <данные изъяты> месторождение нефти.

Соглашением № от ** ** **** о замене стороныарендодателя по договору аренды № от ** ** ****, включающего оба спорных участка, в связи с изменением их собственника произведена замена арендодателя на ТУ Росимущества. Специфика разработки <данные изъяты> месторождения такова, что в результате освоения месторождения на спорных Участках в границах отведенного горного отвода в соответствии с выданной Лицензией, Обществом возведен комплекс объектов движимого и недвижимого имущества (включая оборудование, в т.ч. насосы, узлы для запуска очистных устройств выкидных трубопроводов и пр.), обеспечивающий добычу нефти и газа при условии их совместного функционирования.

Элементами технологического комплекса обустройства Бобровского месторождения являются сами Скважины, а также объекты их обустройства. Все составляющие элементы технологического комплекса технически и технологически связаны между собой и составляют одно единое целое. Указанный производственно-технологический комплекс наземных сооружений позволяет вести безаварийную и бесперебойную разработку месторождения.

В ходе проведения работ, направленных на установление границ земельных Участков, выяснилась необходимость приведения в соответствие сведений об описании местоположения их границ и, соответственно, границ смежных с ними земельных участков, принадлежащих соответчикам и третьим лицам СХА «Западная», ООО «Липовское», Администрации Бузулукского района Оренбургской области.

Несоответствие сведений ЕГРН и фактического положения земельного участка с кадастровым номером № на местности квалифицируется как реестровая ошибка, в связи с чем границы земельного участка подлежат уточнению.

Письмом от ** ** **** исх. № в ответ на письмо ТУ Росимущества от ** ** **** исх. № Управление Росреестра сообщило, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: <адрес><данные изъяты> месторождение нефти, площадью <данные изъяты> кв.м (уточненная площадь) внесены в ЕГРН с наименованием «Единое землепользование» в декабре ** ** **** на основании документов о межевании от ** ** ****, представленных с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет, при этом сведения о входящих в него земельных участках внесены не были. В связи с этим, сведения об описании местоположения границ обособленных земельных участков в ЕГРН отсутствовали.

В целях уточнения границ используемых Обществом земельных участков, входящих в состав единого землепользования, характеристика земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. уточнена в соответствии <адрес> МО <адрес> № от ** ** ****. Землеустроительные работы по межеванию земельного участка были выполнены на основании Договора на выполнение землеустроительных работ от ** ** **** №, в связи с чем был составлены задание и технический проект межевания объекта, информация об обособленных земельных участках, входящих в единое землепользование с к.н. №, внесена в ЕГРН.

В ** ** **** после пересчета координат характерных точек границ (в землеустроительном деле описание местоположения границ земельного участка № установлено в местной системе координат «Бузулукская» в сведения ЁГРН внесены были следующие изменения:

- наименование участка - «Единое землепользование» (состоит из <данные изъяты> обособленных участков);

- внесены сведения об описании местоположения границ обособленных земельных участков.

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером № стали отображаться на дежурной кадастровой карте ЕГРН.

После внесения в ЕГРН указанных изменений границы <данные изъяты> обособленных земельных участков, входящих в состав земельного участка №, стали пересекаться с границами других ранее земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в том числе и с границами земельного участка с к.н. №.

Принимая во внимание, что сведения об описании местоположения границ земельных участков с к.н. № и № внесены в ЕГРН на основании документов о межевании, несоответствие сведений ЕГРН и фактического положения земельных участков на местности квалифицируется, как реестровая ошибка.

Кроме того, согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> при проверке сведений ЕГРН о земельном участке единого землепользования с к.н. № и представленного землеустроительного дела было выявлено, что в ЕГРН внесены сведения о <данные изъяты> обособленных участках, а в землеустроительном деле содержатся координаты характерных точек границ <данные изъяты> обособленных участков.

В рамках исправления реестровой ошибки на основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости и межевого плана от ** ** ****, подготовленного инженером М. В.В., осуществлен учет изменений в сведениях об описании местоположения границ обособленных участков с к.н. №, №, №, №, №, №, входящих в состав земельного участка единого землепользования с к.н. № При этом кадастровым инженером сведения о площади и составе данного земельного участка единого землепользования оставлены без изменения.

При проведении указанных работ никакие Акты согласования границ Участков Обществом не подписывались, что является нарушением действующего законодательства, поскольку Общество является арендатором земельного участка.

Проведенные в ** ** **** году работы касались только нескольких обособленных земельных участков с к.н. №, №, №, № № и № и не затрагивали остальные обособленные участки, входящие в состав единого землепользования и предоставленные Обществу на праве аренды под размещение объектов нефтедобычи.

Письмом от ** ** **** № Управление Росреестра сообщило, что сумма площадей обособленных участков, входящих в состав единого землепользования №, отличается от площади самого единого землепользования №.

Письмом от ** ** **** исх. № ТУ Росимущества согласовало проведение работ по исправлению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельном участке с к.н. №2 по ходатайству Общества.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие реестровой ошибки в местоположении Участка с к.н. № и необходимость уточнения его границ и внесения сведений о нем в ЕГРН.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН, содержащей сведения об участке с к.н. №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с землеустроительным делом земельного участка с к.н. №, находящегося по адресу: <адрес> месторождение нефти, установление границ этого земельного участка было проведено в ** ** **** году на местности при участии смежных землепользователей: границы смежных участков проходили по обваловкам скважин, границам подъездных путей, границам отводов по столбам ЛЭП; спор по границам отсутствовал. Землеустроительное дело также содержало план земельного участка, утвержденный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Между тем при постановке указанного участка на кадастровый учет его граница не была зафиксирована и внесена в ЕГТН в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Необходимость установления границ вышеуказанного участка была выявлена Обществом в ** ** **** после проведенной геодезической съемки, по результатам которой было выявлено наложение границ уточняемого земельного участка с к.н. № с границами смежных земельных участков, в связи с чем процедура установления границ земельного участка с Ж-н. № возможна только при условии внесения сведений об исправленных границах смежных участков в ЕГРН.

Обществом проведены кадастровые работы по установлению границ спорных земельных Участков, однако большинство владельцев соседних земельных участков уклонилось от согласования границ.

В целях проведения работ по установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами № № между Обществом и ООО «Региональный кадастровый центр» был заключен договор на выполнение кадастровых работ объектов недвижимости №Д от ** ** ****.

По результатам проведения кадастровых работ были составлены Межевые планы по исправлению ошибки в местоположении границ земельных участков с к.н. №.

При проведении работ выявлено наложение земельных участков с к.н. №, № на смежные земельные участки Ответчиков с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Смежные земельные участки в соответствии с представленными кадастровыми выписками из ЕГРН принадлежат на праве собственности/аренды лицам, указанным Обществом в иске в качестве соответчиков и третьих лиц ООО «Липовское», СХА «Западная», Администрации Бузулукского района Оренбургской области.

Для согласования границ земельных Участков Общество направило в адрес смежных землепользователей Письма с приложением Межевых планов и Актов согласований границ Участков. Указанные письма с приложением были получены смежными землепользователями.

До настоящего времени Акты согласования подписаны только со стороны ОСА «Западная», ООО «Липовское» и Администрации Бузулукского района Оренбургской области, которые в связи с этим указаны в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора.

Обществу как арендатору Участков создаются препятствия, выраженные невозможностью полноценного владения, пользования Участками с к.н. №, №, в целях ведения деятельности по недропользованию.

Учитывая наличия большого количества земельных участков, и участвующих собственников и арендаторов, суд определением суда от ** ** **** выделил в отдельные производства требования по каждому ответчику.

В том числе исковые требования к Ражиной Т.Е., где АО «Оренбургнефть» просит суд № части координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Поповым А.А., и исключить указанные координаты характерных точек из ЕГРН;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в части координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

по координатам соответствующих характерных точек, указанных в межевом плане,И.М, ** ** ****.

До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ражина Т.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее - Земельный участок), имеющим координаты характерных точек, содержащиеся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Поповым А.А..

2. Стороны пришли к обоюдному соглашению об уточнении границ Земельного участка путем исключения части координат характерных точек из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) (согласно п. 2.1 Мирового соглашения) и об установлении новых границ Земельного участка (согласно п. 2.2 Мирового соглашения) в соответствии с межевым планом, подготовленным** ** **** кадастровым инженером Новичковым И.М., следующим образом:

2.1. координаты характерных точек, подлежащие исключению из сведений ЕГРН:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

2.2 установление (уточнение) новых границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

3. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после

получения от стороны Истца подготовленного последним полного пакета документов (межевые планы, акты, схемы и т.п.), оформленных и подписанных в надлежащем виде и форме (кроме подписи Ответчика), который необходим для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, внести изменения в сведения ЕГРН о площади и границах земельного участка с кадастровым номером № по координатам соответствующих характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Новичковым И.М. ** ** ****.

4. В случае не совершения Ответчиком регистрационных действий по внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН согласно п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик возмещает Истцу понесенные последним затраты на подготовку кадастровым инженером Новичковым И.М. межевого плана от ** ** ****, в размере <данные изъяты> в течение 10 (десяти) рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, что не освобождает Ответчика от исполнения обязанности по внесению соответствующих изменений.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае неисполнения любого из условий мирового соглашения Истец вправе получить в Бузулукском районном суде <адрес> исполнительный лист (листы):

- об обязании Ответчика внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о площади и границах земельного участка с кадастровым номером № по координатам соответствующих характерных точек, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Новичковым И.М. ** ** ****; и/или

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы затрат, понесенной Истцом на подготовку кадастровым инженером Новичковым И.М. межевого плана от ** ** **** в размере <данные изъяты>.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, кадастровых инженеров, иных специалистов, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Статья 173 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна:

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком истца и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ст. 220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, права и законные интересы других лиц, не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 п. 3, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Оренбургнефть» в лице генерального директора Х.Д.Л., действующего на основании Устава, и Ражиной Т.Е. в соответствии со следующими условиями:

2.1. координаты характерных точек, подлежащие исключению из сведений ЕГРН:

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

<данные изъяты>

3. Ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу по иску АО «Оренбургнефть» к Ражиной Т.Е. об установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: кадастрового инженера Попова А.А., Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, ООО «Региональный кадастровый центр», Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Санфирова О.П.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2(1)-509/2021 (УИД 56RS0008-01-2020-004196-10) в производстве Бузулукского районного суда.

Свернуть

Дело 5|1|-207/2022

В отношении Ражиной Т.Е. рассматривалось судебное дело № 5|1|-207/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Штоббе И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.

Судебное дело: 5|1|-207/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.03.2022

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Бузулукский районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Штоббе Иван Иванович

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

24.03.2022

Стороны по делу

Ражина Татьяна Евгеньевна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

<данные изъяты>

№5(1)-207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 24 марта 2022 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

главы администрации муниципального образования Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области Ражиной Татьяны Евгеньевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Оренбургской области Западно-Уральского управления Ростехнадора Ищуком Р.Р. составлен протокол №34-504-56 об административном правонарушении в отношении главы администрации Елшанского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, глава администрации Елховского сельсовета Бузулукского района Ражина Т.Е., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тре...

...хсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что на основании решения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора М. от ** ** **** № в отношении администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области проведена проверка в рамках федерального государственного энергетического надзора. Предметом проверки явилось соблюдение администрацией обязательных требований, установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в сфере энергосбережения, в сфере безопасности в электроэнергетике, связанной с эксплуатацией электрических установок и сетей с использованием проверочных листов.

В ходе проверки установлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года №6), Правил охраны труда при эксплуатации электроустановок (Приказ Минтруда России от 15 декабря 2020 года N 903н). Нарушения зафиксированы в акте проверки № от ** ** ****.

** ** **** год администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области выдано предписание № об устранении нарушений законодательства, в соответствии с которым администрации предписывается устранить следующие нарушения:

Отсутствует подготовленный персонал для эксплуатации электроустановок (или договор на обслуживание со специализированной организацией). Срок устранения нарушения ** ** ****.

Потребителем электроэнергии не обеспечено проведение технического обслуживания оборудования, проведение планово-предупредительных ремонтов оборудования, проведение испытаний оборудования. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не назначен в установленном правилами порядке ответственный за электрохозяйство потребителя и его заместитель, прошедшие в установленном порядке проверку знаний на 4 группу по электробезопасности. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не проводится в установленном правилами порядке инструктаж с присвоением 1 группы по электробезопасности неэлектротехнического персонала, при выполнении работ которым может возникнуть опасность поражения электрическим током. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствуют инструкции по оперативному управлению, ведению оперативных переговоров, производству оперативных переключений, ликвидации аварийных режимов. Не составлен список работников, утвержденный руководителем, имеющих право выполнять оперативные переключения. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не ведется оперативная документация, предусмотренная правилами эксплуатации. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не обеспечено проведение инструктажей по охране труда обслуживающего персонала (командированного) с записью в журнале регистрации инструктажей с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего о проведении инструктажа. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствует распорядительный документ об организации оперативного управления электрохозяйством. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствует техническая документация, определенная правилами эксплуатации. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не представлена проектная документация по электроснабжению объектов сельсовета. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствуют схемы и чертежи электроустановок со всеми вносимыми в них изменениями. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Повсеместно на объектах сельсовета на щитах и сборках распределительных устройств 0,4 кВ не нанесены соответствующие диспетчерские наименования присоединений, соответствующие схеме электроснабжения и постоянные предупреждающие знаки. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствует исполнительная техническая документация по заземляющим устройствам на объектах сельсовета. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не обеспечено составление и ведение паспортов заземляющих устройств. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не проводятся в установленном правилами порядке осмотры видимой части и со вскрытием грунта заземляющих устройств. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не проводятся предусмотренные правилами эксплуатации измерения для определения состояния заземляющих устройств, стационарного электрооборудования, электропроводок. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Отсутствуют однолинейные схемы сети освещения и надписи на щитах и сборках сети освещения и надписи на щитах и сборках сети освещения. Срок устранения нарушения ** ** ****.

В администрации не обеспечен требуемый правилами порядок хранения и выдачи ключей от электроустановок. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Работодателем не обеспечено наличие испытанных средств индивидуальной защиты для безопасной работы в электроустановках и приспособлений, обеспечивающих безопасное проведение работ в электроустановках. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Не обеспечено обучение персонала оказанию первой помощи пострадавшему на производстве, приемам освобождения пострадавшего от действия электрического тока с учетом специфики обслуживаемых (эксплуатируемых) электроустановок. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Потребителем не обеспечена надежность и безопасность работы электроустановок на своих объектах. В центральной котельной с.Елшанка Первая отсутствует блокировочное устройство для подключения вручную мобильного резервного источника электроэнергии, препятствующее ошибочной подаче напряжения в сеть электросетевой организации. Срок устранения нарушения ** ** ****.

Сняты предусмотренные конструкцией плафоны светильников в центральной котельной <адрес>. Срок устранения нарушения ** ** ****.

В центральной котельной с.Елшанка Первая на электрощитах, на дверях электрощитового помещения не нанесены постоянные предупреждающие знаки. Срок устранения нарушения ** ** ****.

В центральной котельной с. Елшанка Первая установлен отрыто автоматический выключатель с доступными для случайного прикосновения токоведущими частями. Срок устранения нарушения ** ** ****.

В центральной котельной с. Елшанка Первая для подключения переносных электроприборов используются электрические розетки без проводника защитного зануления (РЕ-проводника). Срок устранения нарушения ** ** ****.

В центральной котельной с.Елшанка Первая над входом в здание соединение электропроводки к светильнику выполнено скруткой, место соединения выполнено вне распределительной коробки. Срок устранения нарушения ** ** ****.

В процессе проводимого капитального ремонта здания СДК с.Елшанка Первая выполняются конструктивные изменения электроустановок, полная замена электропроводки, электрощитов, светильников, изменение электрических схем без утвержденной технической документации (рабочей, проектной документации). Срок устранения нарушения ** ** ****.

В помещении водозабора в с.Елшанка Первая щит управления насосами не закрыт на замок. Снята крышка электрической розетки. Имеются доступные для случайного прикосновения токоведущие части. Срок устранения нарушения ** ** ****.

На основании решения заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора М. от ** ** **** №-рш в отношении администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки выполнения предписания от ** ** **** №.

Из акта выездной внеплановой проверки № от ** ** **** следует, что администрацией МО Елшанский сельсовет Бузулукского района не выполнены пункты 1,2, 4-6, 8, 9, 11-20, 22, 23, 25-28 предписания от ** ** **** №.

Таким образом, глава администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Ражина Т.Е., получив предписание административного органа об устранении нарушений требований, не приняла все зависящие от неё меры по их надлежащему выполнению в установленный срок.

Вина должностного лица в инкриминируемом правонарушении, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- предписанием об устранении нарушений законодательства от ** ** **** №;

- решением заместителя руководителя Западно-Уральского Управления Ростехнадзора Матвеевой В.М. о проведении выездной внеплановой проверки от ** ** **** № в отношении администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области;

- актом проверки Западно-Уральского Управления Ростехнадзора от ** ** **** №, в соответствии с которым выявлен факт неисполнения администрацией МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области 1,2, 4-6, 8, 9, 11-20, 22, 23, 25-28 пунктов предписания об устранении нарушений законодательства от ** ** **** №;

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- решением «Об избрании главы муниципального образования Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области» от ** ** **** №.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности главы администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области Ражиной Т.Е. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, все представленные доказательства объективны и согласуются между собой, подтверждают тот факт, что главой администрации МО Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области Ражиной Т.Е. не исполнено предписание государственного органа, осуществляющего экологический, технологический и атомный надзор № от ** ** ****.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В рассматриваемом случае судом установлено, что глава администрации муниципального образования Елшанский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области Ражина Т.Е.., как должностное лицо не надлежащим образом исполняла свои должностные обязанности.

С учетом установления времени совершения административного правонарушения и категории этого правонарушения, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, в соответствии со статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать главу администрации муниципального образования Елховский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области Ражину Татьяну Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Западно-Уральское управление Ростехнадзора л/с 04531203411), ИНН 5902290459, КПП 590201001, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, единый казначейский счет 40102810545370000045, БИК 015354008, казначейский счет 03100643000000015300, КБК 49811601191010005140, ОКТМО 53701000.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5(1)-207/2022, УИД №56RS0008-01-2022-000612-27, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович