Разиков Максим Анатольевич

Дело № 1-561/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «03» июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Тихомировой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Подьякова А.В.,

подсудимого Разикова М.А.

защитника – адвоката Черновой Н.Н.., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2015,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей – адвоката Буева С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАЗИКОВА М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 25 января 2015 года и содержащегося под стражей с 27 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разиков М.А. совершил убийство в г.Вологде при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 10 января 2015 года Разиков М.А., находясь на территории <адрес>, из ревности решил совершить убийство ФИО8, у которого были интимные отношения с его женой - ФИО10

С целью реализации своего преступного умысла, 10 января 2015 года около 17 часов 00 минут Разиков М.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел нож, который запланировал использовать в качестве оружия при совершении указанного преступления. Кроме того, в один из дней с 01 по 24 января 2015 года, Разиков М.А. в магазине «<данные ...

...изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел баллончик для самообороны «<данные изъяты>», который запланировал использовать для преодоления возможного сопротивления ФИО8

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, в период времени с 19 часов 00 минут 24 января 2015 года до 04 часов 00 минут 25 января 2015 года Разиков М.А. пришел по месту жительства потерпевшего - в <адрес> по <адрес> в <адрес>, куда вошел под обманным предлогом поговорить.

После этого Разиков М.А., находясь в помещении указанной квартиры, с целью облегчить совершение преступления, а также преодолеть возможное сопротивление потерпевшего, достал из кармана одежды баллончик для самообороны «<данные изъяты>», распылил его содержимое в лицо ФИО8 и, вооружившись имевшимся при себе ножом, являющимся, согласно заключению эксперта № 565-кэ от 23.03.2015 боевым ножом и относящимся к категории колюще-режущего холодного оружия, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, нанес не менее 41 удара указанным ножом ФИО8 в области шеи, передней и задней поверхности туловища, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, а также по нижним и верхним конечностям, в результате которых потерпевший упал на пол. После этого, Разиков М.А. скрылся с места происшествия. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте происшествия.

В результате преступных действий Разикова М.А. по заключению судебно- медицинского эксперта №22-м от 30.03.2015 ФИО8 были причинены следующие повреждения: резаное ранение шеи - кожная рана № 1 на задней поверхности шеи; три резаных ранения левого предплечья: кожная рана № 35 на задне-наружной поверхности левого предплечья; кожная рана № 36 на внутренней поверхности левого предплечья; кожная рана № 37 на внутренней поверхности правого предплечья, в средней и нижней третях; три резаных ранения правой кисти: кожная рана № 38 на ладонной поверхности 1 пальца правой кисти в проекции основной фаланги; кожная рана № 39 на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти, в проекции средней фаланги; кожная рана № 40 на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти; ушибленная рана лобной области - кожная рана №14 в лобной области справа; не проникающее колото-резаное ранение шеи - кожная рана № 15 на левой боковой поверхности шеи; не проникающее колото-резаное ранение груди - кожная рана № 20 на передней поверхности груди, по правой окологрудинной линии; два не проникающих колото-резаных ранения левой дельтовидной области: кожная рана №17 в левой дельтовидной области; кожная рана № 18 в левой дельтовидной области; шесть не проникающих колото-резаных ранений левого плеча в верхней и средней трети - кожные раны №№ 29-34; одиннадцать не проникающих колото-резаных ранений спины: кожные раны №№ 2-8, 10-13 по лопаточной линии справа, по околопозвоночной линии справа, по срединной линии, по левой околопозвоночной линии, по правой лопаточной линии, по левой лопаточной линии, в левой лопаточной области, по задней подмышечной линии; не проникающее колото-резаное ранение левой голени - кожная рана № 41 на передненаружной поверхности левой голени; колото-резаное ранение шеи, проникающее в просвет трахеи с повреждением левой яремной вены - кожная рана № 16 на левой боковой поверхности шеи с переходом на левую дельтовидную область; колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и печени - кожная рана № 9 на спине по левой лопаточной линии; колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением второго правого ребра, правого легкого - кожная рана № 19 на передней поверхности груди по среднеключичной линии справа; колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого - кожная рана №21 на передней поверхности груди, между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями; колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца - кожная рана № 22 на передней поверхности груди по левой среднеключичной линии; колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением сердца, диафрагмы, печени - кожная рана № 23 на передней поверхности груди между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями; колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость - кожная рана № 24 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева; колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость - кожная рана № 25 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева; колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и выпадением желудка в левую плевральную полость - кожная рана № 26 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева; колото-резаное ранение груди, проникающее в забрюшинную клетчатку с повреждением левой почки, поджелудочной железы - кожная рана № 27 на передней поверхности груди по левой средней подмышечной линии; колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени - кожная рана № 28 на передней поверхности живота, по левой среднеключичной линии.

Все вышеуказанные повреждения оцениваются в комплексе, опасны для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО8 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений шеи, груди и живота, с повреждением трахеи, левой яремной вены, легких, сердца, печени, левой почки, поджелудочной железы, не проникающих колото-резаных ранений шеи, груди, левой дельтовидной области, левого плеча, спины, левой голени, резаных ранений левого предплечья и правой кисти с развитием кровотечения и осложнившихся острой кровопотерей.

Подсудимый Разиков М.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанного преступления, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимого, в начале января 2015 года он решил совершить убийство ФИО8 в связи с тем, что его жена - ФИО10 длительное время встречалась с потерпевшим. Для убийства он в магазине «<данные изъяты>» приобрел нож, а в магазине «<данные изъяты>» - пенный баллончик «<данные изъяты>». Решив совершить убийство 24.01.2015 он дождался темноты, нашел дома одежду, которую можно выкинуть (понимая что испачкается в крови), взял медицинскую маску (чтобы его не узнали), нож и пенный баллончик и пошел домой к ФИО8 по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Зайдя в квартиру к ФИО8 и пройдя на кухню, Разиков М.А. прыснул в лицо потерпевшего из баллончика. После этого Разиков М.А. нанес ФИО8 два удара ножом в район левой части груди или живота. ФИО8 смог открыть глаза, взял табуретку и находясь в прихожей кинул ее в Разикова. После этого у них завязалась потасовка, ФИО8 ударил Разикова рукой в лицо, Разиков наносил удары ножом ФИО8 беспорядочно, куда придется. ФИО8 упал на пол, лицом или боком вниз. Разиков скрылся с места преступления, нож с помощью ледобура утопил в затоне реки Вологда, одежду, в которой совершал преступление, газовый баллончик, марлевую повязку выбросил в мусорные контейнеры. С места происшествия уезжал на автомашине «Митсубиси Кольт». В судебном заседании подсудимый добавил, что поводом для совершения преступления являлось также и то, что ФИО8 неоднократно избивал его жену, высказывал угрозы, которые воспринимались реально.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что о смерти сына ей сообщили сотрудники СОБРа. Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ее сыну часто звонила девушка по имени ФИО10, донимала его.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является женой подсудимого. Мужа охарактеризовала как доброго, хорошего, любящего детей человека. С августа 2011 года она начала встречаться с ФИО8, который избивал ее, ревновал, приезжал с разборками на работу, угрожал ей. Однако ФИО10 продолжала отношения с ФИО8, неоднократно бывала у него в гостях, у них были интимные отношения. Разиков М.А. знал об этих отношениях, знал, что ФИО8 применяет к ней физическое насилие.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО10 является ее дочерью, и о том, что та встречается с другими мужчинами, узнала в 2014 году. Разиков пользовался принадлежащим ей автомобилем Митсубиши Кольт. В 2014 году дочь лежала в больнице, как впоследствии сказала, с сотрясением головного мозга, полученном в результате избиения ее ФИО8. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что Разиков не разводился с ее дочерью из-за боязни потерять возможность встречаться с ребенком.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании положительно охарактеризовал Разикова М.А., пояснил, что принадлежащей его жене автомашиной «Митсубиши Кольт» они с Разиковым М.А. пользовались совместно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании положительно охарактеризовала Разикова М.А., пояснила, что ФИО10 встречалась с ФИО8 несколько лет, у них была ссора. ФИО10 ей говорила, что ФИО8 периодически наносит ей побои. Разиков М.А. знал об интимных отношениях своей жены и ФИО8.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО8 ругался с ФИО10, которую ревновал ко всем. Однажды в ссоре он схватил ее за волосы, из-за чего был вызван наряд полиции.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он видел как в офисе у ФИО14 ФИО8 устроил скандал, угрожал ФИО10 из-за чего был вызван наряд полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что Разиков М.А. характеризуется положительно, все время он занимался воспитанием сына. ФИО10 встречалась с ФИО8, который ее избивал. В ходе общения ФИО8 унижал ФИО10, казался агрессивным.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании положительно охарактеризовала подсудимого Разикова М.А.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работая консультантом в магазине «<данные изъяты>» 10.01.2015 продал нож молодому человеку, похожему на подсудимого. Длина лезвия ножа около 15 сантиметров.

Свидетель ФИО18 суду показала, что у нее были близкие отношения с ФИО8. До нее он встречался с ФИО10 ФИО8 встречался с Разиковым в 2013 году и просил прекратить отношения жены Разикова с ФИО8. Кроме того, ФИО8 ей рассказал, что в ноябре 2014 года тот в ходе ссоры с ФИО10 толкал её.

Свидетель ФИО19 суду показал, что погибший ФИО8 был его близким другом. У ФИО8 были отношения с ФИО10, которая в последнее время шантажировала его. Он покупал ей украшения и иное имущество. ФИО10 говорила мужу, что она встречается с ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 встречался с девушкой по имени ФИО10, которая была замужем и у нее был ребенок. Со слов ФИО8, расстался с ней он больше года назад, но она пыталась продолжить общение с ним, устраивала скандалы.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО8 встречался с ФИО10, с которой хотел расстаться, но боялся потерять работу, так как она ему угрожала.

Судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 25 января 2015 года, согласно которому была осмотрена <адрес> «Б» по <адрес>. При входе в квартиру обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резаными ранениями передней и задней поверхности туловища, шеи, конечностей. В кухне и прихожей квартиры обнаружены множественные следы крови. В прихожей квартиры обнаружены очки, правый ботинок черного цвета «Barracuda». В квартире, на лестничной клетке 9 этажа обнаружены следы босых ног, образованные веществом красно-бурого цвета (том 1 л.д. 9-71);

- явка с повинной Разикова М.А. от 25 января 2015 года, согласно которой 24.01.2015 он запланировал убийство ФИО8, около 20 часов 30 минут в <адрес> он прыснул в лицо ФИО8 из перцового баллончика, после чего ударил его ножом несколько раз (том 1 л. д. 123);

- протокол осмотра местности от 25 января 2015 года, согласно которому в ходе осмотра полигона городских отходов <адрес>, находящегося на <адрес>, обнаружена мужская куртка черного цвета, со следами вещества красно-бурого цвета, в карманах куртки обнаружена марлевая повязка, газовый баллончик самообороны «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 138-148);

- протокол проверки показаний на месте от 25.01.2015, согласно которому Разиков М.А. подробно показал и описал свои действия при совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 156-172);

- протокол осмотра предметов от 25 января 2015 года, согласно которому в автомашине «Митсубиси Кольт» государственный регистрационный знак «№» на передней левой двери с переходом на левую заднюю дверь обнаружены следы вещества красно- бурого цвета, с которого сделан смыв. В салоне автомашины обнаружен лист газеты «Городок» со следами вещества красно - бурого цвета (том 1 л.д. 173-181);

- протокол осмотра помещения от 25 января 2015 года, согласно которому в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива, расположенного на <адрес> был обнаружен и изъят ледобур (том 1 л.д. 183-190);

- протокол осмотра местности от 25 января 2015 года, согласно которому в ходе осмотра территории затона для отстоя речных судов реки Вологды в воде обнаружен нож (том 1 л.д. 192-198);

- письмо ООО «<данные изъяты>» от 06 февраля 2015 года, согласно которому 10.01.2015 в 16 часов 48 минут в магазине «МедведЪ» по адресу: <адрес>, был продан нож, похожий на нож, изъятый в ходе осмотра затона реки Вологда 25.01.2015 (том 2 л.д. 24);

- заключение эксперта № 22-м от 30 марта 2015 года, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений шеи, груди и живота, с повреждением трахеи, левой яремной вены, легких, сердца, печени, левой почки, поджелудочной железы, не проникающих колото-резанных ранений шеи, груди, левой дельтовидной области, левого плеча, спины, левой голени, резанных ранений левого предплечья и правой кисти с развитием кровотечения и осложнившихся острой кровопотерей.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 были обнаружены следующие повреждения;

резаное ранение шеи - кожная рана № 1 на задней поверхности шеи;

три резаных ранения левого предплечья: кожная рана № 35 на задне-наружной поверхности левого предплечья; кожная рана № 36 на внутренней поверхности левого предплечья; кожная рана № 37 на внутренней поверхности правого предплечья, в средней и нижней третях;

три резаных ранения правой кисти: кожная рана № 38 на ладонной поверхности 1 пальца правой кисти в проекции основной фаланги; кожная рана № 39 углообразная на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти, в проекции средней фаланги; кожная рана № 40 на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти;

ушибленная рана лобной области - кожная рана №14 в лобной области справа;

не проникающее колото-резаное ранение шеи - кожная рана № 15 на левой боковой поверхности шеи;

не проникающее колото-резаное ранение груди - кожная рана № 20 на передней поверхности груди, по правой окологрудинной линии;

два не проникающих колото-резаных ранения левой дельтовидной области: кожная рана №17 в левой дельтовидной области; кожная рана № 18 в левой дельтовидной области;

шесть не проникающих колото-резаных ранений левого плеча в верхней и средней трети - кожные раны №№ 29-34;

одиннадцать не проникающих колото-резаных ранений спины: кожные раны №№ 2-8, 10-13 по лопаточной линии справа, по околопозвоночной линии справа, по срединной линии, по левой околопозвоночной линии, по правой лопаточной линии, по левой лопаточной линии, в левой лопаточной области, по задней подмышечной линии;

не проникающее колото-резаное ранение левой голени - кожная рана № 41 на передненаружной поверхности левой голени;

колото-резаное ранение шеи, проникающее в просвет трахеи с повреждением левой яремной вены - кожная рана № 16 на левой боковой поверхности шеи с переходом на левую дельтовидную область;

колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и печени - кожная рана № 9 на спине по левой лопаточной линии;

колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением второго правого ребра, правого легкого - кожная рана № 19 на передней поверхности груди по среднеключичной линии справа;

колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого - кожная рана №21 на передней поверхности груди, между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями;

колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца - кожная рана № 22 на передней поверхности груди по левой среднеключичной линии;

колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением сердца, диафрагмы, печени - кожная рана № 23 на передней поверхности груди между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями;

колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость - кожная рана № 24 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева;

колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость - кожная рана № 25 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева;

колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и выпадением желудка в левую плевральную полость - кожная рана № 26 на передней поверхности груди по передней подмышечной линии слева;

колото-резаное ранение груди, проникающее в забрюшинную клетчатку с повреждением левой почки, поджелудочной железы - кожная рана № 27 на передней поверхности груди по левой средней подмышечной линии;

колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением печени - кожная рана № 28 на передней поверхности живота, по левой среднеключичной линии.

Ранения указанные в пунктах 5-21 причинены орудием с плоским клинком. Все повреждения являются прижизненными и не имеют различий по давности, возникли незадолго до наступления смерти (минуты).

Все вышеуказанные повреждения оцениваются в комплексе, опасны для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Давность наступления смерти составляет 1-3 суток до начала исследования трупа в морге (том 3 л.д. 56-66);

- заключение эксперта № 29/15 от 05 марта 2015 года, согласно которому раны № 11,20,41 на кожных лоскутах с трупа ФИО8 причинены, вероятно, клинком ножа, представленного на экспертизу (изъятого в ходе осмотра затона реки Вологда 25.01.2015) (том 3 л.д. 95-99);

- заключение эксперта № 548-х от 08 апреля 2015 года, согласно которому следы крови на куртке, носках, изъятых в ходе осмотра полигона бытовых отходов 25.01.2015, газете, фрагменте марли, изъятых в ходе осмотра автомашины «Митсубиси Кольт» г.р.з. «№» произошли от ФИО8 В следах крови и пота, крови и слюны с куртки, изъятой в ходе осмотра полигона бытовых отходов 25.01.2015, обнаружено смешение ДНК ФИО8 и Разикова М.А. (том 3 л.д. 132-164);

- заключение эксперта № 565-кэ от 23 марта 2015 года, согласно которому нож, обнаруженный 25.01.2015 в ходе осмотра территории затона реки Вологда, является боевым ножом и относится к категории колюще-режущего холодного оружия (том 3 л.д. 170-172).

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии в деянии подсудимого Разикова М.А. состава преступления.

Деяние подсудимого Разикова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельства выполнения Разиковым М.А. объективной стороны состава указанного преступления подтверждаются помимо показаний подсудимого и его явки с повинной, также исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте. Согласно экспертному заключению № 29/15 от 05 марта 2015 года раны на кожных лоскутах с трупа ФИО8 причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра затона реки Вологда 25.01.2015 и опознанного Разиковым М.А. в судебном заседании в качестве орудия преступления. По заключению эксперта № 548-х от 08 апреля 2015 года следы крови на одежде, в которой подсудимый находился в момент совершения преступления, произошли от ФИО8 В следах крови и пота, крови и слюны с куртки, изъятой в ходе осмотра полигона бытовых отходов 25.01.2015, обнаружено смешение ДНК ФИО8 и Разикова М.А. По заключению эксперта № 22-м от 30 марта 2015 года раны, повлекшие смерть ФИО8, причинены орудием с плоским клинком. Количество и локализация телесных повреждений установлена судом на основании экспертного заключения № 22-м от 30 марта 2015 года. Согласно данному экспертному заключению смерть ФИО8 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений, осложнившихся острой кровопотерей, обнаруженные у ФИО8 повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Об умысле Разикова М.А. на убийство ФИО8 помимо показаний подсудимого о полном признании вины, свидетельствуют избранное подсудимым орудие преступления - нож, способ совершения преступления, множественность нанесения ударов ножом и локализация нанесения ударов и режущих воздействий в жизненно важные органы человека.

Оценивая поведение Разикова М.А. в судебном заседании в совокупности с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 24 от 25.03.2015, данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>; по месту жительства, работы (в том числе по месту бывшей работы), учебы характеризуется положительно.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (выписной эпикриз т. 2 л.д. 8); наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка; аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления с использованием оружия. Согласно заключению эксперта № 565-кэ от 23.03.2015 используемый при совершении преступления нож, является боевым ножом и относящимся к категории колюще-режущего холодного оружия. В судебном заседании подсудимый показал, что указанный нож был приобретен им исключительно с целью совершения убийства ФИО8 Наличие сертификата (т.2 л.д. 25) учитывается судом, но данное обстоятельство не опровергает выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы и не вызывают у суда сомнений, учитывая, что визуально исследованный экспертом нож отличается от ножей, показанных в приложении к сертификату (т. 2 л.д. 25).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому Разикову М.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению установленных статьей 43 УК РФ целей наказания.

В связи с тем, что совершенное преступление частью 5 статьи 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. Суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины Разикова М.А., обстоятельства совершения преступления. Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, суд взыскивает с подсудимого в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу ФИО3 1 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Поскольку расходы, связанные с оплатой потерпевшей услуг адвоката, являвшегося ее представителем, относятся к процессуальным издержкам, они подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- смывы вещества красно-бурого цвета на пяти бинтах и образец марли; тапок черного цвета из прихожей; 2 пачки сигарет «Winston» и «Marlboro»; тапок черного цвета с надписью «Adidas» из коридора; трусы с трупа ФИО8; футболку с трупа ФИО8; очки, обнаруженные в прихожей возле шкафа; пачку из-под сигарет «Rothman» с подоконника на лестничной клетке; микрочастицы на 2 светлых дактилопленках; четыре смыва на один марлевый тампон со второй ступеньки лестницы вниз с 9 этажа, с шестой ступеньки вниз, со стены над первой ступенькой, со стены над третьей ступенькой; волос из раковины в туалете, волосы из ванной в туалете; окурки сигарет «Winston» в количестве шесть штук и один неопознанный окурок с лестничной клетки; окурки сигарет «Marlboro» 2 штуки и окурки сигарет «Winston» 2 штуки из пепельницы на балконе; прокладку женскую из мусорного бака на кухне; правый ботинок черного цвета «Barracuda» 42 размера; наволочку, простыню, пододеяльник с дивана; 27 дактопленок со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смыв вещества красно-бурого цвета с задней двери автомобиля; лист газеты «Городок» со следами вещества красно-бурого цвета; три ключа из металла светлого цвета, изъятые в ходе осмотра автомашины; куртку, медицинскую марлевую повязку, газовый баллончик, махровую салфетку светло- зеленого цвета; пару носков бело-коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра полигона бытовых отходов на <адрес>; нож, перчатку, изъятые в ходе осмотра затона реки Вологда; ледобур (шнек), изъятый в ходе осмотра гаража в районе <адрес> <адрес>; три оптических диска с записями, изъятые в ходе осмотра видеорегистратора; ДВД - диск, изъятый в ходе выемки; ДВД - диск с записью того, как Разиков М.А. приобретает нож в магазине «<адрес>»; образец крови ФИО8, три кожных лоскута с ранами с трупа ФИО8,; образец крови Разикова М.А., следы ног обвиняемого Разикова М.А.; образцы волос, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО8; вырез верхней части ботинка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить;

- хранящиеся при материалах уголовного дела два ботинка черного цвета «Lido» 43 размера; телефон «Nokia», телефон «Philips», тапки сине-черного цвета с кухни; тапки из коридора темно-синего цвета; видеокамеру Sony; футболку с длинным рукавом бордового цвета из зала; футболку оранжевого цвета с дивана; бумажник, удостоверение, четыре карточки заместители, ключи с брелком сигнализации, спальный мешок с пола в зале, наволочку с подушки, лежащей на спальном мешке; системный блок компьютера в корпусе черного цвета; а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств перстень из металла желтого цвета и нательный крест ФИО8, надлежит выдать потерпевшей ФИО3

- видеорегистратор марки «Texet», следует выдать ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАЗИКОВА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Разикову М.А. исчислять с 03 июля 2015 года.

Зачесть Разикову М.А. в срок отбытия наказания период нахождения его в ИВС и под стражей с 25 января 2015 года по 02 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному Разикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать Разикова М. А. в пользу ФИО3 1 000 000 (Один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать Разикова М. А. в пользу ФИО3 в качестве компенсации понесенных процессуальных издержек 25 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- смывы вещества красно-бурого цвета на пяти бинтах и образец марли; тапок черного цвета из прихожей; 2 пачки сигарет «Winston» и «Marlboro»; тапок черного цвета с надписью «Adidas» из коридора; трусы с трупа ФИО8; футболку с трупа ФИО8; очки, обнаруженные в прихожей возле шкафа; пачку из-под сигарет «Rothman» с подоконника на лестничной клетке; микрочастицы на 2 светлых дактилопленках; четыре смыва на один марлевый тампон со второй ступеньки лестницы вниз с 9 этажа, с шестой ступеньки вниз, со стены над первой ступенькой, со стены над третьей ступенькой; волос из раковины в туалете, волосы из ванной в туалете; окурки сигарет «Winston» в количестве шесть штук и один неопознанный окурок с лестничной клетки; окурки сигарет «Marlboro» 2 штуки и окурки сигарет «Winston» 2 штуки из пепельницы на балконе; прокладку женскую из мусорного бака на кухне; правый ботинок черного цвета «Barracuda» 42 размера; наволочку, простыню, пододеяльник с дивана; 27 дактопленок со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смыв вещества красно-бурого цвета с задней двери автомобиля; лист газеты «Городок» со следами вещества красно-бурого цвета; три ключа из металла светлого цвета, изъятые в ходе осмотра автомашины; куртку, медицинскую марлевую повязку, газовый баллончик, махровую салфетку светло- зеленого цвета; пару носков бело-коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра полигона бытовых отходов на <адрес>; нож, перчатку, изъятые в ходе осмотра затона реки Вологда; ледобур (шнек), изъятый в ходе осмотра гаража в районе <адрес> три оптических диска с записями, изъятые в ходе осмотра видеорегистратора; ДВД - диск, изъятый в ходе выемки; ДВД - диск с записью того, как Разиков М.А. приобретает нож в магазине «МедведЪ»; образец крови ФИО8, три кожных лоскута с ранами с трупа ФИО8,; образец крови Разикова М.А., следы ног обвиняемого Разикова М.А.; образцы волос, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО8; вырез верхней части ботинка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- хранящиеся при материалах уголовного дела два ботинка черного цвета «Lido» 43 размера; телефон «Nokia», телефон «Philips», тапки сине-черного цвета с кухни; тапки из коридора темно-синего цвета; видеокамеру Sony; футболку с длинным рукавом бордового цвета из зала; футболку оранжевого цвета с дивана; бумажник, удостоверение, четыре карточки заместители, ключи с брелком сигнализации, спальный мешок с пола в зале, наволочку с подушки, лежащей на спальном мешке; системный блок компьютера в корпусе черного цвета; а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств перстень из металла желтого цвета и нательный крест ФИО8, – выдать потерпевшей ФИО3

- видеорегистратор марки «Texet» - выдать ФИО22.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Колтаков

Подлинный документ подшит в дело № 1-561/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Е.Б. Тихомирова