Разиков Василий Александрович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Николаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Абросимову В.К., Абросимовой С.В., Журавлевой А.В., Разикову В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Абросимову В.К., Абросимовой С.В., Журавлевой А.В., Разикову В.А., где просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг за водоотведение и подачу холодной воды за период с 01.11.2008г. по 31.01.2015г. в сумме 88656 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 29449 руб. 77 коп, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 3562 руб. 12 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № дома № по <адрес>, в силу ст.ст.154, 155 ЖК РФ они обязаны производить оплату за данные услуги, однако, своих обязанностей не выполняют с 01.11.2008г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем отправления заказной корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем отправления заказной корреспонденции, конверт возвращен в адрес суда почтой по истечении срока хранения, суд полагает возможным дело рассмотреть в их ...

...отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем квартиры № дома № по <адрес> области являлась ФИО1, в настоящее время она в квартире не зарегистрирована, лицевой счет не переоформлен. На регистрационном учете в квартире состоят Абросимов В.К. ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ Разиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.10).

ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод в доме № по <адрес>, в связи с чем выставляет жителям дома счета по оплате указанных услуг.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что за период с 01.11.2008г. по 31.01.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате услуг за водоотведение и подачу холодной воды в сумме 88656 руб. 03 коп., на которую начислены пени в сумме 29449 руб. 77 коп. (л.д.9) Расчет задолженности и пеней в материалы дела представлен, судом он проверен и признан правильным, в силу вышеприведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанные суммы.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562 руб. 12 коп., по 890 руб. 53 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.12, 57 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абросимова В.К., Абросимовой С.В., Журавлевой А.В., Разикова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей за период 01.11.2008г. по 31.01.2015г. в сумме 88656 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 29449 руб. 77 коп., а всего 118105 руб. 80 коп.

Взыскать с Абросимова В.К., Абросимовой С.В., Журавлевой А.В., Разикова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины по 890 руб. 53 коп. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Абросимова В.К., Абросимовой С.В., Журавлевой А.В., Разикова В.А., поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитников - адвокатов Адвокатского кабинета г.Дзержинска НОКА:

Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

Седовой И.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимых:

Разикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого;

Кобзий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> не судимого;

Балахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2002 Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 02.04.2008 и постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 30.05.2011) по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения своб...

...оды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.02.2012 освобожденного по отбытии наказания;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Разикова В.А., Кобзий А.Н. и Балахова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Разиковым В.А., Кобзий А.Н. и Балаховым А.А. преступления при следующих обстоятельствах.

Кобзий А.Н., Балахов А.А., Разиков В.А., являясь работниками <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение вверенного им имущества, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Кобзий А.Н., работающий в <данные изъяты> на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Разиков В.А., работающий в <данные изъяты> на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ Балахов А.А., работающий <данные изъяты> на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенных с ними договоров «О полной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которых, каждый из них принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час., находились в складском помещении распределительного центра <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на присвоение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> распределив между собой роли в преступлении, согласно которых Разиков В.А., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>; Балахов А.А., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты> исполняя свою роль в преступлении, должен был подъехать к Разикову В.А. и забрать у последнего заранее приготовленный им паллет с похищенными товарно-материальными ценностями и перевезти вышеуказанный паллет с похищенными товарно-материальными ценностями к месту разгрузки/загрузки продукции, расположенной на территории вышеуказанного склада; Кобзий А.Н., исполняя свои должностные обязанности водителя - экспедитора, исполняя свою роль в преступлении, должен был загрузить похищенные товарно-материальные ценности с паллета в фургон служебной автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и вывезти их за территорию склада распределительного центра <данные изъяты>

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 06.04.2018 в период с 05 часов 04 минут до 05 часов 44 минут, Разиков В.А., исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в преступлении, совместно и согласованно с Кобзий А.Н. и Балаховым А.А., находясь на складе распределительного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: сыр твердый «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, масло сливочное <данные изъяты>, творог «<данные изъяты> сложив вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности на паллет. Валахов А.А. в вышеуказанные время и месте, исполняя свои должностные обязанности кладовщика - развозчика, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кобзий А.Н. и Разиковым В.А., подъехал к последнему на электрической тележке и забрал у Разикова В.А. заранее приготовленный им паллет с похищенными товарно­материальными ценностями и перевез при помощи электрической тележки для перевозки грузов к месту разгрузки/загрузки продукции, расположенной на территории вышеуказанного склада. Кобзий А.Н. в вышеуказанные время и месте, исполняя свои должностные обязанности <данные изъяты>, исполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с Разиковым В.А. и Банаховым А.А., загрузил похищенные товарно-материальные ценности с паллета в фургон служебной автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и в 05.44 час. вывез за территорию склада распределительного центра <данные изъяты> Кобзий А.Н., Балахов А.А., Разиков В.А., присвоив вышеуказанные товарно-материальные ценности, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые Разиков В.А., Кобзий А.Н. и Балахов А.А., в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свою вину в совершении преступления признают полностью, полностью признают фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаиваются в совершенном преступлении, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлены добровольно, после консультации наедине с защитниками и в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего, согласно материалов дела и заявления (т. 2, л.д. 114), не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Разикова В.А., Кобзий А.Н. и Балахова А.А. - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что:

Разиков В.А. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 14); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 23);

Кобзий А.Н. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 40);

Балахов А.А. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 83); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 85).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимым наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разикова В.А., в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> заявление о совершенном преступлениях в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзий А.Н., в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балахов А.А., в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Судом установлено, что Балахов А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.02.2002, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Балахова А.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Разикова В.А. и Кобзий А.Н. суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым Разикову В.А., Кобзий А.Н. и Балахову А.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание Разикова В.А., Кобзий А.Н. и Балахова А.А., <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, не привлекавшихся к административной ответственности, трудоустроенных, суд приходит к выводу о возможности исправления Разикова В.А., Кобзия А.Н. и Балахова А.А. без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Балахову А.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Балахову А.А., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Балахову А.А., суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания Разикову В.А. и Кобзию А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд назначает им наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания Разикову В.А., Кобзий А.Н. и Балахову А.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимым справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствии у Разикова В.А. и Кобзий А.Н. отягчающих обстоятельства, а у Балахова А.А. при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Разиков В.А., Кобзий А.Н. и Балахов А.А. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Разикова В.А., Кобзий А.Н. и Балахов А.А. без реального отбывания наказания, избранная им мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Разикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать Кобзий А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать Балахова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разикову В.А., Кобзий А.Н. и Балахову А.А. наказание, каждому, считать условным с испытательным сроком Разикову В.А. и Кобзий А.Н. - 1 год, Балахову А.А. – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Разикова В.А., Кобзий А.Н. и Балахова А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Разикову В.А., Кобзий А.Н. и Балахову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по складу № <данные изъяты> заверенная копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Разикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора Разикова В. А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности Разикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об увольнении Разикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Балахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора Балахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности Балахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору Балахова А.А., копия приказа об увольнении Балахова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу Кобзий А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора Кобзий А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной материальной ответственности Кобзий А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа об увольнении Кобзий А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № копия путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о передвижении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения складского помещения распределительного центра <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 94, 95-96, 97-99, 100-101, 102, 103-106, 107, 108, 109, 110-113, 114, 115, 116, 117-120, 121, 122,123,124-125,126-127,128-150, 227), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь