Разин Игорь Вячеславович

№ 2-2753/21

22RS0011-02-2021-002905-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Н.С. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупеньковой В.Е., Разиной Л.М., Разина И.В. к ООО «Управляющая компания «Светлова» о возложении обязанности произвести ремонт подъезда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Светлова» о возложении обязанности произвести ремонт подъезда по ул.... в течение двух месяцев с момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в солидарном порядке, взыскании почтовых расходов.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками ... в .... Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Светлова». Ответчик осуществляет обслуживание вышеуказанного жилого дома, оказывает гражданам – потребителям, проживающим в нем, услуги по содержанию жилья, не соответствующие требованиям нормативно правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг, а именно: в подъезде жилого дома на протяжении длительного времени не производится ремонт, подъезд находятся в ненадлежащем состоянии. Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО УК «Светлова»- Цайслер А.В., действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, подписанное сторонами на следующих условиях- ответчик в течение двух месяцев с момента утверждения условий мирового соглашения обязует...

...ся произвести текущий ремонт .... В свою очередь истец отказывается от остальных заявленных требований в полном объеме. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец- Разина Л.М. в судебном заседании согласна была заключить мировое соглашение с ответчиком на данных условиях. Пояснила также, что истцы- Разин И.В. и Крупенькова В.Е. также согласны на данные условия, о чем стоит подпись в мировом соглашении и просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ходатайство, пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и последствия неисполнения его условий сторонам разъяснены и понятны, условия соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует положениям ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить данные условия мирового соглашения, полагая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Крупеньковой В.Е., Разиной Л.М., Разина И.В. к ООО «Управляющая компания «Светлова» о возложении обязанности произвести ремонт подъезда, компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Управляющая компания «Светлова» в течение двух месяцев с момента утверждения условий мирового соглашения обязуется произвести текущий ремонт ... в ....

Крупенькова В.Е., Разина Л.М., Разин И.В. отказываются от остальных заявленных требований в полном объеме.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Крупеньковой В.Е., Разиной Л.М., Разина И.В. к ООО «Управляющая компания «Светлова» о возложении обязанности произвести ремонт подъезда, компенсации морального вреда прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Ю.Репринцева