Разин Роман Алексеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 43,6 кв. м, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наряду с собственником в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 141 056 руб. 99 коп., пени составляет 17 067 руб. 10 коп.

Ответчики этих обязанностей не выполняют, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43 718,61 рубля, сумму пени 4515,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,93 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97 338,38 рубля, сумму пени 12551,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в раз...

...мере 2 594,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, для представления своих интересов направили своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер пени.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником жилого помещения, общей площадью 43,6 кв. м, расположенной по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наряду с собственником в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 141 056 руб. 99 коп., пени составляет 17 067 руб. 10 коп.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность о погашении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом права собственности ФИО3 и регистрацией ответчиков ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчиков было заявлено ходатайство о снижении сумм пени, начисленных в связи с не своевременной оплатой.

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая период просрочки, соразмерность по отношению к сумме долга, суд считает возможным снизить сумму пени подлежащей взысканию с ФИО3, как с собственника жилого помещения, до 2000 руб., пени взыскиваемые солидарно со всех ответчиков за оплату коммунальных платежей снизить до 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требования указанных статей с ответчиков подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3733,73 руб., в следующем порядке: с ФИО3 в размере 1 138,93 руб., с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно в размере 2594,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43 718,61 рубля, сумму пени 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,93 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97 338,38 рубля, сумму пени 6 000 рублей

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс», расходы по оплате госпошлины в размере 2 594,80 рубля.

В остальной части исковых требований ОАО «Жилкомплекс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года пос. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Л.А. к администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки при нем в порядке приватизации,

установил:

Разина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки при нем в порядке приватизации, разделе жилого дома, указывая на то, что, проживая в квартире № Номер обезличен дома №Номер обезличен по ..., фактически занимает изолированную часть жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой 38,7 кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью 8,3 кв.м, 17,3кв.м, 13,1 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м, коридора площадью 4,2 кв.м, ванной площадью 4,0 кв.м. а также пользуется пристройками площадью 7,5 кв.м, 8,7 кв.м и надворными постройками. Поскольку ею не реализовано право на однократную бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, предоставленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», отказ администрации МО «Манаенское» Арсеньевского района в приватизации, считает незаконным. Жилищный фонд, принадлежащий совхозам, подлежит приватизации, а переход государственного предприятия – совхоза «Кузьменки» в иную форму собственности не может влиять на ее жилищные права, в том числе на приватизацию занимаемого жилого помещения. При реорганизация совхоза, жилищный фонд должен быть передан в муниципальную собственность муниципального образования Арсеньевский район. Занимаемое ею жилое помещ...

...ение – квартира № Номер обезличен составляет 53/101доли жилого дома и представляет собой изолированную часть жилого дома общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой 38, 7 кв.м. Часть жилого дома, которой она пользуется - изолирована, имеет отдельный вход, поэтому передача указной части дома в собственность не нарушает прав других лиц. Сын участвовать в приватизации не желает.

В судебном заседании истица Разина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Манаенское Арсеньевского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Э.. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, из которого следует, что она с иском согласна и просит дело рассмотреть в её отсутствии. С исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Р.. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, из которого следует, что он с иском согласен и просит дело рассмотреть в его отсутствие. В приватизации принимать участие не желает, отказываясь от своей доли в пользу матери.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, представителя ответчика администрации МО Манаенское Арсеньевского района.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту на жилой дом № Номер обезличен по ..., выданным Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 30 апреля 2010 года, субъектом права на указанный жилой дом является администрация муниципального образования Манаенское Арсеньевского района (право собственности не зарегистрировано).

В квартире № Номер обезличен дома №Номер обезличен по ... проживают и зарегистрированы Разина Л.А. и Р.

В квартире №Номер обезличен этого же дома проживает и зарегистрирована Э.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Часть жилого дома, состоящая из квартиры № Номер обезличен общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв.м в доме № Номер обезличен по ... составляет 54/101 доли жилого дома общей площадью 101,5 кв.м, что также подтверждается техническим паспортом, выданным Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

Часть жилого дома, в которой расположена квартира № Номер обезличен - изолирована, имеет отдельный вход, автономное отопление, водоснабжение и канализацию.

Кроме изолированной части жилого дома общей площадью 51,2 кв.м истица пользуется пристройками, а также хозяйственными постройками, обозначенными на плане в техническом паспорте, выданном Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

За время проживания в указанной квартире, истица несет расходы по поддержанию в надлежащем состоянии изолированной части жилого дома. Своими силами и на свои средства производила капитальный и текущий ремонт части дома и надворных построек.

Таким образом, судом установлено, что истица Разина Л.А. фактически проживает и пользуется изолированной частью жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой площадью 38,7 кв.м, составляющую 54/101доли жилого дома площадью 101,5 кв.м.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

Согласно ст.4 того же Федерального закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Разиной Л.А. было отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием Манаенское Арсеньевского района на указанное жилое помещение в установленном порядке, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом.

В судебном заседании установлено, что ранее дом № Номер обезличен по ... принадлежал совхозу «Кузьменки», который был реорганизован в ЗАО «Кузьменки», последний предоставил квартиру истцу.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.,

После реорганизации совхоза «Кузьменки» в иную форму собственности, принадлежащий ему жилищный фонд по Передаточному акту был передан правопреемнику – ЗАО «Кузьменки».

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Судом также установлено, что право муниципальной собственности муниципальным образованием Манаенское Арсеньевского района или ЗАО «Кущьменки» на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Поскольку судом установлено, что истцом соблюден установленный порядок вселения в жилое помещение, в настоящее время он занимает жилое помещение на основании ордера на жилое помещение от Дата обезличена, не приобретал ранее занимаемое жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, ему не может быть отказано в передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

Отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования Манаенское Арсеньевского района или ЗАО «Кузьменки» на жилой дом № Номер обезличен по ... также не может служить основанием для отказа истице в передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

Обстоятельств, препятствующих истцу в приватизации спорного жилого помещения, указанных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Проживающий и зарегистрированный в квартире № 1 указанного жилого дома член семьи Разиной Л.А.: сын Р. отказался от участия в приватизации жилого помещения, что не противоречит требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 года по жалобе гражданки Кулаковой на нарушение ее конституционных прав абз. 5 ст. 4 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», в котором указано, что в результате принятия Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года понятия «жилой дом (часть дома)» и «квартира» как объект частной собственности были полностью уравнены в правовом титуле.

Кроме того, 5 июля 2005 года в соответствии со ст. 16 ЖК РФ руководителями Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области, Нотариальной палаты Тульской области, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области было заключено Соглашение об обеспечении реализации волеизъявления граждан на приватизацию жилых домов (части жилых домов), находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку судом установлено, что жилой дом № Номер обезличен общей площадью 101,5 кв. м, расположенный по адресу: ... подлежит приватизации, за истцом возможно признать право собственности в порядке бесплатной приватизации на изолированную часть жилого дома соответствующую занимаемого им квартиры общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой площади 38,7 кв.м.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР « О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», в редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 года, участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли должен передать в собственность истице определенную изолированную часть жилого дома и хозяйственных построек, соответствующих её доле.

Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и надворными постройками, истец настаивает на передаче в собственность в порядке приватизации изолированной части жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, в котором он проживает, что составляет 531/101 доли жилого дома, а также пристройки и хозяйственные постройки.

Суд обсудил мнение истца по варианту раздела жилого дома и пришел к выводу о разделе по варианту квартир, согласно которому в собственность Разиной Л.А. выделяется изолированная часть жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, пристройки и хозяйственные постройки.

Разделом и признанием права собственности за истцом на указанную часть жилого дома, а также хозяйственные постройки не нарушаются законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Разиной Л.А. удовлетворить.

Признать за Разиной Л.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой площади 38,7 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 8,3 кв.м, жилой комнаты площадью 17,3 кв.м, жилой комнаты площадью 13,1 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м, коридора площадью 4,2 кв.м, ванной площадью 4,0 кв.м, а также пристроек площадью 7,5 кв.м, 8,7 кв.м и надворных построек, расположенных по адресу: ..., дом №Номер обезличен

Выделить Разиной Л.А. в собственность изолированную часть жилого дома общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой площади 38,7 кв.м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 8,3 кв.м, жилой комнаты площадью 17,3 кв.м, жилой комнаты площадью 13,1 кв.м, кухни площадью 7,0 кв.м, коридора площадью 4,2 кв.м, ванной , расположенной по адресу: ..., прекратив право общей собственности.

Взыскать с Разиной Л.А. госпошлину в доход государства в размере 885 рублей 50 копеек.

Решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2010 года пос. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Эшкининой З.А. к администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области и третьим лицам Разиной Л.А. и Разину Р.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки при нем в порядке приватизации,

установил:

Эшкинина З.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района и третьим лицам Разиной Л.А. и Разину Р.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки при нем в порядке приватизации, указав, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства в трехкомнатной квартире общей площадью 47,6 кв.м, в том числе жилой -37,5 кв. м с пристройкой 12,0 кв. м по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен. Квартира была предоставлена совхозом «К.» в Дата обезличена г. С.. и С. Она проживала в этой квартире с С.. с Дата обезличена г., вела с ней общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт квартиры и ухаживала за ней. Дата обезличена. по заявлению С.. она была зарегистрирована по месту жительства в квартире №Номер обезличен дома Номер обезличен по ... В сентябре Дата обезличена г. С. уехала в гости к дочери в г. У. Т. области, где и умерла Дата обезличена. Письменный договор социального найма с истицей не заключен, но она оплачивает все коммунальные услуги. В связи с признанием ЗАО «Кузьменки» банкротом по решению арбитражного суда Тульской области от Дата обезличена весь жилищный фонд был передан в муниципальную собственность муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области. Истица решила реализовать свое право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, в котором она проживает. С письменным заявлением о приватизации она обратилась в администрацию муниципального образования Манаенское Арсеньевского района, которая отказала в передаче жилья в собственность по мотивам, чт...

...о право собственности на жилье, в котором она проживает, муниципальным образованием Манаенское не зарегистрировано в регистрационном центре. Считает отказ незаконным, поскольку государственный и муниципальный жилищный фонд подлежит приватизации. Занимаемое ею жилое помещение - квартира №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ... составляет часть двухквартирного жилого дома и представляет собой изолированную часть жилого дома общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 37,5кв.м. Часть жилого дома, которой она пользуется - изолирована, имеет отдельный вход, поэтому передача указанной части дома в собственность не нарушает прав других лиц. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.

В судебном заседании истица Эшкинина З.А. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что она с детьми приехала в с. Кузьменки в Дата обезличена и с этого времени была зарегистрирована и проживала в здании интерната в с. Кузьменки. В Дата обезличена она была назначена на должность завуча школы. По роду деятельности общалась с пенсионерами, ветеранами, оказывала с детьми им посильную помощь, в числе которых была С. В Дата обезличена г. отопительная система в здании интерната была разморожена, ее пригласила к себе жить С. дети в это время уже разъехались. Проживая вместе, они вели общее хозяйство (держали коз, вместе работали на огороде, вместе питались), она ухаживала за С.. В мае Дата обезличена г. С.. ей сказала, что чувствует себя очень плохо, поэтому нужно прописать истицу. В сентябре Дата обезличена С. уехала в гости к дочери в г. У. Т. области, где и умерла Дата обезличена С.. была снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Эшкинина З.А. оплачивала коммунальные расходы, при этом абонентом ОАО «Т.» является она, что подтверждается предъявленными ею квитанциями, в администрацию муниципального образования Манаенское за воду и квартплату платит она и квитанции оформлены на ее имя, а за газ квитанции выписываются на имя С.., ей предложили переоформить лицевой счет. Считает, что она вселена на законных основаниях на постоянной основе, оплачивая квартплату и коммунальные услуги после смерти С.. с ней фактически администрация муниципального образования заключила договор социального найма. Право на приватизацию она не использовала, поэтому с письменным заявлением о приватизации она обратилась в администрацию муниципального образования Манаенское Арсеньевского района, которая отказала в передаче жилья в собственность по мотивам, что право собственности на жилье, в котором она проживает, муниципальным образованием Манаенское не зарегистрировано в регистрационном центре. Считает отказ незаконным, поскольку государственный и муниципальный жилищный фонд подлежит приватизации. Занимаемое ею жилое помещение - квартира №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ... составляет часть двухквартирного жилого дома и представляет собой изолированную часть жилого дома общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 37,5кв.м. Часть жилого дома, которой она пользуется - изолирована, имеет отдельный вход, поэтому передача указанной части дома в собственность не нарушает прав других лиц. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.

Ответчик администрация муниципального образования Манаенское Арсеньевского района о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежаще, своего представителя в зал судебного заседания не направил, по телефонограмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями согласен.

Третьи лица Разина Л.А. и Разин Р.А. в судебное заседание не явились, представив суду заявления, согласно которым не возражали против удовлетворения исковых требований и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, представителя ответчика администрации МО Манаенское Арсеньевского района.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей Б.., Т.., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Свидетели Б. Т. в судебном заседании подтвердили, что истица вселена в жилое помещение по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен нанимателем жилого помещения С. в Дата обезличена г., истица с С. вели общее хозяйство, у них был общий совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, жили дружно. Истица заботилась о С. дочки которой проживали далеко, а в мае она заявила, что нужно прописать Эшкинину З.А., до этого не прописывала, так как у них на селе не придают значения месту регистрации. Фактически Эшкинина З.А. жила у С.. как член ее семьи.

Согласно квитанциям по оплате электроэнергии, представленным истицей, квитанции за оказанную услугу по снабжению электроэнергией от 3Дата обезличена г., Дата обезличена., 1Дата обезличена 4Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена г.,, Дата обезличена г., Дата обезличена Дата обезличена.,Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена г.,Дата обезличена г.,Дата обезличена г. по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен выписаны на абонента Эшкинину З.А.

Из заявления С. и заявления Эшкининой З.А. видно, что ЭшкининаЗ.А. зарегистрирована по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен с согласия и по заявлению нанимателя С.. и наймодателя администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области Дата обезличена

Ордер №Номер обезличен от Дата обезличена. выдан С.. и на его жену С. на вселение в жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области за №Номер обезличен от Дата обезличена Сидякин Н.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен и снят с регистрационного учета Дата обезличена. в связи со смертью.

В соответствии со справкой администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области за №Номер обезличен от Дата обезличена С.. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен - и снята с регистрационного учета Дата обезличена г. в связи со смертью.

Из свидетельства о смерти ХХ №Номер обезличен от Дата обезличена. явствует, что С.. умерла Дата обезличена. в У.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Эшкинина З.А. была вселена в жилое помещение по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен в Дата обезличена. в качестве члена семьи нанимателя С.., с которой вела общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, другого жилого помещения Эшкинина З.А. не имеет, т.е. она приобрела право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма.

Согласно техническому паспорту на двухквартирный жилой дом №Номер обезличен по ..., выданному производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Дата обезличена двухквартирный жилой дом Дата обезличена постройки с общей площадью квартир 101,5 кв. м жилой – 76,2 кв.м., состоит из двух трехкомнатных квартир площадью соответственно №Номер обезличен – общей площадью 53,9 м2, в том числе жилой – 38,7 кв.м, квартира №Номер обезличен – общей площадью 47,6 м2, жилой – 37,5 м2. Квартира №2 указанного дома состоит из трех жилых комнат площадями соответственно 6,8 кв.м, 17,5 кв.м, 13,2 кв.м, кухни площадью 5,9 кв.м, коридора площадью 4,2 кв.м и двух обособленных нежилых помещений пристроек площадью соответственно 7,5 кв.м, 8,7 кв.м. Данным техническим паспортом также подтверждается тот факт, что указанный жилой дом №Номер обезличен находится обособленно от других жилых помещений, дом одноэтажный, состоит из двух квартир, квартиры имеют отдельные входы, площадь квартир отличаются незначительно, также к дому прилегают земельные участки, имеются надворные постройки.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ... зарегистрирована с Дата обезличена. и проживает Эшкинина З.А.

В соответствии с постановлением №Номер обезличен от Дата обезличена жилой дом №Номер обезличен по ... Тульской области в соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования Манаенское Арсеньевского района за №Номер обезличен от Дата обезличена принят в муниципальную собственность муниципального образования Манаенское Арсеньевского района с объектами инженерно-коммунальной инфраструктуры.

Согласно справкам администрации В. муниципального района б/н от Дата обезличена., администрации муниципального образования «Городское поселение «В.» В. муниципального района Республики М. за №Номер обезличен от Дата обезличена и справки №Номер обезличен от Дата обезличена администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области Эшкинина З.А., проживая на территории этих муниципальных образований с. Дата обезличена по настоящее время, право бесплатной приватизации не использовала.

Из заявления Эшкининой З.А. в адрес главы администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района от Дата обезличена. видно, что Эшкинина З.А. желает приватизировать занимаемое ею и ее семьей жилое помещение по адресу: ... д.№Номер обезличен кв.Номер обезличен - в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В своем ответе глава администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области за №Номер обезличен от Дата обезличена сообщил Эшкининой З.А., что в связи с тем, что муниципальное образование Манаенское Арсеньевского района не зарегистрировало право собственности на жилой фонд в органах регистрации недвижимого имущества, поэтому жилое помещение, нанимателем которого она является, не зарегистрирован как объект муниципальной собственности.

Письмом за №Номер обезличен от Дата обезличена администрация муниципального образования Манаенское Арсеньевского района уведомляет, что сведений о других собственниках жилых помещений в доме №Номер обезличен по адресу: ..., - она не располагает.

Из письма администрации муниципального образования Манаенское за №Номер обезличен от Дата обезличена. видно, что земля под жилым домом, расположенным по адресу: ... д.№Номер обезличен, находится в муниципальной собственности и в случае признания права собственности на недвижимое имущество за истцом ему будет выделен земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что истица Эшкинина З.А. фактически проживает и пользуется изолированной частью жилого дома общей площадью 47,6 кв. м, в том числе жилой -37,5 м2 по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность, в том числе несовершеннолетних.

При этом ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Эшкинина З.А. проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, имеет право бесплатно приобрести указанное жилое помещение в собственность в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при этом отказ ответчика суд признает необоснованным, ибо жилое помещение, расположенное по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, передано и принято в соответствии с решениями органов местного самоуправления муниципального образования Манаенское в муниципальную собственность, в отношении которого органы местного самоуправления осуществляют в соответствии со ст.215 ГК РФ правомочия собственника, поэтому отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования Манаенское Арсеньевского района на жилой дом № Номер обезличен по ... не может служить основанием для отказа истице в передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

Кроме того, обстоятельств, препятствующих истице в приватизации спорного жилого помещения, указанных в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Так как судом установлено, что истцом соблюден установленный порядок вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, - не приобретала ранее жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, ей не может быть отказано в передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 года по жалобе гражданки Кулаковой на нарушение ее конституционных прав абз. 5 ст. 4 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», в котором указано, что в результате принятия Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года понятия «жилой дом (часть дома)» и «квартира» как объект частной собственности были полностью уравнены в правовом титуле.

Кроме того, 5 июля 2005 года в соответствии со ст. 16 ЖК РФ руководителями Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области, Нотариальной палаты Тульской области, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области было заключено Соглашение об обеспечении реализации волеизъявления граждан на приватизацию жилых домов (части жилых домов), находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку судом установлено, что квартира №Номер обезличен жилого дома № Номер обезличен по ... общей площадью 47,6 кв. м, в том числе жилой 37,5м2 может быть признана частью жилого дома, требования истицы о признании право собственности в порядке бесплатной приватизации на часть жилого дома общей площадью 47,6 кв. м, в том числе жилой 37,5 м2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь 218 п.2 ГК РФ, ст.16 ЖК РФ, Законом РФ от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Эшкининой З.А. к администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района Тульской области и третьим лицам Разиной Л.А. и Разину Р.А. о признании права собственности на часть жилого дома и надворные постройки при нем в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Эшкининой З.А., Дата обезличена рождения, уроженкой д. Ч. право собственности на часть жилого дома общей площадью 47,6 кв. м, в том числе жилой 37,5 м2, состоящую из помещений: 47,6 м2, жилой – 37,5 м2. Квартира №Номер обезличен указанного дома состоит из трех жилых комнат площадями соответственно 6,8 кв. м, 17,5 кв.м, 13,2 кв.м, кухни площадью 5,9 кв.м, коридора площадью 4,2 кв.м и двух обособленных нежилых помещений пристроек площадью соответственно 7,5 кв.м, 8,7 кв.м и надворных построек, расположенную по адресу: ... дом №Номер обезличен кв.Номер обезличен.

Решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.В. Валицкая

УИД: 50RS0014-01-2023-000694-17

№ 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Разина Р.А.,

защитника – адвоката Леванова В.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего С. С.Ф., заместитель руководителя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Р. в январе 2023 года, используя свой мобильный телефон, посредством интернет - ресурса «ОМГ», «Шазам», вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом распределили роли следующим образом: неустановленное лицо приобретает вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и с целью последующего незаконного сбыта передает его посредством «тайников-закладок» Р., Р. получает через «тайник-закладку», о месте нахождения которой узнает от неустановленного следствием лица, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), фасует с помощью эле...

...ктронных весов в пакеты, которые оборачивает в липкую ленту и раскладывает в «тайники-закладки» в различных местах г.о. Пушкинский Московской области, при этом делает фотоснимки мест тайников-закладок, которые посредством телефона передает неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта, а тот в свою очередь незаконно сбывает наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», потребителям наркотиков. За это Р. получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за выполненную им работу.

Так, реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с Р., приобрело вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,05 г, что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта поместило в «тайник-закладку», расположенную в г. Мытищи Московской области, о чем посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» сообщило Р.

Р., согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в середине января 2023 года извлек из этого «тайника-закладки», расположенной в г. Мытищи Московской области пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,05 г, что является крупным размером, переместил его в свое жилище по адресу: <адрес>, там с помощью электронных весов расфасовал его в 6 пакетов массой 1,13 гр, 1,08 гр, 1,06 гр, 0,85 гр, 0,92 гр, 1,01 гр. соответственно, каждый из них обернул в липкую ленту. 22 января 2023 года в дневное время эти шесть свертков с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,05 гр, с целью последующего сбыта разложил в шесть «тайников-закладок» на территории г.о. Пушкинский Московской области: в с.п. Тарасовское, в мкр. Полянка п. Лесные Поляны и около дома 21 по Центральному проезду г. Ивантеевки.

Тем самым Р. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

однако преступление до конца не довел по независящим от него и неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как 22 января 2023 года примерно в 15 часов 20 минут около дома № 17 по Центральному проезду г. Ивантеевки Московской области Р. был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, в ходе осмотров мест происшествия, из «тайников-закладок», оборудованных Р., расположенных указанное наркотическое средство было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что проживал со своей гражданской женой в арендованной квартире по адресу: <адрес>, намеревались зарегистрировать брак, денег не хватало, и он решил заработать незаконной деятельностью по сбыту наркотиков, о которой узнал из Интернета. В середине января 2023 года, используя свой мобильный телефон, он зарегистрировался на соответствующем сайте, посредством переписки договорился с неизвестным лицом о своем участии в незаконном сбыте наркотиков. Согласно договоренности, это лицо должно было сообщить ему место, где будет закладка с наркотическим средством; он должен будет забрать это наркотическое средство, расфасовать его по 1 гр. и разложить в отдельные «тайники-закладки». Фотоснимки этих закладок он должен отправить этому лицу через тот же сайт в сети Интернет для последующего сбыта. За выполненную работу ему обещали заплатить по 600 рублей за каждую закладку. Специально для этой работы он купил в Интернет-магазине весы. Получив от этого лица фотографию и координаты закладки в г. Мытищи Московской области, он прибыл туда, извлек из тайника пакет с мефедроном и привез его е себе домой по адресу: <адрес>. Дома с помощью электронных весов расфасовал наркотик в отдельные свертки примерно по 1 гр, каждый сверток обернул в липкую ленту. 22 января 2023 года в дневное время шесть свертков с мефедроном он разложил шесть тайников-закладок в лесополосе на территории г.о. Пушкинский, но сразу после около дома 17 по Центральному проезду г. Ивантеевки его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Он добровольно рассказал, что раскладывал наркотики в тайники-закладки, фотографировал их, сообщил пароль от своего телефона и пароль от секретной папки с фотографиями, потом по этим фотографиям показал места, где делал закладки; оттуда сотрудники полиции изъяли шесть свертков с мефедроном, которые он туда положил.

Вина подсудимого Р. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского водителя ППС МУ МВД России «Пушкинское». 22 января 2023 г. совместно с полицейскими С. и Семёновым П.А. находились на маршруте патрулирования в г. Ивантеевке и проезжая мимо дома №17 по Центральному проезду г. Ивантеевка, примерно в 15 часов 20 минут в лесополосе ими был замечен молодой человек, который что-то положил на землю и затем сделал фотоснимок. Им это показалось подозрительным, они вышли из автомобиля, подошли, представились. Была установлена личность гражданина – Р.. Он заметно нервничал. На вопрос, что тот фотографировал на телефон, Р. сначала не признавался, потом добровольно сообщил, что делал фото закладки с наркотическим средством, которую сам и оборудовал, а также сказал, что ранее сделал еще несколько таких тайников-закладок с наркотическим средством. Они вызвали на место сотрудника ОНК. Через некоторое время прибыл о/у ОНК Р. В присутствии понятых и с применением видеофиксации был проведен личный досмотр Р. В ходе досмотра у Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Р. пояснил, что телефон принадлежит ему, в телефоне есть фото тайников-закладок с наркотическим средством, которые он оборудовал ранее. Затем с участием Р. и в присутствии тех же понятых, сотрудником ОНК Р. были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых в местах, которые указывал Р., были обнаружены закладки и изъяты полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого. Все это было надлежаще упаковано, составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица их подписали.. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 22 января 2023 года по адресу: г. Ивантеевка. Центральный проезд, у дома №17 сотрудниками ППС в 15 часов 20 минут был задержан Р., который пояснил, что оборудовал несколько тайников-закладок с наркотическим средством. Он прибыл на место задержания. Там в присутствии понятых с применением видеосъемки им был произведен личный досмотр Р., в ходе которого был обнаружен и изъят телефон. Р. пояснил, что в телефоне имеются фотографии мест тайников-закладок с наркотическим средством «мефедрон», которые тот оборудовал ранее. С участием задержанного Р. и сотрудника ППС Свидетель №2 в присутствии тех же понятых, было проведено 6 осмотров мест происшествия, в ходе которых Р. указывал на места, где им были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. В этих местах были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого. Все изъятое было надлежаще упаковано в отдельные конверты. Составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица их подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. На Р. какого-либо воздействия не оказывалось, тот добровольно показывал и рассказывал о местах тайников-закладок. После этого все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где им было получено объяснение от задержанного Р., в ходе которого тот пояснил, что две недели назад устроился на сайте «omg» курьером (раскладчиком наркотических средств). 16.01.2023 ему прислали фото тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», которое он расфасовал у себя дома по одному грамму и разложил 22.01.2023 в тайники-закладки, в лесном массиве недалеко от места, где того задержали.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 22 января 2023 г. в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в досмотре мужчины. Они прошли к жому 17 по Центральному проезду г. Ивантеевки. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также задержанному Р. права и обязанности. В ходе личного досмотра Р. в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Р. пояснил, что телефон принадлежит ему, в телефоне есть фото тайников-закладок с наркотическим средством, которые он оборудовал ранее. По просьбе сотрудников полиции он и второй понятой вместе с ними и с задержанным Р. осматривали места, которые указывал Р., где им были оборудованы тайники-закладки. Во всех этих местах были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты. Составлены соответствующие протоколы, все участвующие лица их подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Р. все показывал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра Р. (т. 1 л.д. 8,9) у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», при этом Р. сообщил пароль для входа в телефон и пароль секретной папки в этом телефоне.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (том 1 л.д.10-18, 19-27, 28-36, 37-45, 46-54, 55-63) 22 января 2023 г. в период с 16 часов до 18 часов 10 минут в указанных Р. местах было обнаружено и изъято 6 пакетов с веществом внутри каждого. Р. пояснил, что это закладки с наркотическим веществом мефедрон, которые он сам сделал до задержания.

Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д.66) и заключению физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 119-121) в составе вещества, находящегося в шести свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 января 2023 года, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса вещества составила 6,05 гр.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого у Р. (т. 1 л.д.141-173), в нем содержатся фотографии мест с указанием географических координат.

Суд считает вину подсудимого Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию совершенного преступления (покушение), данные о его личности, его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», а также беременность его гражданской жены, наличие хронических заболеваний у самого Р., у его родителей и бабушки. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить Р. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за это преступление, либо с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Р. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания 22 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотические средства – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон-12 Pro Max», изъятый у Р. – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова