Разладин Виталий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Разладиной И. Е., Разладину В. С., Разладиной С. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Разладиной И.Е., Разладину В.С., Разладиной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля 65 копеек, указав в иске, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> не выполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Разладина И.Е., Разладин В.С., Разладина С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи части 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью в...

...носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что домостроение <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается <данные изъяты> Нанимателем квартиры № вышеуказанного дома являлся Разладин С.Н. (л.д.4). По данным истца Разладин С.Н. выбыл из жилого помещения в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрированы: Разладина И.Е., Разладин В.С., Разладина С.С., несовершеннолетние <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.4,5).

Наниматели по договору найма и договору социального найма жилых помещений обязаны в силу закона - пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету начислений по техническому обслуживанию и коммунальным услугам по адресу: <адрес> Разладина И.Е., Разладин В.С., Разладина С.С. не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем на лицевом счете № за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 022 рубля 65 копеек (л.д.6).

Постановлением <данные изъяты> возложены функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно -коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, на ответчиков возлагается солидарная ответственность по выплате задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Смоленским муниципальным унитарным предприятием «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» была уплачена госпошлина в размере 1 760 рублей 68 копеек, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Разладиной И. Е., Разладина В. С., Разладиной С. С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный цент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля 65 копеек, 1 760 рублей 68 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий К. М. Макарова

Дело № 2-608/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Разладиной И.Е., Разладину В.С. и Разладиной С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – Предприятие) обратилось в суд с иском к Разладиной И.Е., Разладину В.С. и Разладиной С.С. (далее также - наниматели, указывая, что на основании агентских договоров, заключенных между Предприятием Администрацией города Смоленска, предприятием и ОАО «Жилищник», Предприятие наделено правом взыскания задолженности по плате за наем и жилищно-коммунальные услуги с граждан. В связи с тем, что ответчики, являющиеся нанимателями <адрес>, не вносят плату за коммунальные услуги и содержание общего имущества дома, за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке, заявляя одновременно требование о взыскании с ответчиков <данные изъяты> в счет компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предме...

...та спора привлечены, ОАО «Жилищник» и Администрация города Смоленска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом; об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

ОАО «Жилищник» и Администрация города Смоленска своих представителей в судебное заседание направили, о времени и месте его проведения извещались.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Разладина И.Е.. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают сын Разладин В.С., дочь Разладина С.С., и несовершеннолетние внуки Гультаев Р.В. и Разладин М.С. (л.д. 4).

На основании агентского договора ДД.ММ.ГГГГ Предприятие в качестве агента от имени ОАО «Жилищник» осуществляет взимание платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, включая содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (л.д.8).

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Предприятие в качестве агента от имени Администрации города Смоленска осуществляет взимание платы за наем жилья (л.д.7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся перед ОАО «Жилищник» задолженности, включая содержание жилья, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение, наем, за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составила <данные изъяты> (л.д. 6).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку другого расчета ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного заявленные Предприятием исковые требования в части взыскания сумм задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2). При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Разладиной И.Е., Разладина В.С. и Разладиной С.С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Разладиной И.Е., Разладина В.С. и Разладиной С.С. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2015 года.