Разумилов Виталий Михайлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Штабура И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого Разумилов.В., защитника – адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 18 декабря 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумилов.В., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей <...> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Разумилов.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год, в период времени с 15.25 часов до 15.30 часов, Разумилов.В., проходя между домом <адрес> и зданием крытого рынка, расположенного по <адрес>, увидел в кузове автомашины «<...> государственный номер <...>, находящейся на площадке, с задней стороны вышеуказанного рынка, пакеты с мясом.

После этого Разумилов.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к данной автомашине «<...> регион и, убедившись в отсутствии посторонних, действуя умышленно, тайно похитил, достав из кузова вышеук...

...азанной машины имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два полиэтиленовых пакета с мясом говядина общим весом <...> за один килограмм, на общую сумму <...> рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб.

С похищенным имуществом Разумилов.В. скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Подсудимый Разумилов.В. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Дриго В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Разумиловым В.М. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А., заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Разумилов.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Разумилов.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к выводу о том, что Разумилов.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Разумиловым В.М., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Ранее Разумилов.В. не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разумилов.В., в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него <...> ****год года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетнего ребенка ****год года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разумилов.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Разумиловым В.М. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить Разумилов.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с Разумилов.В. <...>, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, в полном объеме признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разумилов.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <...>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться осужденным, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Разумилов.В. в пользу ФИО2 <...>) – в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова