Разуваева Октябрина Прокопьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

с участием Разуваевой О.П.,

представителей истца по доверенности Зверева И.Э., Завьялова А.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2016 по иску Разуваевой О.П. к Образцовой О.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Разуваева О.П. обратилась в суд с иском к Образцовой О.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что ответчица Образцова О.Э. в принадлежащей истцу квартире по адресу: (адрес 1) не проживает, выехала в другое жилое помещение, постоянно проживает по адресу: (адрес 2), оплачивает по этому адресу коммунальные платежи. Образцова О.Э. является собственницей жилых помещений по адресу: (адрес 3) и (адрес 2).

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Личных вещей Образцовой О.Э. в спорной квартире нет. Ответчик перестала быть членом семьи истца в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением истицы.

В связи с изложенным, истица Разуваева О.П. просит суд признать Образцову О.Э. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Разуваева О.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объ...

...еме.

Представитель истца по доверенности Зверев И.Э. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчика зарегистрирована в спорном жилом помещении, истца не может полностью распоряжаться своим имуществом. Истица хочет продать квартиру, а регистрация ответчика препятствует этому. Кроме того между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. Просил удовлетворить исковое заявление истца.

Представитель истца по доверенности Завьялов А.П. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Образцова О.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее направляла возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований истице отказать, и не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением (л.д.48).

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Зарайскому району представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Свидетель В.Л.П. в судебном заседании показала, что знает истицу Разуваеву О.П., они дружат, она ходит в гости к истице. Ей известно, что в спорной квартире истица проживет одна, коммунальные услуги оплачивает только Разуваева О.П. Ответчица не помогает ей платить за жилье. Вещей Образцовой О.Э. в квартире нет. Образцову О.Э. она видела лет 6-7 назад.

Свидетель З.В.Г. в судебном заседании показала, что с Разуваевой О.П. они подруги. Ей известно, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей там нет.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Разуваева О.П. является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.12.2002 года (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Разуваева О.П. (дата регистрации по месту жительства – 07.02.2007 года), Образцова О.Э. (дата регистрации по месту жительства – 28.03.2006 года), Л.А.О.(дата регистрации по месту жительства – 22.06.2007 года) – (л.д.8).

Ответчик Образцова О.Э. в установленном законом порядке вселилась в спорное жилое помещение с согласия истца Разуваевой О.П., однако длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги с июля 2015 года.

Как указывает истица, и не оспаривается ответчиком Образцовой О.Э., в собственности у ответчика имеется жилой дом площадью --- кв.м., расположенный по адресу: (адрес 3), и жилое помещение по адресу: (адрес 2).

В своем письменном возражении ответчица указывает, что она постоянно проживает по адресу: (адрес 2).

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации и статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно статьи 5 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчица Образцова О.Э. не проживает совместно с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, выехала на другое место жительства, которое у нее в собственности, истица и ответчица не ведут совместного хозяйства, то требования Разуваевой О.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины только в сумме --- рублей, что подтверждено чеком – ордером от 26.05.2016г. (л.д.5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с Образцовой О.Э. в пользу Разуваевой О.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Разуваевой О.П. к Образцовой О.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Образцову О.Э. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Данное решение является основанием для снятия Образцовой О.Э. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Взыскать с Образцовой О.Э. в пользу Разуваевой О.П. расходы по оплате госпошлины в размере --- (---) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья В.С. Муштаков