Разяпова Фируза Ахияровна
Дело 2-6930/2017 ~ М-6710/2017
В отношении Разяповой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-6930/2017 ~ М-6710/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Забировой З.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Разяповой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разяповой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6930/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Насырове Р.Ш.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга с процентами в размере 70 500руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 315руб.
Требования мотивируя тем, что 10.08.2014г. ФИО2 взяла ФИО2 денежные средства в сумме 30 000руб., под 5 % в месяц, на срок до 10.10.2014г. Однако, в установленный срок долг по расписке ответчиком не возвращен, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию проценты по расписке от 10.08.2014г. в размере 40 500руб.
Истец ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, телеграмма, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным...
Показать ещё... и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2014г. между ФИО2 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО2 займ в сумме 30 000руб., в срок до 10.10.2014г., под 5%.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 10.08.2014г.
До настоящего времени ФИО2 сумму долга и начисленные проценты по расписке от 10.08.2014г. не возвратила. Доказательств иного не представлено.
Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 10.08.2014г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 30 000руб., а также начисленные проценты в размере 40 500руб. не возвращены, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 долг по расписке от 10.08.2014г. в сумме 30 000руб., начисленные проценты в размере 40 500руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 315руб., согласно представленной суду квитанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму долга и проценты по расписке от 10.08.2014г. в размере 70 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 315руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись ФИО2
Копия верна: судья ФИО2
Секретарь ФИО2
Свернуть