Раззакова Анна Николаевна

66RS0024-01-2024-000382-39

№1-165/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 марта 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Веретновой Ю.С.,

защитника Шишовой Е.И.,

подсудимого Лугового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лугового Артёма Валентиновича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Осужден:

приговором Верхнепышминского городского суда от 26.01.2024 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

приговором Верхнепышминского городского суда от 26.01.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.01.2024 года к 240 часам обязательных работ. Приступил к отбытию наказания 29.02.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Луговой А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

23.10.2023, Луговой А.В. совершил преступление против собственности ООО «Элемент -Трейд», при следующих обстоятельствах.

23.10.2023, в 20 часов 25 минут, Луговой А.В. находился около магазина «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Сергея Лазо дом 32 А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный н...

Показать ещё

...а хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент- Трейд».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Луговой А.В., в вышеуказанное время и месте, вошёл в вышеуказанный магазин, где прошел в отдел с молочной продукцией, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, поочередно стал складывать в находящеюся при нем текстильную сумку, со стеллажа сыр:

- «Тильзитер» 45% пластиковый пакет массой 180 гр., производитель «Сармич» без заменителя молочного жира в количестве 4 шт. стоимостью 83 руб. 84 коп. без учета НДС за 1шт., на общую сумму 335 руб. 36 коп. без учета НДС;

- «Королевский с ароматом топленого молока» 45% массой 200 гр. страна производитель Белоруссия PL ( приват лейбл, собственная торговая марка) без заменителя молочного жира в количестве 3 шт. стоимостью 90 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 270 руб. 00 коп. без учета НДС;

- «Голландский Премиум» 45% массой 180 гр. Белоруссия без заменителя молочного жира в количестве 4 шт. стоимостью 79 руб. 30 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 317 руб. 20 коп. без учета НДС;

- «Классический» 45% массой 300 гр. производитель «Брест-Литовск» без заменителя молочного жира в количестве 2 шт. стоимостью 151 руб. 59 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 303 руб. 18 коп. без учета НДС;

- «Голландский» 45% массой 190 гр. производитель Белебей без заменителя молочного жира, в количестве 3 шт., стоимостью 111 руб. 34 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 334 руб. 02 коп. без учета НДС;

- «Российский новый» 50% фасованный массой 250 гр. без заменителя молочного жира, в количестве 3 шт., стоимостью 111 руб. 37 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 334 руб. 11 коп. без учета НДС;

- «Фермерский» 50 % массой 180 гр. без заменителя молочного жира, в количестве 4 шт. стоимостью 86 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 345 руб. 80 коп. без учета НДС

- «Баварский с пажитником» 45% массой 200 гр., страна производитель Белоруссия PL ( приват лейбл, собственная торговая марка) без заменителя молочного жира в количестве 9 шт. стоимостью 90 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 810 руб. 00 коп. без учета НДС

- «Чеддер » 50 % массой 180 гр. страна производитель Белоруссия без заменителя молочного жира в количестве 5 шт. стоимостью 80 руб. 20 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 401 руб. 00 коп. без учета НДС;

- «Пармезан Гранд» 45 % вакуумная упаковка массой 180 гр. страна производитель Белоруссия без заменителя молочного жира в количестве 1 шт. стоимостью 79 руб. 30 коп. без учета НДС., всего товара на общую сумму 3529 руб. 97 коп.

После чего, Луговой А.В., удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 23.10.2023 г. в 20 часов 27 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Лугового А.В., ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3529 руб. 97 коп. без учета НДС.

Кроме того, Луговой А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Луговой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 г., вступившего в законную силу 07.11.2023 г., к 10 суткам административного ареста, которое отбыто 03.11.2023. В связи с чем, Луговой А.В. на период 20.11.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.11.2023, в 17 часов 14 минут, Луговой А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Мальцева дом 2Б, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Луговой А.В., в вышеуказанное время и месте, прошел в отдел с акционным товаром, в вышеуказанном магазине, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе «Monarch Original» натуральный растворимый сублимированный массой 210 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 281 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 1125 руб. 92 коп. без учета НДС, который спрятал в под свою одежду.

После чего, Луговой А.В. удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 20.11.2023 г. в 17 часов 15 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Лугового А.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1125 руб. 92 коп. без учета НДС.

Кроме того, Луговой А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Луговой А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 25.10.2023 г., вступившего в законную силу 07.11.2023 г., к 10 суткам административного ареста, которое отбыто 03.11.2023. В связи с чем, Луговой А.В. на период 20.11.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.12.2023, в 18 часов 19 минут, Луговой А.В. находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г.Верхняя Пышма, ул.Победы дом 11А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Луговой А.В., в вышеуказанное время и месте, прошел в вышеуказанный магазин, в отдел с кофе, где убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, стал поочередно складывать в находящуюся при нем текстильную сумку, со стеллажа кофе:

- «Monarch Original» натуральный растворимый сублимированный массой 190 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 272 руб. 90 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 545 руб. 80 коп. без учета НДС,

-«Monarch Tropical Selection» натуральный растворимый сублимированный массой 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 250 руб. 59 коп. без учета НДС за 1 шт. на общую сумму 751 руб. 77 коп. без учета НДС

-«Monarch Original» натуральный растворимый сублимированный массой 210 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 281 руб. 48 коп. без учета НДС за 1 шт. без учета НДС, всего имущества на общую сумму 1579 руб. 05 коп

После чего, Луговой А.В. удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 12.12.2023 г. в 18 часов 21 минуту вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Лугового А.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1579 руб. 05 коп. без учета НДС.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Луговой А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Лугового А.В.:

по факту хищения имущества 23.10.2023 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту хищения имущества 20.11.2023 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту хищения имущества 12.12.2023 по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.

Объяснения Лугового А.В. (л.д.29) по факту хищения имущества 20.11.2023, где он подробно изложил все обстоятельства хищения суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Луговому А.В. судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить Луговому А.В. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде CD диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Лугового Артёма Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 200 часов;

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 100 часов;

по ст.158.1 УК РФ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Луговому А.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.01.2024 года, окончательно назначить Луговому А.В. наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Лугового А.В. под стражей по приговору от 26.01.2024 в период с 15.11.2023 по 17.11.2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 26.01.2024 года.

Вещественные доказательства в виде CD диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.

Свернуть

<данные изъяты>

дело № 1-271/2024

66RS0024-01-2024-001590-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Верхняя Пышма Романова А. А., Лукьянец А. В.,

подсудимого Латыпова Е. С.,

защитника – адвоката Чудиновских С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Латыпова Егора Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

1. 30 октября 2018 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

2. 22 ноября 2018 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 04 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Латыпов, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

11 января 2024 года около 15:36 Латыпов находился в магазине «Пятерочка» по ул. Победы, 11«а» в г. Верхняя Пышма и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направлен...

Показать ещё

...ный на хищение товара из данного магазина.

Реализуя возникшее преступное намерение, 11 января 2024 года около 15:36 Латыпов, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил в потребительскую корзину следующее, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, общей стоимостью 1 615 руб. 95 коп. без НДС:

- набор подарочный Rexona+Klear «Будь уверен»: шампунь, бальзам ополаскивать, бальзам, антиперспирант, стоимостью 361 руб.;

- 4 пары мужских носков Pier Lui.new размер 39-44, стоимостью по 46 руб. 68 коп.;

- 2 упаковки пельменей из мраморной говядины «Мираторг» 800 гр., стоимостью по 173 руб. 04 коп.;

- 2 банки майонеза «Провансаль» стоимостью по 30 руб. 47 коп.;

- 1 упаковку чеснока фасованного, стоимостью 40 руб. 53 коп.;

- зубную пасту Colg максимально фруктовая взрывная мята, стоимостью 135 руб. 42 коп.;

- упаковку туалетной бумаги Zewa Delux 4 рулона, стоимостью 86 руб. 58 коп.;

- Tide Color синтетическое моющее средство жидкое в капсулах 10*22,8 гр., стоимостью 398 руб. 68 коп.

После чего с похищенным имуществом, поименованным выше, Латыпов вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в общем размере 1 615 руб. 95 коп.

При этом двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2023 года, вступившими в законную силу 10 января 2024 года, Латыпову по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначены административные наказания в виде обязательных на срок 30 часов каждое, которые не исполнены, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый Латыпов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Латыпов свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л. д. 152) против рассмотрения дела в отношении Латыпова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Латыпов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Латыпова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Латыпова суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Латыпов характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латыпову, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания в объяснении (л. д. 34) и при допросе Латыповым были даны подробные, изобличающие себя показания об обстоятельствах преступления; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное в суде намерение возместить ущерб; характеристики, молодой возраст и состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Латыпову в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление Латыповым совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 30 октября 2018 года и от 22 ноября 2018 года.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Латыпова и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Латыповым преступления.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, сведения о личности Латыпова, в том числе, состояние его здоровья, сами по себе в данном, конкретном случае не могут являться единственным и достаточным основанием для назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления – преступление небольшой тяжести, размер ущерба, принимая во внимание время, истекшее с момента освобождения Латыпова из мест лишения свободы по предыдущим приговорам суда, а также данные о личности подсудимого, его возраст и положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Латыпова без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание принудительными работами как альтернативы лишению свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Латыпову наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Латыпова не подлежат (л. д. 119, 120).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Латыпова Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Латыпову Е. С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Срок отбывания принудительных работ Латыпову Е. С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Латыпову Е. С. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить Латыпову Е. С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск с записями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова

Свернуть

66RS0024-01-2023-003814-09

№1-531/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –Романова А.А.,

защитника Никифоровой С.В.,

подсудимого Эгле С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Эгле Сергея Ивновича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Эгле С.И. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 25.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25.10.2023, около 19 часов 27 минут, Эгле С.И. в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, дом 11, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Эгле С.И., в 19 час. 27 мин. прошел в отдел с алкогольной продукцией, в вышеуказанном магазине, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, взял в...

Показать ещё

... отделе следующий товар:

- «Пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Kaizer Brau Lager (Кайзер Брау Лагер)», 5,1% 0,568 л. Жестяная Банка», стоимостью 76 руб. 10 коп., за 1 бутылку, в количестве 24 бутылок, на общую сумму 1 826 руб. 40 коп., без учета НДС, после чего 25.10.2023 в 19 час. 29 мин. направился к выходу из магазина.

Но преступные действия Эгле С.И., направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидны для сотрудника магазина Д.О.

Эгле С.И., осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, которые высказали требование остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя умышленно, игнорируя требование вернуть товар, попытался скрыться с места происшествия и обратить похищенное имущество в свою собственность, однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником магазина Д.О.

Кроме того, Эгле С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 26.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.10.2023, около 21 часов 06 минут, Эгле С.И. в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Победы, дом 11А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Эгле С.И., в вышеуказанное время и месте, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа:

- «Пиво Tuborg Green светлое, 4,6% 0,48 л. Стекло», стоимостью 36 руб. 03 коп., за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 108 руб. 09 коп., без учета НДС, которые убрал под одежду, после чего направился к выходу из магазина.

Но преступные действия Эгле С.И., направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидны для сотрудника магазина А.С.

Эгле С.И., осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, которые высказали требование остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя умышленно, игнорируя требование вернуть товар, понимая, что последние пытаются его догнать, 26.10.2023 в 21 час. 08 мин. покинул место преступления вместе с похищенным товаром, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Эгле С.И., своими преступными действиями, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 108 руб. 09 коп., без учета НДС..

Кроме того, Эгле С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 26.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.10.2023, около 21 часов 10 минут, Эгле С.И. в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Сергея Лазо, дом 32/а, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, а также извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления Эгле С.И., в вышеуказанное время и месте, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа:

- «Энергетический напиток Адреналин Раш жестяная банка 0,449 л.», стоимостью 64 руб. 19 коп., за 1 банку, в количестве 2 банок, на общую сумму 128 руб. 38 коп., без учета НДС, после чего 26.10.2023 в 21 час. 11 мин. направился к выходу из магазина.

Но преступные действия Эгле С.И., направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», стали очевидны для сотрудника магазина К.О.

Эгле С.И., осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, которые высказали требование остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя умышленно, игнорируя требование вернуть товар, понимая, что последние пытаются его догнать, покинул место преступления вместе с похищенным товаром, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Эгле С.И., своими преступными действиями, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 128 руб. 38 коп., без учета НДС.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Эгле С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представители ООО «Агроторг» - Ф.С., Р.А., ООО «Элемент Трейд» - З.А. в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Эгле С.И.:

по пункту 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 26.10.2023) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения из магазина «Монетка» 26.10.2023) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ за каждое преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Объяснения Эгле С.И. (л.д.60,37) по фактам хищения имущества из магазинов 26.10.2023 года суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения Эгле С.И. в момент совершения преступлений, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Эгле С.И. за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания Эгле меры пресечения судом не усматривается.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Эгле Сергея Ивновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 100 часов,

ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 26.10.2023) сроком на 160 часов,

ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения из магазина «Монетка» 26.10.2023) сроком на 160 часов.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Эгле С.И. наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.

Свернуть

1-127/2024

66RS0024-01-2023-003819-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 14 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Романова А.А.,

защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,

подсудимого Помаскина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Помаскина Сергея Игоревича, <данные изъяты>, судимого:

19.12.2012 по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.08.2017 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 дн.

19.05.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка. Водворен в места лишения свободы 09.11.2022 года в связи с заменой наказания на 03 месяцам 10 дн. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2023.

14.04.2023 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Срок неотбытого наказания составляет 4 дня.

Осужден:

22.11.2023 по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.04.2023 к 3 годам 2 дням лишения свободы.

07.12.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по сокоупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.11.2023 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмо...

Показать ещё

...тренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Помаскин С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 21.09.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнспышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, Помаскин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. По состоянию на 21.09.2023 наказание не отбыто, в связи Помаскин С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.09.2023, около 20:25 часов, Помаскин С.И. находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Верхняя Пышма ул. Петрова д.59 «б», где у пего возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз святого Иоанна воина».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного па тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Союз святого Иоанна воина», Помаскин С.И. в вышеуказанное дату и время, находясь в отделе с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова д.59 «б» где, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял со стеллажей и поочередно спрятал в сумку, находящуюся под его курткой масло «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., в количестве 17 шт. всего на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

После чего, Помаскин С.И., удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 21.09.2023 г. в 20 часов 27 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Помаскина С.И., ООО «Союз святого Иоанна воина» причинен материальный ущерб на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

Кроме того, Помаскин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 21.10.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21.10.2023, около 15 часов 00 минут, Помаскин С.И. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Среднеуральск ул.Советская д. 28, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», Помаскин С.И. в вышеуказанное дату и время, находясь в парфюмерном отделе вышеуказанного магазина по адресу: г. Среднеуральск, ул. Советская д.28 где, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял поочередно со стеллажей:

- шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, в количестве 5 шт. на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.

- антиперсперант «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, в количестве 8 шт. на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.

- шампунь «Head&ShouIders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС,

всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, Помаскин С.И., удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, в вышеуказанную дагу и время вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Помаскина С.И., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3603 руб. 33 коп. без учета НДС.

Кроме того, Помаскин С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 21.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнспышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, Помаскин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. По состоянию на 21.10.2023 наказание не отбыто, в связи Помаскин С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.10.2023 в 18 часов 35 минут, Помаскин С.И. находился в магазине «Пятерочка», расположенном но адресу: г. Верхняя Пышма ул. Победы д.11«а», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Помаскин С.И. в вышеуказанное дату и время, находясь в отделе с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Победы д.11 «а», где, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом, взял со стеллажей

-масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС. в количестве 10 шт., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС.

-масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС. в количестве 12 шт., всего на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС.

Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, Помаскин С.И., удерживая вышеуказанное имущество при себе, и, не оплатив товар, 21.10.2023 г. в 18 часов 36 минут вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий Помаскина С.И., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2136 руб. 32 коп. без учета НДС.

По факту хищения имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина»:

В судебном заседании Помаскин С.И., признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса Помаскина С.И. (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.09.2023 года, около 20:25 часов он зашел в магазин «Верный» по ул.Петрова, 59/б, где в молочном отделе со стеллажа взял 17 пачек масла, сложил их в сумку. Затем, не оплатив товар, прошел с указанным товаром мимо кассовой зоны, вышел из магазина. Масло продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Союз Святого Иоанна воина» Г.О. (л.д.164-166 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что она является директором магазина «Верный» по адресу г.Верхняя пышма ул. Петрова, 59/б. 21.09.2023 года, обнаружив отсутствие пачек масла «Ирбитское» на витрине с молочной продукцией, она решила просмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале. В ходе просмотра, обнаружила как в магазин в 20:25 часов пришел неизвестный ей мужчина, который с витрины с молочной продукцией взял 17 упаковок масла и сложил их в сумку, которая видела у него на плече. Затем, миня кассовую зону вышел с товаром на улицу, не оплатив его. В ходе локальной инвентаризации выснилась пропажа 17 упаковок масла «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

С заявлением о хищении товара 21.09.2023 года из магазина «Верный» Гапоненко О.П. обратилась в МО МВД России «Верхнепышминский» 29.09.2023 года (л.д.6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.29-34 т.1) 25.10.2023 года осмотрено помещение магазина «Верный» по ул.Петрова, 59/б в г.Верхняя пышма. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Помаскиным С.И., складывает товар с витрины в имеющуюся при нем сумку, с которой проходит мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, выходит из магазина.

Как следует из справки об ущербе (л.д.8), товарных накладных (л.д.9,10) стоимость 17 пачек масла «Ирбитское сливочное Крестьянское» с массовой долей жира не менее 72,5% массой 180 гр., стоимостью 97 руб.27 коп за 1 шт. без учета НДС., составила 1653 руб. 59 коп. без учета НДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года (л.д.27-28 т.1) Помаскин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года.

Как следует из справки Верхнепышминского РОСП по Свердловской области (л.д.222 т.1) наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года Помаскиным С.И. на 29.10.2023 года отбыто не было.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания Помаскина С.И., Г.О. , данные ими в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения Помаскиным С.И. 21.09.2023 года из магазина «Верный» по ул.Петрова д.59/б в г.Верхняя пышма, 17 пачек масла при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина, которые согласуются с её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и не оспаривается подсудимым.

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года Помаскин С.И. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Помаскина С.И. по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества АО «Тандер»:

В судебном заседании Помаскин С.И., признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса Помаскина С.И. (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.10.2023 года, около 15 часов зашел в магазин «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске с целью хищения товара. Прошел в парфюмерный отдел, где взял 7 шампуней и 8 дезодорантов, которые сложил себе в сумку. При этом убедился, что за ним никто не наблюдает. С товаром прошел линию кассовой зоны и вышел из магазина, не опалатив товар. Товар продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя АО «Тандер» М.Е. (л.д.175-177 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что является директором магазина «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске. 24.10.2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в торговом зале, ею было установлено как 21.10.2023 года, около 15:00 часов, в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел бытовой химии, где со стеллажа взял 8 бутылок с шампунем, которые сложил себе в сумку. Затем со стеллажа взял 8 аэрозолей – антиперсперантов, которые так же сложил себе в сумку. Затем, миня кассовую зону вышел с товаром на улицу, не оплатив товар. В ходе локальной инвентаризации выснилась пропажа: 5 бутылок шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.; 8 антиперсперантов «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.; 2 шт. шампуня «Head&ShouIders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

С заявлением о хищении товара из магазина М.Е. обратилась 31.10.2023 года (л.д.83 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.113-116 т.1) 31.10.2023 года в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по ул.Советской, 28 в г.Среднеуральске, была изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Помаскиным С.И., в отделе с бытовой химией складывает товар с витрины в имеющуюся при нем сумку.

Как следует из справки об ущербе (л.д.85,178,179 т.1), товарных накладных (л.д.86-91 т.1), инвентаризационного акта (л.д.92 т.1) обнаружена недостача: 5 бутылок шампунь «Clear Derma Therapy» энергия роста объемом 380 мл., стоимостью 294 руб.67 коп за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1473 руб. 35 коп. без учета НДС.; 8 антиперсперантов «Nivea Эффект пудры», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 шт. без учета НДС, на сумму 1330 руб. 08 коп. без учета НДС.; 2 шт. шампуня «Head&ShouIders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 399 руб.95 кон за 1 шт. без учета НДС, на сумму 799 руб. 90 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 3603 руб. 33 коп.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, представителя потерпевшего, данные ими в ходе следствия.

У суда нет оснований не доверять показаниям М.Е. , которая ранее была знакома с подсудимым, непризнанных отношений между ними не было, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не настаивала на строгом наказании.

Факт тайного хищения Помаскиным С.И. 21.10.2023 года из магазина «Магнит» по ул.Советская, 28 в г.Среднеуральске товара, принадлежащего АО «Тандер», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.Е. , подтвердившей пропажу указанного товара. Показания М.Е. согласуются с признательными показаниями Помаскина С.И., с протоколами осмотра магазина, изъятой видеозаписи.

Стоимость и перечень имущества подтверждается справкой об ущербе, инвентаризационым актом, товарными накладными, оснований сомневаться в которых у суда нет.

Таким образом, действия Помаскина С.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг»:

В судебном заседании Помаскин С.И., признав свою вину, отказался от дачи показаний.

В силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса Помаскина С.И. (л.д.192-195 т.1). В ходе следствия подсудимый дал показания о том, что 21.10.2023, около 18:30 часов, он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, где прошел в молочный отдел. Осмотревшись, понял, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 22 пачки масла, которые положил в сумку. Затем с товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Масло продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса представителя ООО «Агроторг» Р.А. (л.д.152-154 т.1). В ходе следствия представитель потерпевшего дала показания о том, что является директором магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма. 21.10.2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камеры наблюдения в торговом зале, она обнаружила как 21.10.2023 года около 18:35 часов, в магазин зашел ранее ей известный Помаскин С.И., который с витрины с молочной продукцией взял несколько пачек масла, которые положил себе в сумку, затем прошел с товаром через кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магзина. В ходе локальной инвентаризации обнаружена недостача: 10 пачек масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС; 12 пачек масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп.

Судом исследованы письменные доказательства:

Заявления от представителя ООО «Агроторг» о хищении товара в магазине «Пятерочка» 21.10.2023 года подано 24.10.2023, 02.11.2023 года (л.д.41,43 т.1).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.42 т.1) 01.11.2023 года поступило сообщение от М.Е. о хищении товара.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.73-75 т.1)25.10.2023 года в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, изъята видеозапись с камеры наблюдения, которая была осмотрена (л.д.122-139 т.1), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.138 т.1).

На видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий с Помаскиным С.И., складывает пачки масла с витрины в имеющуюся при нем сумку, затем выходит из магазина.

Как следует из справки об ущербе (л.д.49 т.1), товарных накладных (л.д.50-54 т.1), инвентаризационного акта (л.д.55 т.1) в ходе инвентаризации обнаружена недостача: 10 пачек масло «Ирбитское Крестьянское» сливочное высший сорт 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 104 руб.54 коп. за 1 шт. без учета НДС., всего на общую сумму 1045 руб. 40 коп. без учета НДС; 12 пачек масло без заменителя молочного жира «Село Зеленое Крестьянское» сладко сливочное 72,5%, массой 175 гр., стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1090 руб. 92 коп. без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 2136 руб. 32 коп.

Таким образом, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания Помаскина С.И., Р.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего, с которым он ранее не был знаком.

Факт хищения Помаскиным С.И. 21.10.2023 года из магазина «Пятерочка» по ул.Победы, 11/а в г.Верхняя пышма, 22 пачек масла при обстоятельствах, изложенных в обвинении, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которая обнаружила факт хищения, просматривая видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина. Показания Р.А. согласуются с её заявлением, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи.

Стоимость и перечень похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, товарной накладной и инвентаризационным актом, не оспаривается подсудимым.

На момент совершения хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 30.12.2021 года Помаскин С.И. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Помаскина С.И. по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Объяснения Помаскина С.И. (л.д.26,72,112), где он изложил обстоятельства хищений, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Помаскина С.И., предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, который образует приговор от 19.12.2012.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

Поскольку Помаскиным совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде CD-R дисков, хранящиеся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Помаскина С.И. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7307 рублей 10 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Помаскин С.И. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Помаскина Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна воина») сроком на Пять месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на Восемь месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») сроком на Шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Помаскину С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2023 года, назначить Помаскину С.И. окончательное наказание в виде Трех лет Шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Помаскина С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Помаскина С.И. под стражей по приговорам от 22.11.2023 и 07.12.2023 года: с 24.06.2023 по 25.06.2023, с 25.10.2023 по 23.12.2023 года, с 14.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору от 07.12.2023 года в период с 24.12.2023 по 13.02.2024 года.

Вещественные доказательства в виде CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с Помаскина Сергея Игоревича процессуальные издержки в доход государства в сумме 7307 (семь тысяч триста семь) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П

Свернуть