Ребане Виталий Сергеевич

Дело № 1-95/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

обвиняемого Ребане В.С.,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших С.В. , О.А. ,

при секретаре Махалесовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Ребане В.С. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ребане В.С. обвиняется в том, что у него в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества - автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ Ребане В.С. предложил О.А. обменять автомобиль <данные изъяты> на гараж, расположенный на участке местности между домами № и № по <адрес> в <адрес>, принадлежащий С.В. Продолжая действовать умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, Ребане В.С. в ДД.ММ.ГГГГ года показал О.А. вышеуказанный гараж, не принадлежащий ему, убедив его, что гараж является его собственностью без наличия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности, тем самым обманув О.А. , относительно законности владения гаражом, договорился о совершении сделки обмена гаража на автомобиль. После чего, Ребане В.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, путем обмана совершил обмен с О.А. чужого имущества – гаража, принадлежащего С.В. на вышеуказанный автомобиль, оформив данную сделку распиской. В последствии О.А. передал данный гараж третьему лицу Л.Ю. Тем самым, Ребане В.С. своими незаконными, умышленным...

...и действиями, путем обмана совершил хищение чужого имущества – гаража, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего С.В. , а также автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего О.А. , причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.

При ознакомлении Ребане В.С., его защитника с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник Гаврилов В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указав, что Ребане В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, вред, причиненный преступлением, возместил и принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшие претензий к Ребане В.С. не имеют и осуждения его не желают.

Обвиняемый Ребане В.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, принеся свои извинения, ущерб им возмещен, претензий потерпевшие не имеют.

Потерпевший С.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ребане В.С., поскольку примирился с последним, причинённый ему ущерб возмещен, способ заглаживания вреда его устраивает, никаких претензий к Ребане В.С. он не имеет.

Потерпевший О.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ребане В.С., поскольку примирился с последним, причинённый ему ущерб возмещен, способ заглаживания вреда его устраивает, никаких претензий к Ребане В.С. он не имеет.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ребане В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Часть 2 статьи 159 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления обвиняемый Ребане В.С. не судим. После совершения преступления обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред. Потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между обвиняемым и потерпевшими достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам обвиняемому Ребане В.С. разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ребане В.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ребане В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта

Дело № 1-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Ребане В.С.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ребане Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ребане В.С. обвиняется в том, что у него в июне 2018 года (более точное время следствием не установлено), находящегося в квартире Г., расположенной по адресу: <адрес> и заключившего с Г. устный договор на оказание услуг по ремонту квартиры, а затем получившего от Г. вверенные ему чужие денежные средства в размере 10 000 рублей, которые предназначались для последующего приобретения строительных материалов, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего Г. Реализуя свой преступный умысел, Ребане В.С. получив в июне 2018 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от Г. денежные средства в сумме 10 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение путем растраты вверенного ему имущества, вопреки устного договора с Г. об осуществлении ремонтных работ в вышеуказанной квартире и воли собственника незаконно в период с июня 2018 года до августа 2018 года израсходовал полученные от него денежные средства на личные нужды, не совершив приобретение строительных материалов и не использовав их для р...

...емонтных работ. Тем самым, Ребане В.С., не выполнив условия устного договора с Г. и распорядившись вверенными ему чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, растратил их, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Г., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что Ребане В.С. не судим, после совершения преступления примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Ребане В.С. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г. в заявлении, адресованном в Колпашевский городской суд также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ребане В.С. в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по иску прекратить.

Государственный обвинитель Герасина О.В. возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ребане В.С., указав на необходимость профилактики преступлений.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 160 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Ребане В.С. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Ребане В.С. последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

В связи с отказом потерпевшего Г. от исковых требований о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ребане Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ребане В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Прекратить производство по исковому заявлению Г. к Ребане В.С. о возмещении материального ущерба в размере 10000 рублей, в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта