Редикульцев Антон Валерьевич

Дело № 2-159/2024

УИД 75RS0012-01-2024-000188-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием истца Редикульцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, произвести перерасчёт сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю) с иском о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленного иска истец указал, что работал в МОУ СОШ с.Калги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. На момент подачи заявления он имел страхового стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней и специального стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию, <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, поскольку, согласно положению части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, с учётом Приложения 7 «О сроках назначения страховой пенсии по стар...

...ости», право на назначение досрочной страховой пенсии возникает с ДД.ММ.ГГГГ года, а право подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

В Решении Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю в продолжительность специального стажа не были включены периоды нахождения в следующих командировках: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней). По этой причине право на страховую пенсию по старости возникает ДД.ММ.ГГГГ года, а срок назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с Приложением 7 к ФЗ «О страховых пенсиях», возникает не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

С решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю ФИО1. не согласен, так как в данные периоды командировок он осуществлял педагогическую деятельность, и в эти периоды из заработной платы уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. Помимо этого, с учётом данных периодов командировок, считает, что право на страховую пенсию должно возникнуть в ДД.ММ.ГГГГ года, а срок назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с Приложением 7 к ФЗ «О страховых пенсиях», должен возникнуть не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.2 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды командировок: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ2008г. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика сделать перерасчёт сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости с учётом включения в льготный стаж вышеуказанных периодов.

Определением судьи от 03.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Калга (далее – МОУ СОШ с.Калга).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ОСФР по Забайкальскому краю, третье лицо МОУ СОШ с.Калга не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

В ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ответчика Рыжкина Е.И. указала, что ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

В соответствии п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. статьи 30 Закона № 400 -ФЗ.

В соответствии с п.1.1 ст.30 страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ).

Одновременно с этим, следует отметить, что в настоящее время Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Продолжительность специального стажа определена <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Продолжительность специального стажа определена <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Продолжительность специального стажа определена <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) в назначении досрочной страховой истцу было отказано. Продолжительность специального стажа определена <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

С учетом норм п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии» право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 Правил обращения за установлением страховых пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 546Н от 05.08.2021г., заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Согласно вышеуказанных решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в подсчет специального стажа в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды, являющиеся спорными в рассматриваемом деле.

Так в подсчет специального стажа не были включены периоды нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), так как в соответствии с п.5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (правила так же применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях») периоды нахождения в командировках не предусмотрены для включения в специальный стаж.

День ДД.ММ.ГГГГ. согласно решений № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.), № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.) включен в подсчет специального стажа.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. предусмотрено: страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

С учетом выборки ФИО1 необходимого двадцатипятилетнего стажа в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в ДД.ММ.ГГГГ. срок назначения страховой пенсии по старости наступает не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера работы в спорный период работы, заявленные исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении иска просят отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ было принято Постановление от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп.«м» п.1 названного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Согласно пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в МОУ СОШ с.Калга в должности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копиями приказов.

В судебном заседании установлено, ФИО1 реализуя свое право, предусмотренное вышеуказанными нормами закона, обращался ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. На момент обращения ФИО1 продолжительность его страхового стажа составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Оспариваемые истцом периоды работы – периоды нахождения в командировках не включены в продолжительность специального стажа, так как согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение стразовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, периоды нахождения в командировках не предусмотрены для включения в специальный стаж.

Решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОСФР по Забайкальскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. На момент обращения ФИО1 продолжительность его страхового стажа составила <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Оспариваемые истцом периоды работы – периоды нахождения в командировках не включены в продолжительность специального стажа, так как согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение стразовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, периоды нахождения в командировках не предусмотрены для включения в специальный стаж.

Истец считает, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Предоставленной МОУ СОШ с.Калга уточняющей справке № № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается факт нахождения ФИО1 А.В. в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует, из материалов дела, в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. находился в командировках.

Из справки-уточнения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период командировок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ2007г. (книга приказов по командировкам за ДД.ММ.ГГГГ сопровождение детей указано в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (книга приказов по основой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (книга приказов по командировкам за ДД.ММ.ГГГГ.) сопровождение детей указано в приказе №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (книга приказов по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные обстоятельства подтверждаются приказами: №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.166 ТК РФ под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Судом установлено, что ФИО1 направлялся в командировки по приказам работодателя, указанные периоды относятся непосредственно к профессиональной педагогической деятельности, вызваны необходимостью сопровождения детей на областные мероприятия.

В указанные периоды за истцом сохранялось рабочее место и заработная плата, работодателем отчислялись страховые взносы, то есть трудовые отношения не прекращались.

На основании изложенного, периоды нахождения истца в командировках, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, они подлежат включению в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку по наименованию должности и структурного подразделения сохраняемая за истцом работа в данные периоды подпадает под действующий Перечень структурных подразделений образовательных учреждений для детей и педагогических должностей, работа которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения истца в командировках не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как включение указанных периодов не предусмотрено Правилами от 11 июля 2002 года № 516, являются несостоятельными. Отсутствие в Правилах от 11 июля 2002 года № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения в командировках и курсах повышения квалификации не является основанием для исключения данных периодов из стажа педагогической деятельности.

В связи с тем, что согласно приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец командирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., период нахождения ФИО1 в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в страховой стаж частично, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды нахождения ФИО1 в командировках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В исковом заявлении ФИО1 заявляет требование о возложении на ОСФР по Забайкальскому краю обязанность произвести перерасчет сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в льготный стаж спорных периодов нахождения в командировках, Доводы истца в этой части суд считает необоснованными. Эти доводы отклоняются, в связи со следующим.

Согласно ч.1.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. предусмотрено: страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Учитывая педагогический стаж истца продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, бесспорно включенный ответчиком, и включенные судом в стаж истца спорные периоды нахождения в командировках, стаж педагогической деятельности <данные изъяты> лет составит на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая положения ч.1.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., приложения 7 к Федеральному закону №400-ФЗ от 28.12.2013г., срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона наступает не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что пенсия истцу не назначалась, требование истца о перерасчете сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом включенных в льготный стаж спорных периодов нахождения в командировках, суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, произвести перерасчёт сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 7536008244, ОГРН 1027501150588) включить ФИО1 (паспорт серия № №№) в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж период нахождения в командировке - ДД.ММ.ГГГГ.; в части обязания ответчика сделать перерасчет сроков назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в льготный стаж периодов нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года.

Дело № 7-12-140/2023

Первая инстанция № 5-3/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000145-78

Судья Давыдова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Редикульцева А. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года (л.д. 33-35) А.В. Редикульцев привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 44-46), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Редикульцев просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы приняла участие прокурор прокуратуры Забайкальского края С.А. Выскубова, которая против её удовлетворения возражала.

А.В. Редикульцев в суд не явился, извещён.

Выслушав прокурора и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пре...

...делами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий, проведённых сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю 27 апреля 2023 года, выявлены публично размещённые А.В. Редикульцевым по месту жительства: <адрес>, на его странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» и находящиеся в открытом доступе публикации:

- иллюстрация «Не надо бомб» от 27 февраля 2022 года;

- видеоклипы песен группы «Ногу свело»: «Поколение Z» от 21 апреля 2022 года и «Украина» от 12 июня 2022 года;

- видеоклип песни А. Макаревича «Я расскажу Вам про страну» от 24 октября 2022 года,

которые, исходя из их содержания, направлены на подрыв авторитета, имиджа, умаления достоинства и авторитета Вооружённых сил Российской Федерации, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения А.В. Редикульцева к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения А.В. Редикульцевым соответствующего правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 июня 2023 года (л.д. 1-4); протоколом опроса А.В. Редикульцева от 28 апреля 2023 года (л.д. 8-11), актом исследования предметов и документов от 27 апреля 2023 года с приложенными материалами (л.д. 12-20), оценённых на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного кодекса.

Доводы А.В. Редикульцева о том, что привлечение его к административной ответственности нарушает конституционные права, предусмотренные статьями 29 и 31 Конституции Российской Федерации, подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, такое ограничение установлено частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ – запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц, и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечён к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов.

При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также её содержание (Определения от 25 сентября 2014 года N 1873-О, от 27 октября 2015 года N 2450-О, от 29 сентября 2016 года N 1927-О, от 28 марта 2017 года N 665-О, от 27 июня 2017 года N 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав.

По своему содержанию статья 20.3.3 КоАП РФ не посягает на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооружённых Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределённых характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, статьёй 20.3.3 КоАП РФ под сомнение не ставится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года N 2114-О и др.).

Все представленные доказательства оценены судьёй в соответствии с КоАП РФ. Что касается опроса сотрудников административного органа, то требований о его обязательности названный Кодекс не содержит.

Несогласие подателя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств, толкованием положений законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые бы могли повлечь отмену постановления судьи, не установлено.

Вместе с тем оно подлежит изменению посредством исключения из объёма противоправного деяния выводов о размещении А.В. Редикульцевым публикации: «Фото Конституции РФ с граненым стаканом, куском хлеба и зажженной свечой» – указанная публикация, как явствует из приложенной фототаблицы (л.д. 14) и объяснений привлекаемого лица в районном суде (л.д. 31 оборот), была размещена ещё в 2020 году – до начала соответствующей специальной военной операции и вне связи с использованием Вооружённых Сил Российской Федерации либо исполнением государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в называемых в диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ целях.

Поскольку А.В. Редикульцеву и так назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией нормы, изменению таковое не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

изменить постановление судьи Калганского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2023 года, исключив из объёма противоправного деяния выводы о размещении А.В. Редикульцевым публикации: «Фото Конституции РФ с граненым стаканом, куском хлеба и зажженной свечой».

В остальной части оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков

Дело № 2-15/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калганское» (далее по тексту ООО «Калганское») обратилось в суд с иском к Редикульцевой Т.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Калганское» оказывает услуги гражданке Редикульцевой Т.С. согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно пункта № считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Заявление об отказе либо пересмотре данного договора, от одной из сторон не поступало. Следовательно, данный договор является действующим. Согласно п.№ договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Редикульцева Т.С. (Заказчик) обязан осуществлять оплату работ и услуг ООО «Калганское» (Поставщика) ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за истекшим.

Редикульцева Т.С. не оплачивает работу и услуги Поставщика, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГ...

...Г года в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Редикульцевой Т.С. в пользу ООО «Калганское» задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - привлечен Редикульцев А.В., как член семьи собственника жилья.

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена процессуального статуса Редикульцева А.В. с третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика на процессуальный статус соответчика.

Истец ООО «Калганское», ответчик Редикульцева Т.С. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Соответчик Редикульцев А.В. в судебном заседании при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения, выразил согласие об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав соответчика, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Калганское подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с заявленными требованиями ООО «Калганское» должно обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора, в соответствии с требованиями абз.10 ст.222 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А.Давыдова

Дело № 2-291/2019

УИД 75RS0012-01-2019-000337-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя истца ООО «Калганское» Бурханова Р.Р.,

ответчика Редикульцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Калганское» обратилось в суд к Редикульцевой Т.С. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Истец является поставщиком тепловой энергии и водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, то есть исполнителем по договорам на предоставление коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Ответчик владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес> кв.2, на основании договора приватизации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) ТСЖ выполняет функции исполнителя услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных ресурсов. Согласно протокола от 16.03.2014 года утвержден тариф на текущее содержание с 01.03.2014 года в размере <данные изъяты> с 1 кв.м. площади помещения, принято решение об открытии спецсчета для учета средств на капитальный р...

...емонт. Согласно договора с ресурсоснабжающими организациями ТСЖ начисляет и взимает с собственников помещений плату за коммунальные услуги и производит расчеты с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с действующими тарифами.

Должники имеют задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> Исковое заявление было подано в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на необходимость обращения в порядке приказного производства, в связи, с чем взыскатель полагает, что срок исковой давности был прерван до истечения срока исковой давности 01.04.2019 года и возобновлен после 06.02.2019 года (вступление в силу определения суда).

Взыскателем при обращении в суд в порядке искового производства была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> и понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке исковых материалов.

Просит суд взыскать с Редикульцевой Т.С. в пользу ООО «Калганское» задолженность за услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Определением Калганского районного суда Забайкальского края от 09.09.2019 года к участию в деле качестве соответчика привлечен Редикульцев А.В.

Представитель истца ООО «Калганское» Бурханов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа с требованием о взыскании с Редикульцевой Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебных расходов взыскателя на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Мировым судьей было отказано в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, в связи с чем, считает, что эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Соответчик Редикульцев А.В. в судебном заседании при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения, выразил согласие об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Редикульцева Т.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, соответчика, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Из определения мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от 03.06.2019 года следует, что ООО «Калганское» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Редикульцевой Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, судебных расходов взыскателя на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>Ре

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Калганское» подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, за взысканием которых истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращался, суд приходит к выводу, что с заявленными требованиями ООО «Калганское» должно обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в порядке приказного производства, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора, в соответствии с требованиями абз.10 ст.222 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калганское» к Редикульцевой Т.С., Редикульцеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья О.А. Давыдова