Редина Наталия Павловна

УИД: 63RS0042-01-2023-000388-96

Дело № 2-825/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2023 по иску Наумкиной Марины Павловны, действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО6 к ТУ Росимущества по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наумкина М.П. действующая в своих интересах и в <...> ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (мать истцов) <дата> года рождения, умершей <дата>, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на денежные средства. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся в структурном подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк <адрес>. <дата> ФИО4 совершила завещательное распоряжение, в соответствии с которым все свои права на денежные средства завещала, истцу Наумкиной М.П. по настоящему делу. Завещательное распоряжение не отменено, не признано недействительным. После похорон ФИО4, в августе 2020 года, истец Наумкина М.П. переехала в квартиру, где проживали ее мать и сестра по адресу: <адрес>. Там она продолжает проживать по настоящее время, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги. После смерти матери истцов, Наумкина М.П. взяла на себя обязанности по опеке над <...>. На сбор и оформление документов, необходимых для решения вопроса о назначении опекуна, потребовалось значительное время в связи с их объемом. Распоряжением от <дата> № первого заместителя главы г.о. Самара Наумкина М.П. была назначена опекуном <...> ФИО5 В настоящее время у Наумкиной М.П. возникла необходимость воспользоваться завещанными ей денежными средствами, а также привести в соответствие с законом правоустанавливающие документы на квартиру. В январе 2023 года она обратилась в отделение Сбербанка, где ей сказали, что для получения вклада она должна представить либо свидетельство о праве на наследство от нотариуса, либо решение суда. ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Но нотариус отказал ей в выдаче необходимых документов в связи с тем, что она не обратилась с таким заявлением в установленный законом шестимесячны...

...й срок. Наумкина М.П. полагает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, умершей <дата>. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. После смерти своей матери Наумкина М.П. распорядилась всеми ее личными вещами по своему усмотрению. Похороны мамы организованы Наумкиной М.П. на личные средства. Кроме того, Наумкиной М.П. необходимо было получить <...>, чтобы она смогла защитить также и ее интересы. Удостоверение <...> было выдано только в июне 2022 года. На основании изложенного Наумкина М.П. действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО5 просила суд установить факт принятия Наумкиной М.П., <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, <дата> рождения, умершей <дата>, установить факт принятия ФИО5, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>. Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 за Наумкиной М.П., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5, в размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности. Признать в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк <адрес> на имя ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> за Наумкиной М.П. в размере 3/4 долей, за ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/3 доли.

Истец Наумкина М.П. действующая в своих интересах и в интересах <...> ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков - ТУ Росимущества по Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащем образом.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, ПАО Сбербанк – Самарское отделение № 6991, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащем образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В порядке ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения (л.д. 9 т. 1).

Умершая является матерью Наумкиной М.П. и Рединой Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении № ФИО2 (после заключения брака – ФИО1), <дата> года рождения, родители: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 21 т. 1);

свидетельством о рождении № 000596 Рединой Натальи Павловны <дата> года рождения, родители: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 22 т. 1).

При жизни ФИО4 принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, другая ? доля на указанную квартиру принадлежит ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-13 т. 1).

Согласно завещательным распоряжениям от <дата> выданным отделением № Сбербанка России г. Самара ФИО4 завещала свои права на денежные средства, внесенные на расчетные счета № и № Наумкиной М.П.

В установленный законом срок Наумкина М.П. к нотариусу после смерти матери не обратилась.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> не открывалось (л.д. 29 т. 1).

Наследниками после смерти ФИО4 являются ее дочери - Наумкина М.П. и Редина Н.П.

На основании решения Куйбышевского Районного суда от <дата>, вступившим в законную силу – <дата> ФИО5 <...>.

Распоряжением от <дата> № первого заместителя главы г.о. Самара Наумкина М.П. была <...> ФИО5 (л.д. 16-17 т. 1).

С заявлением о получении свидетельства о праве на наследство заявители к нотариусу не обращались.

Истец Наумкина М.П. и <...> ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, Наумкина М.П. принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, ФИО5 является собственником ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и продолжает после смерти матери, в ней проживать.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

То есть, исходя из изложенного срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен. Если истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости, так как в данном случае требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока для принятия наследства являются взаимоисключающими.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела Наумкина М.П., действующая также в интересах ФИО5 не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, фактически Наумкина М.П. и ФИО5 приняли наследство, поскольку после смерти матери ФИО4, пользуются указанным имуществом, истец предпринимает меры по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан. К таким фактам относится факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает юридические последствия, а именно, установление юридического факта принятия наследства необходимо Наумкиной М.П. и ФИО5 поскольку иным образом они не могут оформить свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Суд считает доказанным факт того, что Наумкиной М.П. и <...> ФИО5 вступили во владение наследственным имуществом, поскольку пользуется им и несут бремя его содержания, что свидетельствует также о том, что истцы фактически принято наследство, в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия Наумкиной М.П. и ФИО5 наследства после смерти ФИО2

В связи с чем, суд также полагает, подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности за Наумкиной М.П. и ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, за каждой, а также на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, за Наумкиной М.П. на ? доли, за ФИО5, в размере ? доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Наумкиной Марины Павловны действующей в своих интересах и в интересах ФИО5, удовлетворить.

Установить факт принятия Наумкиной Мариной Павловной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО6, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>: за Наумкиной Мариной Павловной, <дата> года рождения в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО6, <дата> года рождения в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк г. Самара на имя ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>: за Наумкиной Мариной Павловной, <дата> года рождения, в размере 3/4 долей; а ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023.

Судья М.О. Маркелова