Редькин Станислав Алексеевич

копия дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права и об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права и об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Судом установлено, что административный истец как взыскатель по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО1 просит установить временное ограничение на пользование специальным правом и установить временное ограничение на выезд долж...

...ника из Российской Федерации.

Вместе с тем, административным истцом не указано в административном исковом заявлении на обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО1 специального права и установления временного ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, а именно:

- в административном исковом заявлении не указано на доказательства того, что должник ФИО1 умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительных документах, поскольку сам по себе факт наличия задолженности по сводному исполнительному производству об этом не свидетельствует;

- в административном исковом заявлении не указано на доказательства того, что должник ФИО1 получил копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, соединенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023г. в сводное исполнительное производство №-СД.

При этом, приложенный к административному исковому заявлению скриншот АИС ФССП России не свидетельствует о том, что должником ФИО1 были получены копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023г. были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Данный скриншот констатирует лишь факт направления 13.02.2023г. в адрес должника ФИО1 и получения 20.11.2023г. должником ФИО1 копии постановления от 13.02.2023г. об объединении ИП в сводное исполнительное производство.

Кроме того, в административном исковом заявлении не указаны объективные данные о том, что судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1 предпринимались иные исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, в выборе которого судебный пристав-исполнитель не ограничен, и что они оказались не эффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительных документов.

Соответственно, к административному иску не приложены документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Определением суда от 13.05.2024г. административному истцу в срок до 10.06.2024г. в рамках подготовки по делу уточнить требования административного искового заявления, а именно указать в административном исковом заявлении:

-доказательства того, что должник ФИО1 умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительных документах, поскольку сам по себе факт наличия задолженности по сводному исполнительному производству №-СД об этом не свидетельствует;

- доказательства того, что должник ФИО1 получил копии всех постановлений о возбуждении исполнительных производств, объединенных 13.02.2023г. в сводное исполнительное производство №-СД;

- указать объективные данные о том, что судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству предпринимались иные исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения, в выборе которого судебный пристав-исполнитель не ограничен, и что они оказались не эффективными и безрезультатными для целей исполнения требований исполнительных документов.

- приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, то есть устранить допущенные при подаче административного искового заявления недостатки.

Принцип равноправия в данном случае предполагает возможность административного ответчика осознавать пределы судебной проверки, реализовать свою обязанность по представлению доказательств законности совершенных действий.

Неопределенность в вопросе предмета судебной проверки лишает административного ответчика возможности выполнить соответствующую обязанность, допускает правовую неопределенность в предмете доказывания.

Положением пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (подпункт 5).

Взаимосвязанные положения приведенных положений процессуального закона позволяют сделать вывод, что после принятия административного иска к производству суда, он подлежит оставлению без рассмотрения только на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, установленном названным пунктом.

Принимая во внимание, что судом до разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения административному истцу разъяснена необходимость устранения недостатков в оформлении административного иска, соответствующие указания суда не исполнены, а потому, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197, 198 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права и об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова