Регнер Александр Александрович

УИД: 18RS0013-01-2024-003407-22

Дело № 2-282/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Инфосервис» и Регнеру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Инфосервис» и Регнеру А.А., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам № от 15 января 2024 года и № от 18 января 2024 года, образовавшейся по состоянию на 19 июня 2024 года в размере 9 865 835,19 руб., из которых основной долг – 9 105 392,85 руб., просроченные проценты – 705 377,84 руб., неустойка – 55 064,50 руб., расходы по уплате государственной пошлине 57 529,18 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инфосервис» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15 января 2024 года с Регнером А.А.. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам были направлены письма, с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требования до настоящего момента не выполнены. Сумма задолженности по состоянию на 19 января 2024 года составила 5 340 427,15 рублей. Кроме этого, 18 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инфосервис» заключен кредитный договор № на сумму 4 200 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов 23,36 % годовых. Кредитным договором предусм...

...отрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 18 января 2024 года с Регнером А.А. и № от 15 января 2024 года с АО «Корпорация «МСП». Банк свои обязательства выполнил, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам были направлены письма, с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, требования до настоящего момента не выполнены. Сумма задолженности по состоянию на 19 января 2024 года составила 4 525 408,04 рублей.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, было привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Инфосервис» и Регнер А.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица АО «Альфа-Банк» и АО «Корпорация «МСП», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

Об уважительности своей неявки ответчики и третьи лица суду не сообщили, отзыв и возражения на исковое заявление не направили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиком в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инфосервис» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условиям кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, при начислении и взимании процентной ставки в соответствии с Условиями кредитования.

Пункт 4 кредитного договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Дата открытия лимита 15 января 2024 года (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 36 месяцев (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленный процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

18 января 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Инфосервис» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условия кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 23,36% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых от свободного остатка лимита.

Дата открытия лимита 18 января 2024 года (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства банка по предоставлению сумм кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на счете № от 08 апреля 2024 года на суммы 5 000 000 руб. – 15 января 2024 года и 4 200 000 рублей – 18 января 2024 года, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору №, заключенному 15 января 2024 года, по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) составляет 5 340 427,15 руб., в том числе: 4 905 392,85 руб. - просроченный основной долг, 396 371,34 руб. - просроченные проценты, 38 662,96 руб. - неустойка; задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 января 2024 года, по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) составляет 4 525 408,04 руб., в том числе: 4 200 000 руб. - просроченный основой долг, 309 006,50 руб. - просроченные проценты, 16 401,54 руб. - неустойка.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору № перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № от 15 января 2024 года с Регнер А.А. (поручитель). В соответствии с п. 1 - 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения N 1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 15 января 2024 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору №, банком с Регнером А.А. (поручитель) заключен договор поручительства № от 18 января 2024 года, в соответствии с п. 1 - 2 которого, п. 1.1 Приложения N 1 –к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 18 января 2024 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору №, банком также был заключен договор поручительства № от 15 января 2024 года с АО «Корпорация «МСП» - нет в деле (поручитель). По договору поручительства АО «Корпорация «МСП» обязалась нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 23 апреля 2024 года в адрес заемщика ООО «Инфосервис», поручителя Регнера А.А. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена. Поручительство не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Инфосервис», Регнера А.А. задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредитов, с июля 2014 года по платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов не производится, т.е. задолженность по кредитным договорам может быть взыскана досрочно.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к заемщику ООО «Инфосервис» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18 января 2024 год, а также к поручителю Регнеру А.А. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Инфосервис», поручителя Регнера А.А. подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору №-, заключенному 15 января 2024 года по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) в размере 5 340 427,15 руб., в том числе: 4 905 392,85 руб. - просроченный основной долг, 396 371,34 руб. - просроченные проценты, 38 662,96 руб. - неустойка;

задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 января 2024 года, по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) в размере 4 525 408,04 руб., в том числе: 4 200 000 руб. - просроченный основой долг, 309 006,50 руб. - просроченные проценты, 16 401,54 руб. - неустойка. Сумма заявленной неустойки соразмерна нарушенному ответчиками обязательству.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками возражений относительно суммы задолженности не представлено, факт заключения, и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 529,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 июня 2024 года.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Инфосервис» и Регнера А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 57 529,18 руб.

руководствуясь статьями 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Инфосервис» и Регнеру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (ИНН 1838006250) и Регнера А.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893,

задолженность по кредитному договору №-, заключенному 15 января 2024 года, по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) в размере 5 340 427,15 руб., в том числе: 4 905 392,85 руб. - просроченный основной долг, 396 371,34 руб. - просроченные проценты, 38 662,96 руб. - неустойка;

задолженность по кредитному договору №, заключенному 18 января 2024 года, по состоянию на 19 июня 2024 года (включительно) в размере 4 525 408,04 руб., в том числе: 4 200 000 руб. - просроченный основой долг, 309 006,50 руб. - просроченные проценты, 16 401,54 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (ИНН 1838006250) и Регнера А.А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, расходы по уплате государственной пошлины 57 529,18 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина