Реймхен Николай Генрихович

Дело № 2-278/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000223-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 24апреля 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Тумко К.Г.,

представителя ответчика Ткаченко В.А.

адвоката АК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кущевский районный суд с иском к Наследственному имуществу Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят суд взыскать с наследников ответчика задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ годав размере 35 033,27 руб., из которых: - сумма основного долга –31 033,27 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00руб.

В заявлении указывает, что АО КИВИ Банк и Р.Н.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно графику погашения по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности31 033,27рублей. ДД.ММ.ГГГГ годаАО КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение уступки прав, согласно которому АО КИВИ Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате задолженность составляет 31 033,27рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представив заявлени...

...е о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик наследник Реймхен Н.Н. Р.Н.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не предоставил, был уведомлен надлежащим образом, по известному последнему адресу его проживания при таких обстоятельствах суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом, суд руководствуется положениями ст. 29 и 119 ГПК РФ, устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что по делу отсутствует ответчик и его местопребывания неизвестно, его интересы, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был назначен представлять адвокат Ткаченко В.А., который просил суд применить срок исковой давности и в заявленных исковых требованиях отказать.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Н.Г. и АО КИВИ Банк был заключен кредитный договор № на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Правила предоставления, пользования и погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Общими условиями договора.

АО КИВИ Банк и ПАО «Совкомбанк»заключили соглашение уступки правДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуАО КИВИ Банкуступило права требования на задолженность Р.Н.Г., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Кущевского района Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает к вниманию, что банком была предоставлена кредитная карта, которой пользовался ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности 31 033,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» поданы за пределами сроков исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных требований к наследственному имуществу Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О.Бондарь