Рейнберг Антон Юрьевич

Дело № 2-988/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РСБ к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

РСБ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 74000 рублей под 25 % годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил задолженность, размер которой по состоянию на *** составил 74859 рублей 01 копейку.

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении ...

...дела без участия его представителя.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что *** между ОАО «РСБ» и ответчиком ФИО заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 74000 рублей, срок возврата кредита – ***, процентная ставка составляет 25 % годовых, полная стоимость кредита – 28,848 % годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам. Неотъемлемой частью соглашения является график погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила), с которыми ответчик ознакомлен и согласен (л.д.10-12).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от *** полное наименование истца Акционерное общество «РСБ» (л.д.60).

На основании пунктов 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании.

В связи с неисполнением ФИО своих обязательств по возврату кредита, банк *** направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок до ***. Требование ответчиком не исполнено. Как следует, из выписки по счету, начиная с августа 2015 года, ФИО полностью прекратил внесение платежей в уплату основного долга и процентов.

По представленному расчету по состоянию на *** у ФИО образовалась просроченная задолженность в сумме 74859 рублей 01 копейки, из которых: 60268 рублей 59 копеек – задолженность по уплате основного долга, 14590 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает за основу расчеты банка, которые ответчиком не оспорены.

Истцом при подаче обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2445 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ***.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РСБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «РСБ задолженность по соглашению № от *** в размере 74859 рублей 01 копейки, в том числе: 60268 рублей 59 копеек – задолженность по уплате основного долга, 14590 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 77 копеек, а всего 77304 (семьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.