Рехнер Татьяна Владимировна
Дело 2-397/2025 (2-5517/2024;) ~ М-3895/2024
В отношении Рехнера Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-397/2025 (2-5517/2024;) ~ М-3895/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Танской Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехнера Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехнером Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-397/2025 (2-5517/2024;)
УИД: 22RS0065-01-2024-007324-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 июня 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре Райсбих Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РВЮ к КЕВ о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, возложении обязанности передать ключи от транспортного средства, возложить обязанность передать транспортное средство в натуре,
по встречному исковому заявлению КЕВ к РВЮ о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску РВЮ к КЕВ о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, возложении обязанности передать ключи от транспортного средства, возложить обязанность передать транспортное средство в натуре, по встречному иску КЕВ к РВЮ о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы по первоначальному и встречным искам либо их представители не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящие иски подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и истца по встречному иску в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, истцом по встречному иску подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:исковое заявление РВЮ к КЕВ о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, возложении обязанности передать ключи от транспортного средства, возложить обязанность передать транспортное средство в натуре, встречное исковое заявление КЕВ к РВЮ о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Возложить на Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить РВЮ (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере 13 700 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: ***, УИП: ***
Возложить на Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить КЕВ (ИНН *** государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере 26 000 руб. 00 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: *** УПНО: ***
Судья Е.А. Танская
Свернуть