logo

Рехтюк Ольга Петровна

Дело 2-770/2021 ~ М-164/2021

В отношении Рехтюка О.П. рассматривалось судебное дело № 2-770/2021 ~ М-164/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Акмурзиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехтюка О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехтюком О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-770/2021 ~ М-164/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Шкотовский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акмурзина Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рехтюк Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рехтюк Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-770/2021

25RS0035-01-2021-000365-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Полищук С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Рехтюк Ольге Петровне о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Рехтюк Максима Анатольевича о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 19 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Приморский край, 119 км + 400 м трассы Владивосток-Находка-порт Восточный (по направлению движения в сторону г. Владивосток) с участием транспортных средств Lexus GX 460, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Друян Дмитрия Григорьевича, и Honda Legend, государственный регистрационный знак №, владелец Сыров А.В., под управлением Рехтюк М.А. Виновником ДТП является водитель Рехтюк М.А., в действиях которого установлено нарушение п. 9.9, 10.1 ПДД. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Honda Legend на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего Друян Д.Г. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший Друян Д.Г. обратился в заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 2684939,18 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО в п...

Показать ещё

...ределах лимита, предусмотренного п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО, в размере 400000 рублей. Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 19 февраля 2018 года Рехтюк М.А. скончался. Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим должником, являются его наследники. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

После получения наследственного дела судом в качестве ответчика привлечена Рехтюк О.П.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте по адресу, указанному в исковом заявлении. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рехтюк О.П. в судебном заседании исковые требования признала в пределах полученного ею наследства, то есть в размере 50000 рублей, о чем представила письменное заявление. дополнительно пояснила, что ее сын Рехтюк М.А.12 февраля 2018 года застраховал свою жизнь, 18 февраля купил указанную машину, а 19 февраля произошло ДТП, и свою гражданскую ответственность в соответствии с законом об ОСАГО застраховать не успел. Наследство получено в размере 50000 рублей, больше у него ничего не было.

Суд, исследовав материалы дела, поступившие по запросу суда материал проверки КУСП № 3686 от 19 февраля 2018 года и наследственное дело, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 марта 2018 года, 19 февраля 2018 года около 09 часов 30 минут водителю Рехтюк М.А., управляя автомобилем марки «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе Владивосток-Находка-Порт Восточный со стороны г. Находка в сторону г. Владивосток, в районе 119 км + 400 метров трассы Владивосток-Находка-порт Восточный выехал на правую обочину, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил занос транспортного средства. В результате потери управления не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Lexus GX 460», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Друян Д.Г., движущегося со стороны г. Владивосток в сторону г. Находка. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Honda Legend» Рехтюк М.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Причиной отказа в возбуждении уголовного дела явилось то, что поскольку нарушения водителем автомобиля марки «Honda Legend» Рехтюк М.А. пунктов 9.9 и 10.1 ПДД РФ повлекли дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Рехтюк М.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, в материалах проверки отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству 25 50 № 405245 от 30 мая 2017 года о регистрации транспортного средства «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, его собственником является Сыров А.В.

При этом в отказном материале по факту дорожно-транспортного происшествия в районе 119км+400м трассы Владивосток-Находка-порт Восточный, поступившем по запросу суда, имеется договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому 18 февраля 2018 года Сыров А.В. продал автомобиль «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, Рехтюку М.А. Указанный договор одновременно являлся актом приема-передачи транспортного средства.

Гражданская ответственность Сырова А.В. - собственника транспортного средства, которым управлял Рехтюк М.А. на момент ДТП, была застрахована в САО «ВСК» по полису №, однако Рехтюк М.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Собственник поврежденного автомобиля «Lexus GX 460», государственный регистрационный знак №, Друян Д.Г., обратившись в порядке прямого возмещения убытков к страховой компании СПАО «Ингосстрах», в которой на момент указанного ДТП был застрахован его автомобиль по полису премиум серии № от 11 февраля 2017 года, получил выплату страхового возмещения в размере 2684939,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 366939 от 10 мая 2018 года.

11 ноября 2020 года САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2020 года.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего выплачено 2684939,18 рублей. САО «ВСК» выплатило страховой компании потерпевшего 400000 рублей, то есть в пределах лимита, предусмотренного п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Учитывая, что Рехтюк М.А., не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, после покупки автомобиля «Honda Legend» сам договор обязательного страхования не заключил, в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Рехтюк М.А. умер.

Согласно поступившему по запросу суда наследственному делу №, открытому к имуществу Рехтюк М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению матери наследодателя Рехтюк О.П. Наследственная масса состоит из страховой суммы по страховому полису АО СК «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ года Рехтюк О.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму по страховому полису компании АО СК «Стерх», выданного наследодателю на основании договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что на Рехтюк О.П., принявшую в установленном порядке наследство, принадлежащее Рехтюку М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 50000 рублей, исковые требования подлежат частичному, удовлетворению и с Рехтюк О.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что Рехтюк О.П. несет ответственность по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рехтюк Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

Свернуть

Дело 2-781/2021 ~ М-189/2021

В отношении Рехтюка О.П. рассматривалось судебное дело № 2-781/2021 ~ М-189/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Клюкиным А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рехтюка О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рехтюком О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-781/2021 ~ М-189/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Шкотовский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюкин Андрей Геннадьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рехтюк Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Рехтюк М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение в окончательной форме Дело № 2-781-21

изготовлено 20 июня 2021 года УИД № 25RS0035-01-2021-000416-40

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 июня 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу Рехтюк Максима Анатольевича, Рехтюк Ольге Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» урегулировало случай по риску конструктивная гибель и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рехтюк М. А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный №.

На дату ДТП ответственность Рехтюк М. А. по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК» (полис ЕЕЕ №).

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязат...

Показать ещё

...ельного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: <данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> рублей (полис ЕЕЕ №) - <данные изъяты> рубль (доход от реализации транспортного средства) = <данные изъяты>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП Рехтюх М. А получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Индиченко Т. А. открыто наследственное дело к имуществу Рехтюх М. А. №.

На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников Рехтюк М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Рехтюк О.П. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ее сын,Рехтюк М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак №, совершил столкновение савтомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате указанного ДТП ее сынскончался.

После его гибели она вступила в права наследования. Наследственная масса состоит из страховой суммы по страховому полису АО СК «Стерх» в размере <данные изъяты>.

Ее ответственность по долгам покойного сынаограничивается полученной ею страховой суммой в размере <данные изъяты>.

Решением Шкотовского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск САО «ВСК» к Рехтюк О.П. овзыскании убытков в порядке регресса, с нее в пользу страховой компаниивзыскано <данные изъяты>. Исковые требования былипредъявлены в размере <данные изъяты>, однако по основаниям, изложеннымвыше, суд ограничил размер взыскания размером стоимости перешедшегомне наследственного имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на участке дороги <данные изъяты> ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> госномер № под управлением Рехтюк М.А., и <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рехтюк М.А., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № САО «ВСК».

В результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Согласно отчету № о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства автомашины <данные изъяты>, рыночная стоимость поврежденной автомашины составила <данные изъяты>, стоимость гонных остатков <данные изъяты> рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в порядке добровольного страхования, что подтверждается полисом АА №, копия которого имеется в деле, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить иск о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> (полис ЕЕЕ 0907991726) - <данные изъяты> (доход от реализации транспортного средства).

В результате ДТП Рехтюк М.А. погиб от полученных телесных повреждений.

Согласно имеющемуся в деле наследственному делу, наследником Рехтюк М.А., после его гибели, является его мать Рехтюк О.П.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с Рехтюк О.П.

Однако в ходе судебного заседания было установлено, и что подтверждается наследственным делом, наследственная масса после смерти Рехтюк М.А. состоит из страховой суммы по страховому полису АО СК «Стерх» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Рехтюк О.П. должна отвечать по долгам погибшего сына в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты>.

Вместе с тем, решением Шкотовского районного судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск САО «ВСК» к Рехтюк О.П. овзыскании убытков в порядке регресса.

С Рехтюк О.П., как с наследника умершего Рехтюк М.А., в пользу САО «ВСК» взыскано <данные изъяты>.

Поскольку по иску САО «ВСК» уже взыскана с Рехтюк О.П. сумма ущерба в порядке регресса в пределах наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты>, а другое наследственное имущество отсутствует, то в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин

Свернуть
Прочие