Рекштене Марина Леонидовна

Дело № 2а-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене М. Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным иском к Рекштене М.Л., попросив взыскать с неё недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 310 руб., за 2017 год – 1 925 руб., а также пени по указанному налогу за период со 2 декабря 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 82 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований указала, что по данным управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области Рекштене М.Л. в 2016-2017 годах году являлась собственником транспортных средств:

- АУДИ 80, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №,

- АУДИ 80, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, при этом свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога в установленные законом сроки не выполнила.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд сво...

...его представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Рекштене М.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В представленном возражении с иском не согласилась, указав, что автомобиль АУДИ, № года выпуска, в 2005 году сгорел, а автомобиль АУДИ, № года выпуска, был утрачен ещё раньше. В связи с арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем на оба автомобиля, не смогла их своевременно снять с учёта, сделав это только в октябре 2017 года. При этом полагает, что для уплаты налога за 2016 год истёк трёхгодичный срок. Кроме того, она не получала никаких уведомлений и требований об уплате транспортного налога с расчётом размера налога, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать (л.д.33-34).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога в соответствующие годы установлены Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

Физические лица, в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налог, подлежащий уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

Транспортный налог, исходя из положений п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, должен быть оплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Рекштене М.Л. до 27 октября 2017 года являлась собственником транспортного средства: АУДИ 80, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; АУДИ 80, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, размер транспортного налога за которые в 2016 году составил 2 310 руб., в 2017 году – 1 925 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.69, 75 Налогового кодекса РФ Рекштене М.Л. 5 октября 2017 года налоговым органом направлено налоговое уведомление № № от 20 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2 310 руб. в срок не позднее 1 декабря 2017 года (л.д.14, 17).

В связи с неуплатой данного налога 11 марта 2018 года Рекштене М.Л. направлено требование № № об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 20 апреля 2018 года (л.д.10, 11, 19).

3 октября 2018 года в адрес Рекштене М.Л. налоговым органом направлено налоговое уведомление № № от 5 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 925 руб. в срок не позднее 1 декабря 2018 года (л.д.14, 17).

В связи с неуплатой данного налога 22 февраля 2019 года Рекштене М.Л. направлено требование № № об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 1 апреля 2019 года (л.д.12, 13, 18).

Административный истец 13 августа 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

16 августа 2019 года вышеназванным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Рекштене М.Л. недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 4 235 руб. и пеней по транспортному налогу за период со 2 декабря 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 82 руб. 78 коп. (л.д.46).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 24 сентября 2019 года в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен (л.д.9).

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 4 235 руб. и сумма пеней за период со 2 декабря 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 82 руб. 78 коп. не уплачены.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в административном исковом заявлении и возражении на него (л.д.4-5, 33-34), карточках учета транспортных средств и выписки из базы данных УМВД России по Архангельской области (л.д.32, 40, 41) и административным ответчиком не оспорены.

Срок для обращения в суд, вопреки утверждению административного ответчика, административным истцом не пропущен.

Так, в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, если сумма превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из самого раннего требования об уплате транспортного налога от 26 февраля 2018 года, для налогоплательщика был установлен срок его исполнения до 20 апреля 2018 года, при этом сумма, подлежащая уплате, не превысила 3 000 руб. В требовании от 5 февраля 2019 года сумма, подлежащая уплате, превысила 3 000 руб., срок для исполнения указанного требования установлен до 1 апреля 2019 года.

Следовательно, срок на подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пеням истекал 1 октября 2019 года, а после его отмены 24 сентября 2019 года – 24 марта 2020 года.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Архангельску обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рекштене М.Л. задолженности по транспортному налогу и пеней 13 августа 2019 года, а после отмены 24 сентября 2019 года судебного приказа – 6 февраля 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока.

Приложенный административным истцом расчёт цены иска по требованию о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней по нему судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика об отсутствии у неё обязанности по уплате транспортного налога в связи с тем, что оба транспортных средства ею (ответчиком) были до 2005 года утрачены, не может быть принят в силу следующего.

Как указано выше, на основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, установлен п.2 ст.358 НК РФ.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что ответчик являлась в 2016-2017 годах налогоплательщиком транспортного налога за транспортные средства – автомобили АУДИ 80, № года выпуска, и АУДИ 80, № года выпуска.

Размер транспортного налога исчислен налоговым органом в соответствии со ст.1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге». Расчёт размера пеней соответствует положениям ст.75 НК РФ. Доказательств наличия у ответчика льгот по уплате налога последняя не представила, расчёт, представленный истцом, не опровергла.

В соответствии с положениями приведённых норм ст.ст.357, 358, 362 НК РФ, поскольку в 2016-2017 годах автомобили были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика, при этом данные транспортные средства не подпадают под перечень транспортных средств, не являющихся объектами налогообложения, установленный ч.2 ст.358 НК РФ, который является закрытым.

То обстоятельство, что ответчик не смогла снять автомобили с учёта ранее в связи с наложенным на них судебным приставом-исполнителем арестом (л.д.36), не свидетельствует об отсутствии у неё обязанности уплатить транспортный налог, поскольку налог начисляется на транспортные средства, зарегистрированные на налогоплательщика в органах ГИБДД, до момента снятия автомобилей с регистрационного учёта. При этом само по себе обстоятельство, что регистрация автомобилей не была аннулирована органами ГИБДД по её (ответчика) заявлениям из-за действий судебного пристава-исполнителя (л.д.37-39), не может являться основанием для освобождения её от обязанности уплаты транспортного налога, так как Рекштене М.Л. имела возможность в установленном законом порядке оплатить задолженность, в связи с которой был наложен арест на автомобили, и решить вопрос с регистрацией утилизации машин, но не сделала этого.

Довод Рекштене М.Л. о том, что она не получала уведомления и требования налогового органа, не может быть принят судом, поскольку суду представлены реестры, подтверждающие факт направления в адрес административного ответчика заказных писем.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Рекштене М.Л., являясь в 2016-2017 годах собственником транспортных средств и, соответственно, налогоплательщиком транспортного налога, неправомерно не исполнила свою обязанность по уплате в срок не позднее 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год, а также в срок не позднее 1 декабря 2018 года транспортного налога за 2017 год.

Принимая во внимание, что транспортный налог за 2016-2017 годы в размере 4 235 руб. и сумма пеней, начисленных пеней по транспортному налогу за период со 2 декабря 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 82 руб. 78 коп. в связи с наличием недоимки по транспортному налогу, административным ответчиком Рекштене М.Л. не уплачены, доказательств обратного последней в суд не представлено, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Рекштене М.Л. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене М. Л. удовлетворить.

Взыскать с Рекштене М. Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.******, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 310 рублей, за 2017 год – 1 925 рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты транспортного налога за период со 2 декабря 2017 года по 4 февраля 2019 года в размере 82 рубля 78 копеек.

Взыскание недоимки по транспортному налогу и пеней произвести по реквизитам:

Р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН 2901061108, БИК 041117001, ОКТМО 11701000. Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; г.Архангельск, ул.Логинова, д.29); КБК по транспортному налогу – 18210604012021000110; КБК по пеням по транспортному налогу – 18210604012022100110.

Взыскать с Рекштене М. Л. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева

Дело № 2а-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене М. Л. о взыскании недоимки по штрафу,

у с т а н о в и л:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Рекштене М.Л. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что Рекштене М.Л., являясь до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, свою обязанность налогоплательщика по своевременному предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г. в установленные законом сроки не выполнила, сделала это только 2 февраля 2016 г. при сроках предоставления не позднее 13 января 2016 г. Решением налогового органа от 30 августа 2016 г. № 2.15-26/275/1560 Рекштене М.Л. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку последняя указанный штраф до настоящего времени не уплатила, административный истец просит взыскать с Рекштене М.Л. недоимку по штрафу в вышеуказанном размере.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд своего предс...

...тавителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Рекштене М.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия. Согласно телефонограмме с административным иском не согласилась, указав на пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.3 и 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп.1 п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в ст.227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

На основании п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Рекштене М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.20-24).

В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности Рекштене М.Л. обязана была представить в ИФНС России по г.Архангельску в срок не позднее 13 января 2016 г. налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г., однако сделала это только 26 января 2016 г., направив документ по почте. Налоговая декларация поступила в ИФНС России по г.Архангельску 2 февраля 2016 г. (л.д.14-17).

В период со 2 февраля 2016 г. по 4 мая 2016 г. ИФНС России по г.Архангельску проведена проверка указанной налоговой декларации.

По результатам проверки заместителем руководителя ИФНС России по г.Архангельску вынесено решение от 30 августа 2016 г. № 2.15-26/275/1560 о привлечении Рекштене М.Л. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации (л.д.11-13).

Указанное решение направлено Рекштене М.Л. и последней в установленном порядке не обжаловано.

Налоговым органом в связи с неуплатой административным ответчиком в добровольном порядке указанного штрафа выставлено требование № 6579 от 26 октября 2016 г., где налогоплательщику предложено добровольно уплатить штраф в общем размере 1 000 рублей в срок до 17 ноября 2016 г. Требование направлено Рекштене М.Л. 2 ноября 2016 г. (л.д.9, 10).

Решение налогового органа Рекштене М.Л. до настоящего времени не исполнено, требование налогового органа проигнорировано.

В связи с неисполнением указанных требований административный истец 23 января 2020 г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 27 января 2020 г. требования о взыскании с Рекштене М.Л. штрафа удовлетворены (л.д.35-36, 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 февраля 2020 г. в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменён (л.д.8, 38).

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган 11 августа 2020 г. обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются сведениями, изложенными в административном исковом заявлении (л.д.4-5), материалах административного дела № 2а-288/2020, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Оценив представленные доказательства по административному делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Рекштене М.Л., обладавшая до 29 декабря 2015 г. статусом индивидуального предпринимателя, а также являвшаяся плательщиком налога, неправомерно нарушила сроки представления налоговой декларации в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя, поэтому требования административного истца о взыскании с Рекштене М.Л. штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам административного ответчика срок для обращения в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим административным иском ИФНС России по г.Архангельску не пропущен.

Так, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно требованию от 26 октября 2016 г. № 6579 срок исполнения обязанности по уплате для Рекштене М.Л. установлен по 17 ноября 2016 г. Следовательно, налоговая инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки через судебный приказ с 17 ноября 2019 г. и не позднее 17 мая 2020 г.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа 23 января 2020 г., то есть в установленные п.2 ст.48 НК РФ сроки.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ в отношении Рекштене М.Л. от 27 января 2020 г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 февраля 2020 г. ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 11 августа 2020 г., то есть с соблюдением установленных п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ сроков.

С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Рекштене М.Л. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене М. Л. удовлетворить.

Взыскать с Рекштене М. Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ******, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, штраф за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 000 рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам:

р/с 40101810500000010003 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 2901061108, БИК 041117001, ОКТМО 11701000. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29); КБК за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – 18210102030013000110.

Взыскать с Рекштене М. Л. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием представителя ответчика Рекштене М.Л. - Романенко Н.М.,

при секретаре Патоковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинского С.Н. к Рекштене М.Л. о взыскании суммы, выплаченной в погашение задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Савинский С.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчице, обосновав свои требования тем, что в результате неисполнения последней своих обязательств по кредитному договору с АК Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее также - Банк) с истца, как с поручителя по кредитному договору, было взыскано в пользу Банка ***** рублей ***** копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с Рекштене М.Л.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Рекштене М.Л. извещалась о времени и месте судебного заседания по своему последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения, что ответчица там более не находится. Назначенный ответчику согласно ст. 50, 119 ГПК РФ представитель Романенко Н.М. факт исполнения истцом за ответчицу обязанности по уплате кредита и процентов по нему она не оспаривает, вместе с тем возражает против иска.

Третье лицо АК Сберегательный банк РФ (ОАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего предста...

...вителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Рекштене М.Л. заключили кредитный договор № № на сумму ***** рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства, в том числе с Савинским С.Н. за № №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком данного договора Октябрьским районным судом г.Архангельска 11 мая 2007 года с Рекштене М.Л. и с поручителей, в т.ч. с Савинского С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору ***** рубля ***** копейки и расходы по уплате госпошлины ***** рубля ***** копейки.

По тем же основаниям 6 ноября 2007 года Октябрьским районным судом г.Архангельска с Рекштене М.Л. и с поручителей, в т.ч. с Савинского С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору ***** рубля ***** копейка и расходы по уплате госпошлины ***** рубля ***** копейки.

В ходе возбужденных 02 июля 2007 года, 27 сентября 2007 года, 21 января 2008 года и 05 августа 2009 года исполнительных производств в отношении Савинского С.Н. с него было взыскано ***** рублей ***** копеек.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, письменными доказательствами: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); копиями решений октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 мая 2007 года и 6 ноября 2007 года (л.д.15-18;21-23); постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д. 19,20, 24, 25), справками об удержании задолженности с пенсии и заработной платы Савинского С.Н. (л.д. 26-27,28), сообщением ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска (л.д. 54), платежными поручениями (л.д. 62-66, 82-83), распоряжениями Сбербанка (л.д. 67-81, 84-86).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что к Савинскому С.Н., исполнившему обязательство Рекштене М.Л. перед Банком, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора т.е. на сумму ***** рублей ***** копеек, которую и надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины ***** рубля ***** копейку пропорционально поддержанным в суде и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Савинского С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Рекштене М.Л. в пользу Савинского С.Н. денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства ***** рублей ***** копеек.

Взыскать с Рекштене М.Л. в пользу Савинского С.Н. ***** рубля ***** копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин

Верно: судья Р.В. Уткин

Дело № 2а-441/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к Р. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске) обратилось в суд с административным иском к Р., попросив взыскать с нее пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002, 2004-2008 годы, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, за период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2015 года в сумме 589 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002, 2004-2008 годы, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2015 года в сумме 86 рублей 03 копейки, а всего: 675 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик, имевшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя и являвшаяся плательщиком указанных страховых взносов, свои обязанности по их своевременной и полной уплате за 2002, 2004-2008 годы не выполнила.

Административный истец ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим...

... образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Р. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, административный ответчик Р. считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Часть 6 ст.289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст.18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года установлен в размере 5 965 рублей.

Тариф страховых взносов с 1 января 2014 года составляет:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 1 января 2011 года - 3,1 процента, с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1 -го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч.8 ст.16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте в ГУ-УПФ РФ в <адрес> в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию (л.д.6-8).

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2004-2008 годы Р. в установленные законом сроки и в полном объеме не выполнила (л.д.11, 16,17,18).

За период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2015 года Р. начислены пени в общей сумме 675 рублей 10 копеек, из которых 589 рублей 07 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии; 86 рублей 03 копейки - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии (л.д.13).

30 октября 2015 года истцом ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в срок до 21 ноября 2015 года (л.д.10,12).

Ни в указанный срок, ни по настоящее время пени в общем размере 675 рублей 10 копеек Р. не уплачены.

При этом административным ответчиком каких-либо возражений по существу и размеру заявленных требований не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что Р., обладавшая в том числе в 2002, 2004-2008 годах статусом индивидуального предпринимателя и зарегистрированная в качестве страхователя, неправомерно нарушила сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2004-2008 годы, поэтому требования истца о взыскании с Р. пеней за период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2015 года основаны на законе.

Расчет, представленный административным истцом, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание, что суммы страховых взносов и пеней административным ответчиком не уплачены, требование административного истца об их взыскании подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Р. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к Р. удовлетворить.

Взыскать с Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске начисленные за период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2015 года пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2002, 2004-2008 годы: направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии - в размере 589 рублей 07 копеек; направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 86 рублей 03 копейки, а всего 675 рублей 10 копеек.

Взыскать с Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин

Дело № 2а-577/2018

(УИД 29RS0005-01-2018-000544-31)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене Марине Леонидовне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с административным иском к Рекштене М.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленного требования указано, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с реализацией передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами Пенсионного Фонда России и органами ФСС России в ИФНС России по г. Архангельску переданы требования об уплате страховых взносов в отношении Рекштене М.Л. Просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 3 725 руб. 09 коп.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМ...

...С)- 667 руб. 53 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к следующему.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон № 243-ФЗ), от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 31 декабря 2016 года (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. ч. 1, 9 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (п. 8 ст. 16).

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрены обязанности плательщиков страховых взносов, в том числе, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджеты Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам ИФНС России по г.Архангельску направила в адрес Рекштене М.Л. требование об уплате страховых взносов по состоянию на 09 января 2017 года на общую сумму 7 497 руб. 99 коп., в том числе пени за неуплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 5 843 руб. 90 коп.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС – 1 095 руб. 61 коп. Срок уплаты пени – до 01 апреля 2017 года.

В связи с неисполнением указанного требования административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, которым 27 октября 2017 года требования о взыскании с Рекштене М.Л. недоимок и пеней по страховым взносам были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 01 декабря 2017 года в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса РФ).

Налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Абзацем 2 ст. 4 Федерального закона № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Таким образом, действующим законодательством ограничен срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием обязательных платежей и санкций. При этом срок подачи заявления может быть восстановлен судом только в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Начало течения срока определено законодателем днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом приведенных правовых норм, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Рекштене М.Л. страховых взносов по требованию от 09 января 2017 года истекал 01 октября 2017 года, однако заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье лишь 24 октября 2017 года.

Таким образом, административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не указано, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Рекштене Марине Леонидовне о взыскании задолженности по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова