Релицкий Сергей Александрович

Дело № 2-3628/2021 20 июля 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года гражданское дело № 2-3628/2021 по исковому заявлению Релицкого Сергея Александровича к Данцевой Марии Дмитриевне, ПАО «Сбербанк России», Красносельскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу, об освобождении транспортного средства от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Релицкий С.А. обратился в суд с иском к Данцевой М.Д., ПАО «Сбербанк России», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил освободить от ареста транспортное средство <...>,VIN <№> 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <№>, исключить указанное транспортное средство из описи арестованного имущества и передать его истцу со стоянки ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что 23.05.2017 Красносельским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу было окончено исполнительное производство по заявлению взыскателя ООО «Сетелем Банк» в соответствии с соглашением № 7 о внесудебной реализации заложенного имущества от 01.04.2017, которым ООО «Сетелем Банк» и Данцева М.Д. осуществили реализацию предмета залога - автомобиля <...>,VIN <№> 2014 года выпуска без проведения торгов к выгодоприобретателю Релицкому С.А. по продажной цене 2 400 000 руб. Право собственности на автомобиль перешло к истцу при зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Сетелем Банк». ООО «Сетелем Банк» была выдана справка о прекращении залога и отсутствии возражений относительно реализации автомобиля, а также направлено в адрес ответчика заявление об окончании исполнительного производства. 28.04.2017 Красносельским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о снятии ареста с имущества (автомобиля), постановление об отзыве имущества с его р...

...еализации, автомобиль был передан с места хранения истцу для владения и распоряжения по праву собственности. Однако ответчик не снял запрет на регистрационные действия с данным автомобилем. 09.11.2018 в рамках проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль, составив акт о наложении ареста. 17.05.2019 вынесено постановление о передаче автомобиля на торги с оценкой имущества в размере 2 196 000 руб. Изложенное нарушает права истца, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 1-3, 169-170).

Представитель истца – Громова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Данцева М.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, своих представителей в суд не направил, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец не представил письменных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности, об исполнении договора купли-продажи, в т.ч. в части оплаты, о наличии финансовой возможности уплатить цену автомобиля, представленные истцом документы не означают смену собственника автомобиля, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 165-167).

Представители третьего лица УФССП России по Санкт-Петербургу, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, письменную позицию по делу не представили, ранее при рассмотрении дела просили оставить исковые требования без удовлетворения, указывая, что арест на транспортное средство наложен на законных основаниях (л.д. 207).

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно учетным данным, представленным ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отделением № 5 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга автомобиль <...>, имеющий VIN <№>, 2014 года выпуска, кузов № <№>, паспорт транспортного средства серии <№>, с 19.08.2014 года зарегистрирован на имя Данцевой Марии Дмитриевны,.

В отношении вышеуказанного транспортного средства установлен запрет на регистрационные действия согласно следующим документам:

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

Судом установлено, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2016 года по гражданскому делу № 2-1146/16 по иску ООО «Сетелем Банк» к Данцевой М.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № 04100886425 от 05.08.2014 в размере 3 670 058, 09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 550, 29 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – <...>,VIN <№> 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <№> путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательством РФ об исполнительном производстве, определив начальную продажную цену в размере 2 367 649, 33 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу 23.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 54203/16/78007-ИП, которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 95-99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 09.06.2016 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.06.2016 наложен арест на имущество должника – транспортное средство <...>,VIN <№> 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <№> (л.д. 100-105).

16.02.2017 судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу составлен акт о передаче вышеуказанного арестованного имущества на торги (л.д. 112-113).

01.04.2017 взыскателем ООО «Сетелем Банк» (взыскатель), ООО «Изумруд» (плательщик) и Релицким С.А. (выгодоприобретателем) заключено соглашение № 7 о внесудебной реализации заложенного имущества, из содержания которого следует, что стороны договорились о передаче права собственности на транспортное средство <...>,VIN <№> 2014 года выпуска выгодоприобретателю Релицкому С.А. при условии погашения плательщиком ООО «Изумруд» суммы, обеспеченного залогом обязательства в размере 2 400 000 руб. в срок до 01.05.2017, часть задолженности в размере 258 762, 59 руб. погашается Релицким С.А. (п.п. 4-5).

Пунктами 8 и 9 вышеуказанного соглашения установлено, что взаимоотношения между плательщиком и залогодателем в части взаиморасчетов по данному соглашению регулируются отдельным соглашением между ними, которое в материалы настоящего дела не представлено (л.д. 117-119).

Из отчета о движении денежных средств по счету, открытому ООО «Сетелем Банк» в рамках договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 04100886425, следует, что 10.04.2017 осуществлена оплата кредита в сумме 2 400 000 руб. (л.д. 125-126).

12.04.2017 истцом зачислены на счет Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу в погашение долга по исполнительному производству № 54203/16/78007-ИП денежные средства в размере 258 762, 59 руб. (л.д.127).

Согласно акту приема-передачи 13.04.2017 истцу передано транспортное средство <...>,VIN <№> 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей (л.д. 122).

28.04.2017 судебным приставом-исполнителем Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу принято постановление о снятии ареста с имущества должника – транспортного средства <...>,VIN <№> 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства <№> (л.д. 130).

Вышеизложенные обстоятельства и представленные истцом доказательства в их подтверждение ответчиками по делу не оспорены, третьим лицом – Красносельским районным отделом УФССП России по Санкт-Петербургу не оспаривались.

Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 31.07.2017 по исполнительному производству № 186/16/78007-ИП произведен арест транспортного средства <...>,VIN <№> 2014 года выпуска г/н <№> (л.д. 187-188).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения сторон по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях реализации прав кредитора ООО «Сетелем Банк», являющегося также залогодержателем по договору предоставления потребительского кредита, сторонами соглашения от 01.04.2017 фактически согласованы условия договора купли-продажи транспортного средства, являвшегося предметом залога, обязательства по которому исполнены сторонами, само транспортное средство передано истцу с относящимися к нему документами.

Ответчиком ПАО «Сбербанк России» заключенное соглашение в установленном порядке не оспаривалось.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» защита прав участников исполнительного производства осуществляется путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства № 54203/16/78007-ИП, также не оспаривались.

Суд, соглашаясь с доводом ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него, вместе с тем полагает, что возможные нарушения прав указанного ответчика, допущенные в процессе исполнительного производства, не могут быть восстановлены за счет добросовестного приобретателя транспортного средства.

Разрешая исковые требования, суд на основании анализа представленных письменных доказательств, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Релицкого Сергея Александровича к Данцевой Марии Дмитриевне, ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Освободить транспортное средство <...>, VIN <№>, 2014 года выпуска, кузов № <№>, паспорт транспортного средства серии <№> от ареста, исключить его из описи арестованного имущества по исполнительному производству № 186/16/78007-ИП Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу взыскатель ПАО «Сбербанк России», снять все виды запретов регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2021 года.