Ременев Денис Александрович

Дело № 2а-564/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000791-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 20 мая 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Дроздова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к Ременеву Д. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Ременеву Д.А., в обоснование которого указала, что административный ответчик на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо досрочно. В то же время у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 г.г. в сумме 12 800,00 руб. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банкам Российской Федерации от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки по транспортному налогу в общей сумме 996,49 руб. УФНС России по Смоленской области в соответствии со ст. 48 НК РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. дд.мм.гггг мировым судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области вынесен судебный приказ, который определением от дд.мм.гггг ...

...отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с Ременева Д.А. задолженность по налогам в общей сумме 13 796,49 руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ в связи с уплатой задолженности административным ответчиком.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, о чем дд.мм.гггг вынесено соответствующее определение.

В этой связи аудиопротоколирование не осуществляется (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком задолженность по налогам и сборам уплачена в полном объеме, заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН № ххх) от административного иска к Ременеву Д. А. (ИНН № ххх) о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 13 796 рублей 49 копеек.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Дело № 2-1308/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001985-67

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2023

Мотивированное решение составлено 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора ФИО, истца ФИО, представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 28.05.1999 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, дер. Шавеево, ул. Луговая, д. 2. В указанном доме помимо истца зарегистрированы ФИО и ФИО. С 18.12.2015 в указанном доме она зарегистрировала ФИО, однако он в жилое помещение не вселялся, личных вещей его не имеется. При этом, ответчик не участвует и не участвовал в оплате коммунальных услуг, в частности – услуги по обращению с ТКО. В связи с тем, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества зарегистрированных лиц, истцом в период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года полностью выплачена образовавшаяся задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО (из расчета 4 зарегистрированных лиц, включая ответчика) в сумме 17 828, 45 руб.. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в доме не проживает, не использует жилое помещение по назначению и не несет расходов по его содержанию, истец полагает, что ее права как собственника нар...

...ушены. Учитывая, что какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, препятствия к проживанию не чинились, просит признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, дер. Шавеево, ул. Луговая, д. 2, взыскать с ФИО в свою пользу в порядке регресса 4 457,11 руб. в счет оплаты за коммунальные услуги по обращению с ТКО, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб..

Истец ФИО в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, и просила взыскать в ее пользу 4 717 руб. 44 коп.. Остальные доводы, изложенные в иске поддержала, дополнительно пояснив, что зарегистрировала ответчика в качестве оказания ему помощи как беженцу с Украины, и многим так помогала на период обустройства. Все, кому она помогла – добровольно снимались с регистрационного учета, устраивались на работу, находили себе жилье. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой самостоятельно сняться с регистрационного учета, на что получала отказ. Не оспаривала тот факт, что ФИО в период брака с ее дочерью с 2020 года проживал у дочери, приезжал и иногда помогал ей по хозяйству, однако никаких его вещей в доме не было, так как на ночь они никогда не оставались, приезжали только на день. В настоящее время брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут, он не является ее родственником, почти год жил за границей. Просила требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, удостоверенной Главой муниципального образования Барановского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца, поддержала, заявленные требования просила удовлетворить. Дополнительно указала, что обращались в АО «Спецавтохозяйство» с заявлением о перерасчете оплаты коммунальной услуги за период, когда ответчик не проживал на территории РФ, однако в этом было отказано. До вступления в брак ответчик жил в Электростали, в Абхазии, в Сафоново снимал квартиру. В период с 2020 по 2023 год была в браке с ответчиком, но после развода он не является никому родственником. Не оспаривала факт устной договоренности с ответчиком о регистрации его по месту матери на 20 месяцев до августа 2023 года в счет возврата денежных средств за крышу.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись (л.д. 79), в телефонограмме против рассмотрении дела без его участия не возражал, просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 80). Ранее, в ходе судебного заседания 13.12.2023 пояснял, что действительно с момента регистрации в 2015 году по адресу истца и по настоящее время в доме не проживал и вещей его там не имеется. В период брака с ФИО (дочерью истца) проживал в квартире жены, и периодически приезжал к истцу помогать по хозяйству, в том числе в 2021 году построил металлический дровник, на который купил крышу стоимостью 20 000 рублей из личных средств. Ни истец, ни бывшая супруга денежные средства за эту крышу ему не возместили, но с ФИО была договоренность, что в течение 20 месяцев он не будет платить за жилье по месту регистрации. Этот срок закончился в августе 2023 года. Не оспаривал тот факт, что ему предлагали добровольно сняться с регистрационного учета либо платить за жилье, а также что препятствий в проживании ему не чинилось.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Сафоновского межрайонного прокурора ФИО, полагавшей заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из положений статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от дд.мм.гггг ФИО является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

При этом, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО с дд.мм.гггг, ФИО – с дд.мм.гггг, ФИО – с дд.мм.гггг и по месту пребывания ФИО – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи, адресной справкой ОВМ МО МВД России «Сафоновский» о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, ответчик ФИО в спорном помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещения не имеется.

Обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении с момента его регистрации не оспаривались и самим ФИО в ходе судебного заседания, как не оспаривалась и устная договоренность с бывшей супругой о том, что он останется зарегистрированным по вышеуказанному адресу на 20 месяцев, до августа 2023 года, в счет выплаты суммы за оплаченную металлическую крышу. Не отрицал и то обстоятельство, что ему неоднократно поступали предложения добровольно сняться с регистрационного учета, которые им оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также исходя из положений приведенных выше правовых норм, учитывая, что ответчик бремя расходов по содержанию квартиры не несет, стороны членами одной семьи не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, а ФИО, как собственник имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им в полном объеме, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ФИО права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО требований к ФИО о признании последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая требования ФИО о взыскании с ФИО в свою пользу денежных средств, с учетом уточнений, в сумме 4 717 руб. 44 коп. в счет оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд исходит из следующего.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.20211 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148 (30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных по запросу суда в материалы дела сведений АО «СпецАТХ» следует, что в АО «СпецАТХ» для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному: по адресу: <адрес>, на имя ФИО открыт лицевой счет № ххх с 01.01.2019. При этом, в связи с количественным изменением зарегистрированных лиц по лицевому счеты производились перерасчеты платы. По состоянию на 01.11.2023 задолженности по оплате коммунальной услуги не имеется, оплата производится своевременно потребителем через банковские отделения (л.д. 53, 55).

При этом, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 54, 56) следует, что в период с 01.01.2019 оплата за коммунальную услугу, рассчитанная исходя из количества проживающих и зарегистрированных лиц) не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая начиная с февраля 2022 года по ноябрь 2023 года ежемесячными платежами уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается и приложенными к иску платежными документами (л.д. 16-39).

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, регрессные требования ФИО к ФИО, как исполнившей обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, основаны на законе.

Вместе с тем, проверяя расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО, уточненный истцом в ходе судебного разбирательства за вычетом периода не проживания ответчика в Российской Федерации (л.д. 82), суд находит его арифметически неверным по следующим основаниям.

Так, судом принимаются во внимание доводы ответчика, которые не оспорены и подтверждены истцом и его представителем в судебном заседании, о том, что имелась устная договоренность, что затраченные в 2021 году ответчиком личные денежные средства в сумме 20 000 рублей, не возмещаются истцом, а ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении на 20 месяцев, до августа 2023 года. Таким образом, из расчета истца следует исключить период платы с января 2022 года по август 2023 года.

Кроме того, в период с 17.11.2022 по 08.09.2023 ФИО находился за пределами Российской Федерации, то есть отсутствовал по месту регистрации.

Указанное не оспаривалось сторонами, подтверждается копией заграничного паспорта ФИО (л.д. 67-69), а также представленным истцом обращением в АО «СпецАТХ» о произведении перерасчета коммунальной услуги с учетом указанного периода (л.д. 73-75).

Более того, расчет истца произведен в соответствии с выпиской по лицевому счету № ххх, представленному АО «СпецАТХ», где периоды начисления платы за коммунальную услугу рассчитаны и пересчитаны по мере поступления сведений о количестве зарегистрированных в помещении лиц.

Между тем, исходя из периода регистрации лиц по адресу: <адрес>, согласно адресной справки (л.д. 12), учитывая тарифы платы за коммунальную услугу, указанные в выписке из лицевого счета (л.д. 54, 56), период договоренности ответчика, период его отсутствия на территории РФ, а также исходя из положений п. 90 Постановления Правительства РФ от 06.05.20211 N 354 о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО должен быть следующим:

- с 01.01.2019 до 16.07.2019 (553,56 руб.)

92,26 руб. х 2 зарег. х 6 мес. = 1 107,20 руб. : 2 зарег. = 553,56 руб.;

- с 16.07.2019 до 03.09.2021 (2 356,35 руб. = 553,56+984,06+631,47+187,26)

92,26 руб. х 3 зарег. х 6 мес. = 1 660,68 руб. : 3 зарег. = 553,56 руб.;

89,46 руб. х 3 зарег. х 11 мес. = 2 952,18 руб. : 3 зарег. = 984,06 руб.;

90,21 руб. х 3 зарег. х 7 мес. = 1 894,41 руб. : 3зарег. = 631,47 руб.;

93,63 руб. х 3 зарег. х 2 мес. = 561,78 руб. : 3 зарег. = 187,26 руб.;

- с 03.09.2019 до 01.01.2022 (374,52 руб.)

93,63 руб. х 4 зарег. х 4 мес. = 1 498,08 руб. : 4 зарег. = 374,52 руб.;

- с 09.09.2023 до 01.10.2023 (77,59 руб.)

105,81 руб. : 30 дней х 22 дня = 77,59 руб.

Итого: 3 362,02 руб. (553,56 руб. + 2 356,35 руб. + 374,52 руб. + 77,59 руб.).

Таким образом, с ФИО в пользу ФИО подлежит взысканию 3 362 руб. 02 коп. в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, исполненной истцом в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.10.2023 (л.д. 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО (паспорт: серия № ххх) к ФИО (паспорт: серия № ххх) удовлетворить частично.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 3 362 рубля 02 копейки в счет оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение подлежит составлению 29 декабря 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова