Ремез Елена Михайловна

Дело № 2-3920/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 октября 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Вагнер М.С., с участием истца Ремез Е.М., представителя истца Мозгового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремез Е. М. к акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ремез Е.М. (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Банк «Финансы и кредит» (далее – ответчик) о взыскании суммы невозвращенных ответчиком денежных средств по договору вклада № от <дата>. Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств она вынуждена была обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о компенсационной выплате в размере 700 тысяч рублей, что и было сделано последним. Однако сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору, за вычетом компенсированной истцу «Фондом защиты вкладчиков» суммы, составляет 45510,41 руб., которые истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности, действующий от имени Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» Мозговой В.В., заявленные исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, в судебное заседа...

...ние не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада №. В соответствии с условиями договора истцом на открытый ответчиком лицевой счет была внесена сумма в размере 20 000 долларов США (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к возникшим правоотношениям между сторонами следует применить законодательство Украины.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 6 ГК Украины в договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525, 526, 530 ГК Украины обязательства должны исполняться в установленный договором срок надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По Договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 845 ГК РФ.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Как следует из реестра осуществленных выплат АНО «Фонд защиты вкладчиков», истцу была выплачена сумма компенсационных выплат в размере 700000 руб., сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договору составила 45510,41 руб., которая, по мнению суда, и подлежат взысканию.

При определении суммы суд принимает во внимание положение ст. ст. 140, 317 ГК РФ, согласно которым, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, по официальному курсу установленному Центральным Банком России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт нарушения принятых на себя ответчиком обязательств по договору вклада нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования истицы основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1565,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ФКЗ РФ №ФКЗ-6 от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ФЗ РФ №39-Ф3 от 02.04.2014 года «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремез Е. М. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» в пользу Ремез Е. М. сумму по договору банковского вклада № от <дата> в размере 45510 (сорок пять тысяч пятьсот десять) руб. 41 коп.

Взыскать с акционерного общества «Банк «Финансы и кредит» в доход государства государственную пошлину в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Берещанский

Дело № 2 - 3528/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А., с участием истицы – Ремез Е.М., представителя истца – Мозгового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта гражданское дело по исковому заявлению Ремез Е. М. к Публичному акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о взыскании сумм депозита,

у с т а н о в и л:

Ремез Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в ее пользу денежную сумму в размере 71 711,93 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между нею и ответчиком были заключены договора банковского вклада ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 долларов США, а также на открытие карточного счета с выдачей пластиковой карты, остаток денежных средств на котором на сегодняшний день составляет 501,53 долларов США. Срок действия договоров истек, однако денежные средства по договорам ей не возвращены. В связи с не возвратом денежных средств, она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в сумме 700 тысяч рублей, которая была ей возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации Фондом, составила 1402,30 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

...71 711,93 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, установив необходимые по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Всеукраинский акционерный банк» и Ремез Е.М. был заключен договор банковского вклада №, срок действия которого был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно п. 1.3 Договора, Ремез Е.М. были переданы, а Банком приняты денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что подтверждается квитанцией о внесении истцом средств на депозитный счет (л.д. 7).

На сегодняшний день установленный Договором сроки его действия истек, однако внесенные истцом денежные средства ПАО «Всеукраинский Акционерный банк» ей не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Всеукраинский акционерный банк» и Ремез Е.М. был заключен договор об открытии банковского счета и обслуживания платежной карты № (л.д. 3).

Согласно п. 2.2 данного Договора, Банк обязался принимать и зачислять на текущий счет денежные средства, исполнять распоряжения Держателя о перечислении и выдачи соответствующих сумм с текущего счета и проведение текущих операций по текущему счету, в том числе если такие будут инициированы с помощью карты.

Согласно чеку Ваббанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на вышеуказанном карточном счете составляет 501,53 долларов США. При этом данные денежные средства для истца не доступны (л.д. 6).

Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), было предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Статьями 525,526 ГК Украины было предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного Закона установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Ремез Е.М. обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенным с ответчиком договорам.

Из представленного представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат усматривается, что Ремез Е.М. была произведена компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей, а именно: 682 875,86 рублей (18 632 долларов США) по депозитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 17 124,14 рублей (467,23 долларов США) по карточному счету №.

Таким образом, сумма невозвращенных Ремез Е.М. ответчиком денежных средств по вышеперечисленным вкладам, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 1402,30 долларов США.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК РФ указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, сумма не возвращенного депозита по договорам в размере 1402,30 долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент рассмотрения дела официальный курс российского рубля по отношению к доллару составляет 65,6445 рос. руб. за 1 доллар США.

Вместе с тем, частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в настоящем случае основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере заявленных истцом исковых требований в сумме 71 711,93 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, её сумма в размере 2351,35 рублей, согласно размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Ремез Е. М. – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу Ремез Е. М. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 71 711 (семьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в сумме 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело № 2-2520/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 6 июня 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В. с участием представителя истца Мозгового В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремез Е. М. к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Ремез Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании денежной суммы в размере 1 519 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 28 мая 2013 года был заключен договор банковского вклада на сумму 20 000 долларов США. Срок действия договора истек, вместе с тем денежные средства истцу не возвращены. В связи с невозвратом денежных средств, истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей, которая была ей возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации, составила 1 519 долларов США.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотреть дело в порядке заочн...

...ого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28 мая 2013 года был заключен договор банковского вклада № со сроком действия по 2 июня 2014 года включительно, согласно которому истцом были внесены на депозит денежные средства в размере 20 000 долларов США, с учетом последующих зачислений денежных средств их сумма на счете составляет 21 519 долларов США.

Установленный договором срок его действия истек, однако внесенные истцом денежные средства банком ей не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада.

Ст. 1058 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины, действующего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. 535 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Ст. ст. 525, 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

2 апреля 2014 года принят Федеральный закон № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст. 2 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Ст. 8 Федерального закона от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Ремез Е.М. обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 000 рублей по заключенному с ответчиком договору.

Из представленного представителем Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат следует, что Ремез Е.М. была произведена компенсационная выплата в размере 700 000 рублей (20 000 долларов США).

Таким образом, сумма невозвращенных Ремез Е.М. ответчиком денежных средств по вышеуказанным вкладам, за вычетом суммы, компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» составляет 1 519 долларов США и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении суммы суд принимает во внимание положение ст. ст. 140, 317 ГК РФ, согласно которым денежные обязательства должны быть выражены в рублях, по официальному курсу установленному Центральным Банком России.

На момент рассмотрения дела официальный курс рубля составляет 66,8529 рублей за 1 доллар США.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 101 549,56 рублей (1 519 долларов США х 66,8529 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 230,99 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Ремез Е. М. к Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и Кредит» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» в пользу Ремез Е. М. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 101 549,56 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк «Финансы и Кредит» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта в размере 3 230,99 рублей.

Публичное акционерное общество «Банк «Финансы и Кредит» вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи Публичным акционерным обществом «Банк «Финансы и Кредит» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева