Ренгач Алексей Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО3 и её дочь ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения по причине прекращения семейных отношений с ФИО5 и проживает у своей новой супруги, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселиться обратно не предпринимал. Ответчик членом семьи истца не является, сохранение регистрации ответчика в квартире истца является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника жилого помещения, нарушают права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. На основании изложенного просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять с ...

...регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут предоставляться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

Из копии поквартирной карточки и сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ответчик членом семьи истца не является, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения к своей новой супруге, в связи с прекращением брачных отношений с дочерью истца ФИО5, по месту регистрации не проживает, личные вещи в квартире не хранит, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, при этом попыток вселиться обратно, не предпринимал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению законных прав истца как собственника жилого помещения, нарушает его права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением.

Суд признает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, существенно ограничивает права последнего как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, гарантированные гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.

Каких-либо соглашений о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. 50 лет Октября, <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец является собственником данного жилого помещения, ответчик из спорного жилого помещения выехал в добровольном порядке, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, сохраняет формально регистрацию в нём, чем нарушает осуществление истцом прав собственника жилого помещения в соответствии с его назначением и установленными законом пределами, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него прав на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-<адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бахчеева

Дело № 2-2267/2021

УИД 41RS0001-01-2021-001256-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Управление КХиЖФ АПКГО) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности признать молодую семью, нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленного указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 С целью реализации права семьи на улучшение жилищных условий в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа» (подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей»), утвержденной постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о признании его молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Уведомлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что ФИО3 умышленно ухудшил свои жилищные условия, выписавшись из квартиры своей ...

...матери, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 60, 8 кв. м., прописавшись по месту жительства супруги, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет. Октября, <адрес>, общей площадью 44,3 кв. м. Истец с указанным решением не согласился, поскольку считает, что регистрация ее супруга ФИО3 по месту ее проживания произведена с целью совместного проживания членов семьи и не связана с умышленным ухудшением жилищных условий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 дополнительно просила суд о признании ее молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, уточненные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика Управления КХиЖФ АПКГО ФИО5, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО5 указывала, что ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным в квартире матери, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 60, 8 кв. м. Помимо него, в названном жилом помещении значились зарегистрированными еще два члена семьи собственника. Таким образом, учетная норма на одного проживающего составляла 20,2 кв. кв. м. Зарегистрировавшись в жилом помещении, значительно меньшем по площади, ФИО3 намеренно ухудшил свои жилищные условия. На основании чего, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащим его матери, которое та приобрела в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан с его согласия и отказа от участия в приватизации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии в п.п. 2 п.1 ст.51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На территории Камчатского края отношения, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан социальных выплат на строительство или приобретение жилья, регулируются, в том числе, и Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа», а также подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей».

Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден административный регламент предоставления администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа муниципальной услуги по признанию молодых семей нуждающимися в улучшении жилищных условий (далее Регламент)

Как указано в п. 1.5 Регламента, под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, а также молодые семьи, признанные для цели участия в мероприятиях муниципальной программы нуждающимися в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 1.6 Регламента установлено, что при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.

В силу положений п. 2.22.3 Регламента основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги являются неистечение срока, установленного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, на основании чего выдано соответствующее свидетельство серии IМЛ №. После регистрации брака, супругам присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, посредством службы Администрации ПКГО «одного окна», подала заявление о признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление КХиЖФ АПКГО уведомило истца об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Отказ обоснован тем, что ФИО3, после снятия ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, намеренно ухудшил свои жилищные условия. На основании чего, истцу предложено обратиться в Управление после ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное жилое помещение, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 43,3 кв.м.

Как усматривается из копии паспорта ФИО3, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение принадлежит ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и имеет площадь 60,8 кв. м.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, передано в личную собственность ФИО8, с согласия совершеннолетних членов семьи: ФИО3, ФИО9

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в судебном заседании заявлено о том, что регистрация ее супруга ФИО3 по месту проживания супруги – ФИО2 произведена с целью совместного проживания членов семьи и не связана с умышленным ухудшением жилищных условий.

В то время как стороной ответчика указывается на положения п. 2.5 Письма Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕС/05 «О направлении Методических рекомендаций по реализации некоторых вопросов, связанных с обеспечением жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в котором указано, что к добровольным ухудшением жилищных условий относятся такие действия как: вселение в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи; переселение в специализированное жилое помещение либо на жилую площадь на условиях поднайма или в качестве члена семьи собственника; отчуждение пригодного для проживания жилого помещения, принадлежавшего гражданину на праве собственности; неравноценный обмен жилого помещения, принадлежащего гражданину на праве собственности.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд учитывает, что юридически значимыми обстоятельствами с учетом заявленных ФИО2 требований и норм материального права, регулирующих спорные отношения, являются установление нуждаемости истца и членов ее семьи в жилом помещении (в том числе обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 13 кв. м), а также не совершение ФИО2 и/или членами её семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию их нуждаемости в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований в дальнейшем претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" за бывшими членами семьи собственника приватизированного жилого помещения сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В то время как снявшись с регистрационного учета по месту жительства, ФИО3 прекратил свое бессрочное право пользования указанным жилым помещением, которое он имел в силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ухудшив тем самым свои жилищные условия.

Таким образом, отказавшись от приватизации с матерью квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО3 бессрочно сохранил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в котором он как член семьи был обеспечен общей площадью жилого помещения более 20 кв.м и регистрация в жилом помещении, в котором он не является членом семьи собственника, свидетельствуют об ухудшении его жилищных условий, о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье. Такие действия в силу положений ст. 53 ЖК РФ давали права ответчику для отказа в признании молодой семьи ФИО2 нуждающейся в улучшении жилищных условий ранее пяти лет со дня совершения намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий.

При этом суд считает необходимым отметить, что Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-нд "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории Петропавловск-Камчатского городского округа", утверждена учетная норма площади жилого помещения при постановке на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений из расчета на одного человека - 13,0 кв. м и менее общей площади.

На основании указанного, требования истца о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи (ФИО2 и ФИО3) нуждающейся в жилом помещении по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа», признании молодой семьи (ФИО2 и ФИО3) нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи (ФИО2 и ФИО3) нуждающейся в жилом помещении по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского городского округа», признании молодой семьи (ФИО2 и ФИО3) нуждающейся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №