Ренжин Роман Александрович

Дело № 2а-1355/2016 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Азовой С.А.,

при секретаре: Беляковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к Ренжину Р. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ренжину Р.А. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» указало, что Ренжин Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден Городецким горсудом Нижегородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока; (ДД.ММ.ГГГГ.) Конец срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) После отбытия наказания Ренжин Р.А. намерен проживать по адресу: (адрес обезличен). Осужденный Ренжин Р.А. прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области зарекомендовал себя следующим образом: необходимость общественно-полезного труда осознает, трудоустроен разнорабочим столовой ИУ. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет слабо. (ДД.ММ.ГГГГ.) был признан злостным нарушителем установленного режима содержания и переведен в обычные условия содержания отбывания наказания. Имеет 2 взыскания, одно из которых водворение в ШИЗО на 15 суток, а также 13 поощрений. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. По характеру спокоен, уравновешен. Среди осужденных отношения ровные, притеснений не испытывает, к конфликтам не склонен. Круг общения – осужденные как положительной, так и отрицательной направленности поведения. Иска по приговору суда не имеет. ...

...Учитывая, что осужденный Ренжин Р.А. является злостным нарушителем режима содержания, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, администрация ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ренжину Р.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 6 ч., запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство (заявление) о рассмотрение искового заявление в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Ренжин Р.А. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в порядке упрощенного производства.

Прокурор Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прокурором Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ч представлено в суд заключение о целесообразности удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области к Ренжину Р.А. об установлении административного надзора, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поскольку лица, участвующие в деле заявили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд принял решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объеме, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 270-273 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 1 части 3 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В части 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с частью 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в»); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (пункт «г»).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела Ренжин Р.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден Городецким горсудом Нижегородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный Ренжин Р.А. прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Справка о поощрениях и взысканиях осужденного свидетельствует о том, что за период отбывания наказания Ренжин Р.А. имел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены, а также 13 поощрений.

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области Ренжин Р.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к лишению свободы, за то, что допустил злостное нарушение отбывания наказания, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 10 мин. у осужденного Ренжина Р.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг СТ-3300» с сим-картой сотового оператора «Билайн».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что Ренжин Р.А., освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При определении срока административного надзора суд исходит из того, что Ренжин Р.А. в период отбывания наказания имел 13 поощрений, и два взыскания, которые на настоящее время погашены, что свидетельствует о том, что Ренжин Р.А. встал на путь исправления. В связи с чем, назначение ему максимального срока административного надзора является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд нашел административное исковое заявление ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» к Ренжину Р.А. об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению сроком на два года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 ч. до 6 ч. исключив время нахождения на работе, запрещения пребывания в увеселительных заведениях, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор. Так же суд считает необходимым вменить в обязанность Ренжину Р.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Требование о явке на регистрацию четыре раза в месяц может явиться слишком обременительным при трудоустройстве Ренжина Р.А. после его освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к Ренжину Р. А. удовлетворить.

Установить в отношении Ренжина Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ренжина Р. А. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (бары, рестораны, клубы), запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без согласия органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-1355/2016 г. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.