Репис Виктория Викторовна

№ 2-1234\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» апреля 2014 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Тараненко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ПО «Водоканал» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по оказанным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, в обоснование иска указав, что по адресу <...> <...> открыт единый лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения на ФИО, однако оплату за потребленную воду ответчица не производит в нарушение ст. 155 ЖК РФ. За период с 01.11.2010 года по 31.10.2013 год образовалась задолженность в сумме 52509,70 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 307,33 руб.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, ответчица зарегистрирована по месту проживания по адресу: <...>. Суд неоднократно извещал ответчика по адресу проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом. Согласно уведомлению о вручении телеграммы, телеграмма адресату не доставлена, ...

...квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что является, по мнению суда, злоупотреблением правом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированной по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.

Из анализа указанных законодательных норм следует, что основным критерием для определения размера оплаты коммунальных услуг является объем потребляемых коммунальных услуг. Указание законодателя на необходимость учета количества проживающих граждан, а также норматив потребления призваны не допустить уклонение от оплаты фактически потребленного объема коммунальных услуг. При ином подходе на стороне истца имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором …

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.34 п.п. «и», п.37 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу <...> открыт единый лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения на ФИО, однако обязанность по оплате за услугу холодного водоснабжения и водоотведения в нарушение требований жилищного законодательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Как следует из выписки с финансового лицевого счета № №, за период 01.11.2010 года по 31.10.2013 по потребленным услугам образовалась задолженность на сумму 52509,70 руб., которая начислена из количества лиц, зарегистрированных – 1 человек.

В соответствии с п. 52 правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года № 307 гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г. при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, в установленном порядке обращалась с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, при разрешении настоящего спора представлено не было.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчика ФИО, которая фактически пользуется услугами водоснабжения и водоотведения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что задолженность отсутствует либо оплата указанной задолженности произведена, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд и пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО о взыскании задолженности по оплате за потребление холодной воды и водоотведению за период с 01.11.2010г. по 31.10.2013г. в сумме 52509,70 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,29 руб. и расходы по оплате телеграммы в сумме 307,33 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО "ПО Водоканал" задолженность по оплате за потребление холодной воды и водоотведение за период с 01.11.2010г. по 31.10.2013г. в сумме 52509,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,29 руб., судебные расходы по оплате телеграммы в сумме 307,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.

СУДЬЯ:

2-2389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2018 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» к Репис С. О., Репис В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» к Репис С. О., Репис В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, в <...> зарегистрированы и проживают Репис С.О., Репис В.В. Управление многоквартирного дома осуществляет ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» на основании протокола общего собрания № от 12.06.2006 г. За период с 01.10.2016 г. по 01.01.2018 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг Репис С.О. и Репис В.В. образовалась задолженность в размере 233047,39 руб. Ответчики в добровольном порядке погасить задолженность отказываются. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Репис С.О., Репис В.В. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги – 233047,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5530,47 руб.

Дело было назначено к рассмотрению на 04.06.2018 г. в 17-30 ч.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание, назначенное на 04.06.2018 г. не явился б...

...ез уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 13.06.2018 г. в 09-30 ч.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание, назначенное на 13.06.2018 г. не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание 13.06.2018 г.

Поэтому имеются законные основания для оставления искового заявления ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» к Репис С. О., Репис В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» к Репис С. О., Репис В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья