Решетник Игорь Иванович
Дело 12-3/2023 (12-132/2022;)
В отношении Решетника И.И. рассматривалось судебное дело № 12-3/2023 (12-132/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 декабря 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Бийском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Уманцем А.С.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Решетником И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД-22RS0003-01-2022-001131-70 Дело №12-3/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бийск 08 февраля 2023 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО5, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранс».
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем апеллянта - директором общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» - ФИО6 представлено письменное заявление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи ...
Показать ещё...жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (глава 30 «Пересмотр постановлений и решений по административным делам») вопрос о порядке отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении правонарушителем, не регламентирован.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 33.1 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
С учетом установленных по делу обстоятельств производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» подлежит прекращению в связи с его отказом от жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», в связи с отказом апеллянта от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья подписано А.С.Уманец
Свернуть