Решетник Станислав Николаевич

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТЕВИС» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

АО «ТЕВИС» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании платы за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Протоколом № очередного отчетно-перевыборного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> от 23.12.2018г. было принято решение о заключении прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией АО «ТЕВИС».

ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, получено ФИО4 по наследству от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по оказанию коммунальных услуг по холод водоснабжению, водоотведению в период апрель 2019г. - январь 2022г. выполнило в пoлном объеме и надлежащим образом.

В период с апрель 2019г. по январь 2022г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 79 720,92 руб., а также начислены за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 15 750,51 руб.

28.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № на взыскан ФИО4 в пользу АО «ТЕВИС» задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водо...

...отведению за период апрель 2019г - январь 2022г. и пени, который по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2019г. по январь 2022г. в размере 79 720,92 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022г., в размере 15 750,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес> (л.д.27).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3(л.д.30).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что в спорном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО3, а также их несовершеннолетние дети, считает, что они должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены по адресу: <адрес> судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Нотариусом <адрес> ФИО15 было открыто наследственное дело 36/2014 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли автомобиля марки ВА321053, 2002 года выпуска;

- 1/2 доли прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону выдано на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость выше указанных долей на дату смерти 715721 (Семьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 82 копейки;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся, по адресу: <адрес>, бульвар Буденного, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость выше указанной доли на дату смерти 483371 (Четыреста восемьдесят три тысячи триста семьдесят один) рубль 09 копеек;

- 1/3 долю автомобиля марки ВАЗ 21053, идентификационный номер (V1N) ХТА21053021935072, 2002 года выпуска, регистрационный знак Х227СН63, стоимость вышеуказанной доли на дату смерти 5833 (Пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки;

- 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах: 40№; 42№ ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрировано по месту постоянного жительства 8 человек: ФИО3, ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с апрель 2019г. по январь 2022г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 79 720,92 руб., а также начислены за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 15 750,51 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счёта.

Согласно протокола № очередного отчетно-перевыборного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> от 23.12.2018г. было принято решение о заключении прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией АО «ТЕВИС».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с.ч. 2. п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с. ч. 7. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника (нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим их пользования жилым помещением.

В силу п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом, является верным.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом, является верным и ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению за период с апреля 2019г. по январь 2022г. в размере 79 720,92 рублей, а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022г., в размере 15 750,51 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению с ответчиков ФИО3, ФИО2, поскольку судом установлено, что они не являются членами семьи собственника ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ТЕВИС» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТЕВИС» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по января 2022 года в размере 79 720,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022г., в размере 15 750,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63MS0№-46

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> О.Н. Конюхова, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящий момент, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, есл...

...и заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО4

УИД 63RS0№-67

МО-5813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

с участием прокурора Трониной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2023 по иску Ишутовой Ларисы Ивановны к Решетник Екатерине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ишутова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Решетник Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, которые членом семьи истца не являются.

На основании изложенного истец обратилась в суд, где просила прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением, снять их с регистрационного учета и выселить из него.

Истец в суд не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца Дмитриева Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила. Просила прекратить право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета Решетник Е.В., в остальной части от заявленных ранее исковых требований отказалась, поскольку остальные ответчики из жилого помещени...

...я выехали и снялись с регистрационного учета.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, которые возвращены за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49 ЖК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ишутова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по праву наследования.

Ответчики в указанной квартире зарегистрированы. Ответчик ФИО8 с несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 на момент подачи искового заявления в квартире проживали. Однако, ко дню вынесения решения они добровольно из спорной квартиры выселились и снялись с регистрационного учета, в связи с чем от заявленных требований к указанным ответчикам истец отказалась.

Ответчик Решетник Е.В. согласно доводов истца, в спорной квартире не проживает, однако её регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Исходя из системного толкования положения ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ, истец обладает всей совокупностью прав, которые в целом составляют понятие и содержание права собственности (владение, пользование и распоряжение). При этом, ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану законом права частной собственности. Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В настоящее время ответчик Решетник Е.В. в спорной квартире не проживает, её личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, судебные извещения она по месту регистрации не получает.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет возникновения жилищных прав на него.

Таким образом, ответчик, сохраняя свою регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, не являющимся местом её жительства, нарушает общие положения о регистрационном учете, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При наличии выше установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования к ответчику Решетник Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ст. ст. 10, 20, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ишутовой Ларисы Ивановны (№) к Решетник Екатерине Владимировне (№.) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Решетник Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 30.05.2023г.

Судья О.В. Никулкина

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 13 мая 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Решетник Станислава Николаевича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Решетник Станислава Николаевича, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 года, Решетник С.Н. находился в лесной полосе недалеко от <адрес> в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020 года, чем нарушил п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417.

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрени...

...я по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 года, Решетник С.Н. находился в лесной полосе недалеко от <адрес> в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020 года.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие личность Решетник С.Н., по имеющейся в материлах дела справке формы №1П невозможно идентифицировать и установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Решетника Станислава Николаевича, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для надлежащего оформления в ОП № У МВД России по <адрес>.

Судья Ткаченко Ж.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Решетник Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Решетник С.Н. в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. находился в лесной полосе недалеко от <адрес> в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ или ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правовой режим отношений, возникающих в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно статье 19 данного Федерального закона, граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерац...

...ии в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение названного Федерального закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п.2.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 212 "О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - постановление N 212), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

осуществления волонтерской деятельности по оказанию помощи отдельным категориям граждан при доставке лекарств, продуктов и товаров первой необходимости при условии наличия документа (в целях осуществления волонтерской деятельности) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя); (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 76)

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) и постановлением N 212;

граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

граждан с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси; (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 104)

органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии). (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89)

Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме. (абзац введен Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 89)

В силу п.2.7 названного Постановления, разрешается передвижение по территории <адрес>, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением N 212, при наличии документа (справки работодателя) по форме, установленной распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя)", а для самозанятых граждан - при наличии справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решетник С.Н. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом того, что стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Вина Решетника С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 ВКП ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, письменным объяснением Решетник С.Н., протоколами опроса свидетеля, справкой ИЦ, которые оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Решетник С.Н., суд признает признание вины, о чем он указал в протоколе. Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные личности Решетник С.Н., который вину признал, не работает, учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Решетника Станислава Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Л. Сабанова