Решетняк Олеся Владиславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде автомобиля, собственником которого мать заявителя при жизни являлась.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине наличия спора о праве заявителя на наследственное имущество – принадлежащий умершей матери заявителя автомобиль. Требование о признании права собственности на наследственное имущество не подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку рассматривается в исковом порядке.

При установленных судом обстоятельствах представленное в суд заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам...

... их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:

Дело № 2-3345/2021

(УИД 50RS0021-01-2020-009240-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Олеси Владиславовны к Администрации городского округа Красногорск Московской области, ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование иска указала, что после смерти её матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, после смерти которой осталось наследство: квартира по адресу: <адрес>, пер. Юннатов, <адрес>, и автомобиль марки Смарт: хэтчбэк легковой, VIN WMEO1VC01XH068729, 1999 года выпуска, номер двигателя 1323099, 00072662, кузов № WMEO1VC01XH068729, цвет – черный.

Право собственности истца на квартиру установлено на основании решения Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за наследодателем, которым пользуется заявитель.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что заявитель несла расходы на обслуживание автомобиля, принимала меры по сохранности автомобиля и з...

...ащите последнего от притязаний третьих лиц.

Просила установить факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности на автомобиль марки Смарт: хэтчбэк легковой, VIN WMEO1VC01XH068729, 1999 года выпуска, номер двигателя 1323099, 00072662, кузов № WMEO1VC01XH068729, цвет – черный.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиком в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО3, после смерти которой осталось наследство: квартира по адресу: <адрес>, пер. Юннатов, <адрес>, и автомобиль марки Смарт: хэтчбэк легковой, VIN WMEO1VC01XH068729, 1999 года выпуска, номер двигателя 1323099, 00072662, кузов № WMEO1VC01XH068729, цвет – черный.

Право собственности истца на квартиру установлено на основании решения Керченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за наследодателем, которым пользуется заявитель.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что заявитель несла расходы на обслуживание автомобиля.

После смерти наследодателя заявитель фактически приняла наследство, в виде его вещей, после смерти матери, оформила право собственности на квартиру.

Таким образом, совершая действия по управлению имуществом, сохранению его, владению и пользованию им, заявитель фактически приняла наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетняк Олеси Владиславовны к Администрации городского округа Красногорск Московской области, ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Установить факт принятия Решетняк Олесей Владиславовной, открывшегося после смерти матери Решетняк марианны Владимировны наследства, в части автомобиля марки Смарт: хэтчбэк легковой, VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, цвет – черный.

Признать за Решетняк Олесей Владиславовной право собственности на транспортное средством – автомобиль марки Смарт: хэтчбэк легковой, VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, цвет – черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова

№ 9-648/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 сентября 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев исковое заявление Решетняк Олеси Владиславовны к Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым о признании права собственности по праву наследования

УСТАНОВИЛ:

Решетняк О.В. обратилась в Керченский городской суд РК с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес> по праву наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 25.08.2016 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку сведения о стоимости указанного имущества отсутствуют, документы в подтверждение оплаты госпошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, не предоставлены.

Кроме того, не предоставлен правоустанавливающий документ на спорную <адрес>, и ответ нотариуса, свидетельствующий о невозможности оформления права на наследство в досудебном порядке, подтверждающий наличие спора о праве на наследство.

Копия определения судьи была направлена заявителю, предоставлен срок для устранения недостатков - до 19.09.2016 г., однако, несмотря на разъяснение последствий невыполнения требований определения, заявитель в установленный судом срок недостатки не устранил.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему ...

...документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Решетняк Олеси Владиславовны к Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым о признании права собственности по праву наследования – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Шкулипа