Решидов Леми Джабраилович

№а – 818 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в лице Полоскина Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Решидова Л.Д.,

помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного Решидова Л.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Решидова Л.Д.

В основание административного искового заявления указано, что осужденный Решидов Л.Д. отбывает наказание по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие опасного рецидива преступления.

Просит установить в отношении осужденного Решидова Л.Д. административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося мес...

...том жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра;

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК в лице Полоскина Д.М. поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административные исковые требования и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

В судебном заседании осужденный Решидов Л.Д. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил уменьшить количество явок на регистрацию до 1 раза в месяц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Исламов Э.И. поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 3 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» если лицо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что Решидов Л.Д. отбывает наказание по приговору Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 163, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Решидов Л.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК за совершение в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленной характеристике осужденный Решидов Л.Д. в следственном изоляторе порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. По своему характеру спокойный, скрытный, уравновешенный, хитрый, требовательный, стремления к лидерству среди осужденных не имеет. В коллективе осужденных отряда общается с различной их категорией. К труду относится удовлетворительно, от работ связанных с благоустройством отряда и прилегающей территории не отказывается, выполняет с целью не привлекаться к дисциплинарной ответственности. Трудоустроен не был. Меры поощрения не применялись. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза, которые были погашено по сроку давности. Правила пожарной безопасности выполняет. В отношении сотрудников администрации ведет себя тактично. Обучение в профессиональном училище не проходит, повысить свои профессиональные навыки не стремится. Участие в физкультурно – спортивных и культурно – массовых мероприятиях не принимает, спортом не занимается. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. На профилактическом учёте не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. По приговору суда иск заявлен не был, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Социальные связи слабые, отношения с родственниками поддерживает в основном путем переписки, одни раз воспользовался правом краткосрочного свидания. Вину согласно приговору суда признал полностью. Отягчающим обстоятельством наказание является наличие опасного рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок административного надзора осужденному Решидову Л.М. в силу императивной нормы п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» следует установить в 8 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом личности осужденного Решидова Л.М., учитывая тяжесть и категорию преступлений, за которые он был осужден, сведения из представленной администрацией учреждения характеристики, с целью необходимости введения системы последующего контроля за осужденным Решидовым Л.М., совершившим в том числе тяжкое преступление, для предупреждения рецидива преступлений со стороны освобождаемого из мест лишения свободы, следует установить административный надзор за поведением осужденного Решидова Л.М. для его исправления и безопасности других лиц.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного Решидова Л.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного Решидова Л.Д. удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Решидова Л.Д. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить осужденному Решидову Л.Д. посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить осужденному Решидову Л.Д. пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать осужденного Решидова Л.Д. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Душко

Дело 1-33/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 19 марта 2021 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер 068 -1 от 09.03.2021г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства у&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер 068 -1 от 09.03.2021г.,

при ведении протокола судебного засе...

...дания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> ЧР,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.163, п. п. « в, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Исполнительный орган ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом, состоящим под административным надзором, места жительства, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь ранее судимым, ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, после вступления приговора указанного суда в силу, отбывал назначенное ему судом наказания в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении ФКУ ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытию наказания на основании ч.2 ст. 173 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, а именно: не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; не пребывать вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, каждую вторую среду, каждого месяца к 10 часов 00 минут, а также под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленным в отношении него Кочубеевским районным судом <адрес> и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренными нормами Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы ».

ФИО2 имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, т.е. исключительно личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и получения на это соответствующего разрешения, умышленно ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства и выехал в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часов 00 минут, не явился регистрироваться в по месту его постоянного проживания - в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. Уклонившись, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от установленных в отношении него судом административных (временных) ограничений в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, каждую вторую среду, каждого месяца к 10 часов 00 минут, регистрироваться в по месту его постоянного проживания - в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и запрета покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом, состоящим под административным надзором, места жительства, совершенное им в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали против постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд считает, что квалификация действий ФИО2, представленная органом дознания, подлежит уточнению, поскольку исходя из текста обвинительного акта, ФИО2 инкриминировано - уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении лицом, состоящим под административным надзором места жительства, совершенное им в целях уклонения от административного надзора, тогда, как, правильным является - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Суд полагает, что при этом для изменения объема квалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2 который ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и условия жизни его семьи. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, установлено не было.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.Учитывая, что в отношении ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №2 начатое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возвращенное инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

ФИО8 Даудов