Ретинский Иван Александрович

КОПИЯ

№1-59/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 21 февраля 2014 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

обвиняемого Ретинского И.А.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Павловской Я.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ретинского И.А., родившегося ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 10 января 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ретинский И.А. обвиняется в покушении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он 09 января 2014 года период времени с 21.00 час. до 22.00 час. с целью хищения чужого имущества, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию здания по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно покушался на хищение имущества принадлежащее ООО «Томскремстройпроект», а именно: арматуры 25стА500С 41,13м/п, стоимостью за 1 кг. 23 085 руб., всего на общую сумму 3 924 руб. 45 коп. При этом перекинул указанную арматуру через забор, огораживающий территорию здания по <адрес>, и пытался с вышеуказанным имуществом с места преступления скрыться, но довести до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества и распорядиться им не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками ООО «Томскремстро...

...йпроект» около дома по ул.Алтайской, 76/2 в г.Томске.

Потерпевший С. по окончанию следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Ретинским И.А., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, вследствие чего он полностью примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий, что подтверждается заявлением от потерпевшего.

Ретинский И.А. полностью признавая себя виновным в совершении кражи, поддержал ходатайство, указывая, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему ясны и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано адвокатом Харченко И.В.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Ретинский И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния не судим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Ретинский И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного в отношении Ретинского И.А. в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.271 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ретинского И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ретинского И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 04.03.2014. Опубликовать 06.03.2014 судья Е.В. Терскова