Ретюнский Сергей Викторович

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2610/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Поповой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Ретюнскому С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Ретюнским С.В. был заключен кредитный договор №. Кредит выдавался на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составляла <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 21,00 % годовых. Срок кредита – 36 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику каждый месяц в размере 6159 руб. 87 коп. Дата уплаты ежемесячного платежа – 4-е число месяца.

Во исполнение договора кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> коп.

Однако Заемщик недобросовестно выполняет свои обязательства и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно Расчету, представленному истцом сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71692 руб. 37 коп., а именно:

- просроченный основной долг – 66198 руб. 98 коп.;

- просроченные проценты – 5493 руб. 39 коп.;

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811 ГК РФ, истец и просил взыскать с ответчика зад...

...олженность по кредитному договору в сумме 71692 руб. 37 коп., госпошлину в размере 2350 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель Банка просил дело рассматривать в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ретюнский С.В. в судебное заседание явился. Пояснил, что исковые требования он признает. Не отрицал наличие задолженности. Также не оспаривал сумму задолженности. Однако просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ им на счет Банка внесено 20000 руб. 00 коп. Просил из требуемой Банком суммы вычесть внесенные им 20000 руб. 00 коп.

Выслушав ответчика Ретюнского С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик исковые требования признал с учетом внесенных им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

При этом, ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, иск он признает добровольно, признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ретюнского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

Дело № 2-5639/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Бытовик» к Ретюнскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МП «Бытовик» обратилось в суд с иском к Ретюнскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за представление услуг теплоснабжения за период с февраля 2020 г. по февраль 2023 г. в размере 24705,91 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с 02 января 2021 г. по 15 марта 2023 г. в размере 13259 рублей 06 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2219 рублей, а также судебные издержки в виде суммы 260 рублей 14 копеек, на направление копии искового заявления и приложенных документов, а всего 40444 рубля 11 копеек (с учетом уточненных требований).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано толь...

...ко на признание иска и принятие его судом.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ретюнского Сергея Викторовича в пользу МП «Бытовик» задолженность за представление услуг теплоснабжения за период с февраля 2020 г. по февраль 2023 г. в размере 24705,91 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с 02 января 2021 г. по 15 марта 2023 г. в размере 13259 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2219 рублей, издержки по отправке искав сумме 260 рублей 14 копеек, а всего 40444 рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин