Ревнивцева Елена Трофимовна

Дело № 2-1304/2021

УИД 58RS0008-01-2021-003401-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревнивцевой Елены Трофимовны к Захрялову Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ревнивцева Е.Т. обратилась в суд с иском к Захрялову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 21 октября 2020 г. заключила с Захряловым Е.В. договор займа на сумму 1000000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка.

Указанная сумма денежных средств была передана истцом ответчику в качестве беспроцентного займа. При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в полном объеме в срок до 31 января 2021 г. Однако в указанный срок ответчик не возвратил денежные средства. Помимо возврата основного долга ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 г. по 23 июля 2021 г. в размере 22643,84 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18 февраля 2021 г., ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит взыскать с Захрялова Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 21 октября 2020 г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22643,84 руб., а также судебные расходы в общей сумме 55644,40 руб., из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 ...

...руб.; расходы на совершение нотариального действия в размере 2260 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.; почтовые расходы в размере 70,40 руб.

В судебное заседание истец Ревнивцева Е.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца Ревнивцевой Е.Т. – Воробьев В.В. и Левашин А.В., действующие на основании доверенности от 23 июля 2021 г., в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Захрялов Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Ревнивцевой Е.Т. подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск Кривушиной Т.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 (пункт 1) ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2020 г. Ревнивцева Е.Т. передала в долг Захрялову Е.В. денежную сумму в размере 1000000 руб. Договор займа между истцом Ревнивцевой Е.Т. и ответчиком Захряловым Е.В., в соответствии со статьей 808 ГК РФ, был заключен в письменной форме и оформлен распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть истцу переданную денежную сумму в срок до 31 января 2021 г.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Оригинал расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1000000 руб.

Оснований для освобождения ответчика Захрялова Е.В. от исполнения обязательства по возврату суммы долга по расписке судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Захряловым Е.В. в установленный договором займа срок денежные средства в размере 1000000 рублей не возвращены, то с него в пользу Ревнивцевой Е.Т. подлежит взысканию сумма основного долга 1000000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 г. по 23 июля 2021 г. в размере 22630,14 руб., исходя из следующего расчета:

За период со 2 февраля 2021 г. по 21 марта 2021 г.: 1000000х4,25%/365х48 = 5589,04 руб. (где 4,25% - ключевая ставка Банка России, 48 – количество дней просрочки);

За период с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г.: 1000000х4,5%/365х35 = 4315,07 руб.

За период с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г.: 1000000х5%/365х50 = 6849,32 руб.

За период с 15 июня 2021 г. по 23 июля 2021 г.: 1000000х5,5%/365х39 = 5876,71 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела в качестве представителя истца Ревнивцевой Е.Т. участвовал Левашин А.А. на основании доверенности от 23 июля 2021 г., а также договора об оказании юридических и консультационных услуг от 23 июля 2021 г.

Стоимость услуг Левашина А.В. за оказание юридической помощи при обращении в суд с исковым заявлением составила 40000 рублей. Факт оплаты Ревнивцевой Е.Т. данной денежной суммы подтверждается распиской от 23 июля 2021 г.

Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, время, затраченное Левашиным А.В. на составление искового заявления в суд, его участие в судебном заседании 26 августа 2021 г., суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 40000 рублей.

При этом, суд учитывает, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2014 г. № 454-О, в котором указано, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком Захряловым Е.В. доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлено.

Также суд считает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 2260 руб., почтовые расходы в размере 70,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13314 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ревнивцевой Елены Трофимовны к Захрялову Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захрялова Евгения Васильевича в пользу Ревнивцевой Елены Трофимовны 1000000 (один миллион) руб. сумму займа, 22630 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за оформление доверенности 2260 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., почтовые расходы 70 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 13314 руб., а всего 1078274 (один миллион семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 54 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 1 сентября 2021 г.

Судья - Н.К. Федулаева