Ревтова Виктория Валерьевна

Дело № (№2014

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Е.С. Карпенко,

с участием государственного обвинителя О.И. Савчук,

потерпевшей ФИО4,

защитников в лице адвокатов А.А. Гарт, представившей удостоверение № № ордер № 078693, от 10.07.2014 года, Л.В. Соболевой, представившей удостоверение № №, ордер № 075367, от 10.07.2014 года, В.В. Илькова, представившей удостоверение № №, ордер № 078642 от 10.07.2014 года,

подсудимых М.В. Ревтовой, С.В. Ревтовой, В.В. Ревтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ревтовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, детей и иждивенцев не имеющей, учащейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ревтовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, детей и иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты>» - пекарем, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ревтовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не су...

Показать ещё

...димой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ревтова М.В., Ревтова С.В. и Ревтова В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Ревтовой М.В., Ревтовой С.В. и Ревтовой В.В. было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ревтова М.В., Ревтова С.В. и Ревтова В.В. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. С целью осуществления корыстного умысла Ревтова С.В., Ревтова В.В. и Ревтова М.В., в тот же день в вечернее время прошли к дому 8 по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что они действуют тайно, через незапертую калитку проникли в ограду вышеуказанного дома. Находясь в ограде <адрес> Ревтова С.В., Ревтова М.В. и Ревтова В.В., действуя совместно и согласованно между собой, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: тюль, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, кухонный стол в комплекте с диваном, общей стоимостью 4543 рубля, после чего с похищенным имуществом Ревтова С.В., Ревтова М.В. и Ревтова В.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4543 рубля.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Ревтова С.В., Ревтова М.В. и Ревтова В.В., каждая в отдельности заявила, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не могут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность Ревтовой С.В., Ревтовой М.В. и Ревтовой В.В., отсутствие данных о том, что они обращались к врачам – психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимых в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и способными нести уголовную ответственность.

Так как виновность Ревтовой С.В., Ревтовой М.В. и Ревтовой В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых Ревтовой С.В., Ревтовой М.В., Ревтовой В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимых Ревтовой С.В., Ревтовой М.В., Ревтовой В.В., характеризующихся по месту жительства - удовлетворительно (л.д.159, 222, 223), Ревтова С.В. по месту работы характеризующаяся положительно, их возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ревтовой М.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ревтовой М.В. не установлено.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ревтовой С.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ревтовой С.В. не установлено.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ревтовой В.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, каковым является объяснение Ревтовой В.В., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 114-115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ревтовой В.В. не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания Ревтовой М.В., Ревтовой С.В. и Ревтовой В.В., учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимых до и после совершения преступления суд считает, что исправление Ревтовой М.В., Ревтовой С.В., Ревтовой В.В. еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденных.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ревтову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ревтовой С.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Ревтову С.В. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ревтову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ревтовой М.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Ревтову М.В. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ревтову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ревтовой В.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Ревтову В.В. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – Ревтовой С.В., Ревтовой М.В. и Ревтовой В.В. - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тюль, стол, диванчик – оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в их апелляционной жалобе.

Судья С.А. Береговой

Копия верна:

Судья С.А. Береговой

Копия верна:

Судья С.А. Береговой

Свернуть