Резаева Лидия Алексеевна

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 15 ноября 2016 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимой Резаевой Л.А.,

защиты в лице адвоката Арутюняна А.М.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: РЕЗАЕВОЙ <данные изъяты>,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резаева Л.А. своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Резаева Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства на кухне квартиры по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО4 В вышеуказанное время между Резаевой Л.А. и ФИО4. произошел словесный конфликт, в ходе которого Резаева Л.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола находящегося на кухне, кухонный нож, и, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО4, тем самым, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями Резаева Л.А. причинила ФИО4 согласно заключению эксперта №п-04\мд 1103 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: колот...

...о-резаную рану на уровне 7-го межреберья по правой средней подмышечной линии, проникающую в плевральную и брюшную полости, с повреждением (ранением) диафрагмы и 6-го сегмента печени, которая является опасной для жизни (согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), следовательно, причинила тяжкий вред здоровью.

Резаева Л.А. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, при этом каких-либо исковых требований, он к подсудимой не имеет. Она ему возместила материальный и моральный вред. Он ее простил. Они являются супругами. Просит не лишать ее свободы. В настоящее время они проживают вместе.

По ходатайству Резаевой Л.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Резаевой Л.А., кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ее действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ, так как Резаева Л.А. своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой Резаевой Л.А..

Резаева Л.А. ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящегося к категории тяжких преступлений. Между тем, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и бывшей работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Признание подсудимой Резаевой Л.А. вины и раскаяние, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Наличие у подсудимой Резаевой Л.А. одного несовершеннолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, так в ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что не совершила бы преступления, находясь в трезвом состоянии.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом ее поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая не препятствовала установлению истины по делу, учитывая те обстоятельства, что между подсудимой и потерпевшим близкие родственные отношения, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕЗАЕВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на осужденную следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа; не посещать питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при деле, уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов