Резанцева Елена Петровна

Строка 205г М-108/24

УИД 24RS0034-01-2024-000151-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское 27 апреля 2024 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэффект» к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэффект» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО ПКО «Финэффект» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) и Резанцева Е.П. заключили кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договора), в соответствии с которым Резанцева Е.П. получила кредит в размере 135 640 руб. 00 коп., а также обязалась выплатить Банку указанную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Резанцева Е.П. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк в период действия Договора К заключил с ООО «Сбер-Альянс» договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор Ц), в рамках которого, права требования по Договору К были переданы новому кредитору в лице ООО «Сбер-Альянс». Резанцева Е.П. на дату заключения Договора Ц имела перед Банком задолженность по Договору К на сумму 185 786 руб. 20 коп, из которых: 74 201 руб. 27 коп. сумма основного долга; 14 652 руб. 71 коп. проценты за пользование денежными средствами; 4 116 руб. 75 коп. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 92 815 руб. 47 коп. процент на просроченную часть основного долга, а соответственно в условиях заключения Договора Ц эта право требования этой задолженности перешло ООО «Сбер-Альянс». ООО «Сбер-Альянс» с помощью почты России уведомило Резанцева Е.П. о состоявшейся уступке прав требования по Договору К....

... ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сбер-Альянс» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском района Красноярского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Резанцева Г.П., в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по Договору К, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Резанцева Е.П. возражений относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО ПКО «Финэффект» просит суд: «1) взыскать с Резанцева Г.П., в пользу ООО ПКО «ФинЭффект», задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 383 руб. 40 коп.; 2) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 50 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ООО ПКО «Финэффект» к Резанцева Е.П. оставлено без движения, и Обществу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанного искового заявления, а именно предоставить: 1) расчет взыскиваемых сумм, отвечающий требованиям ст. 132 ГПК РФ, ст. 319 ГК РФ, с указанием в этом расчете математических вычислений составных частей взыскиваемых сумм и периодов времени, учитываемых в этих математических вычислениях, в соответствии с ценой иска (53 383 руб. 40 коп.), исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (памятуя о положениях ст. 196 ГК РФ); 2) уведомление о вручении Резанцева Е.П. этого расчета или предоставить документы, подтверждающие направление Резанцева Е.П. копии этого документа, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

ООО ПКО «Финэффект», согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки заявления в указанный срок ООО ПКО «Финэффект» не устранило, при этом копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Обществом и его представителем Харчев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление ООО ПКО «Финэффект» всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть ООО ПКО «Финэффект» его обращение со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэффект» его исковое заявление к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО ПКО «Финэффект», что возвращение заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов

Дело № 2-381/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000393-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

27 августа 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинЭффект» в лице представителя Барышева А.А. к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» в лице представителя Барышева А.А. обратился в суд с иском к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Резанцева Е.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 указанного договора Резанцева Е.П. получила кредит в размере 135 640 руб., в соответствии с п. 4 Резанцева Е.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако, заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 185 786 руб. 20 коп., из которых : 74 201 руб. 27 коп. сумма основного долга, 14 652 руб. 71 коп. проценты за пользование денежными средствами; 4 116 руб. 75 коп. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 92 815 руб. 47 коп. процент за просроченную часть основного долга. Уведомление о состоявшейся уступке п...

...рав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Указывает, что размер взыскиваемой задолженности складывается из 185 786 руб. 20 коп. (сумма проданная по договору цессии) - 132 402 руб. 80 коп. – сумма взысканная по решению суда № г. от ДД.ММ.ГГГГ и 53 383 руб. 40 коп. – остатка задолженности, подлежащей взысканию.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Резанцева Е.П. в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53383 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Резанцева Е.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Резанцева Е.П. кредит в сумме 135 640 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 25,90 % годовых (с учетом платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков КБ «БНП Париба Восток» или страховой премии по договору страхования).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора Банк предоставил клиенту кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, на условиях, определенных договором, в размере, указанном в договоре в графе «Сумма кредита», в порядке, предусмотренном п. 6 договора и на срок, указанный в договоре в графе «Срок кредита», а также кредит на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее – Программа страхования), страхование в рамках которой осуществляет страховая организация, указанная в договоре, или страховой премии по Договору страхования заемщиков по потребительским кредитам не неотложные нужды от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы (далее –договор страхования), заключенному между клиентом и указанной в договоре страховой организацией, в размере, указанном в графе «Сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования или страховой премии по Договору страхования» на срок указанный в графе «Срок кредита».

Согласно п. 3 указанного договора, Анкета-Заявление Клиента вместе с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и Тарифами по программе потребительского кредитования на неотложные нужды являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора, подписывая настоящий договор, клиент подтвердил ознакомление и согласие с положениями общих условий, графика платежей и Тарифами. Подтвердил, что Клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата Кредита, начисления по нему процентов, сроки и размеры Тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора. При этом принял на себя обязанности исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, общих условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 5 договора Банк открыл клиенту текущий счет в российских рублях № и осуществлял его обслуживание в соответствии с положениями общих условий.

Согласно представленному договору, в графе «Сумма кредита» указана сумма 100000 руб., с учетом платы за подключение к Программе страхования или страховой премии по договору страхования за весь срок кредитования указана сумма 135 640 руб., (сумма платы за страхование 35640 руб.), в графе «срок кредита» указано 36 месяцев, в графе «процентная ставка по кредиту» указано 25, 90 % годовых, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего платежа, который уточняется дополнительно) указана сумма 5489 руб., дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными условиями договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем ею сделаны соответствующие подписи в договоре.

В соответствии с общими условиями договора, п. 2.1.7 Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии с п. 2.3.6, 2.3.7 общих условий клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями договора, общих условий и Тарифов, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.3 банк начисляет и выставляет к погашению установленные Тарифами проценты за пользование кредитом в последний день процентного периода, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. При наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность клиента оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату платежа последнего процентного периода. (п. 3.4).

С указанными общими условиями договора ответчик Резанцева Е.П. была также ознакомлена при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка КБ «БНП Париба Восток» было изменено на ООО «Сетелем Банк».

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло ДД.ММ.ГГГГ истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ООО «Сбер-Альянс») на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ООО ПКО «ФинЭффект»).

Согласно представленному истцом расчету, на дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика Резанцева Е.П. составляла 185 786 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с Резанцева Е.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 402 руб. 80 коп.

Таким образом, с учетом суммы задолженности, ранее взысканной решением суда, истец просит взыскать сумму задолженности, начисленную после вынесения судебного решения и до продажи договора цессии, которая составляет 53 383 руб. 40 коп. (185 786 руб. 20 коп. – 132 402 руб. 80 коп.)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ФинЭффект» и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53 383 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 801 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к Резанцева Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Резанцева Е.П. в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 383 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб. 50 коп., всего взыскать 55 184 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.

Копия верна:

Судья Манского районного суда <адрес> Т.С. Колесникова

Дело № 2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Шалинское

Красноярского края 01 февраля 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк России» Парсановой Е.В. (на основании доверенности),

ответчиков Резанцева И.Ю., Резанцевой Е.П.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Резанцеву И.Ю., Резанцевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Резанцеву И.Ю., Резанцевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание сторонами предоставлено письменное мировое соглашение.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Парсанова Е.В. в судебном заседании просила утвердить данное мировое соглашение.

Ответчики Резанцев И.Ю., Резанцева Е.П. в судебном заседании также просили утвердить представленное мировое соглашение.

Сторонам понятно, что утверждение мирового соглашения судом в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основан...

...иям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, по следующим основаниям.

Право истца уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, а также право сторон окончить дело мировым соглашением, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут в письменном виде изложить мировое соглашение, которое приобщается к материалам дела. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждает или не утверждает мировое соглашение.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, к данному соглашению стороны пришли добровольно и оно соответствует их интересам, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, подписанное представителем истца, уполномоченного доверенностью на подписание мирового соглашения и ответчиками.

Утверждение мирового соглашения судом, в силу ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Резанцевым И.Ю., Резанцевой Е.П., на следующих условиях.

1. Предмет соглашения.

1.1.Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № 77109 от11 мая 2012 г. в размере 238311 (Двести тридцать восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 88 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество:

- квартира, назначение: жилое, общей площадью 54.6 кв.м., кадастровый №. расположенная по адресу: Россия. <адрес>. принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1594 кв.м.. кадастровый №. расположенный по адресу: Россия. <адрес> принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

1.2. На дату утверждения Соглашения задолженность перед Истцом составляет238311 (Двести тридцать восемь тысяч триста одиннадцать) рублен 88 копеек, в том числе:

- основной долг 220168 (Двести двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 47 копеек:

- просроченные проценты 9296 (Девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 17 копеек:

- неустойка за просроченный основной долг 5606 (Пять тысяч шестьсот шесть) рублей 08 копеек:

- неустойка за просроченные проценты 3241 (Три тысячи двести сорок один) рубль 16 копеек.

1.3. Ответчики признают в полном объеме исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности указанную в п. 1.2. Соглашения, и требования об обращении взыскания на заложенное имущество:

- квартира, назначение: жилое, общей площадью 54.6 кв.м., кадастровый №. расположенная по адресу: Россия. <адрес>. путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 824 000 (Восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1594 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: Россия. <адрес>. путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 157600 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

2. Порядок возврата задолженности в рамках Соглашения.

2.1. Ответчики обязуются ежемесячно производить погашение аннуитетными платежами:

2.1.1. задолженности по основному долгу, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.2. задолженности по просроченным процентам, в соответствии с графиком платежей (Приложение 1 к Соглашению);

2.1.3. неустойки, в соответствии с графиком платежей (Приложение I к Соглашению);

2.1.4. процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, из расчета процентной ставки12,85 (Двенадцать целых восемьдесят пять сотых) процентов годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение1 к Соглашению).

Начисление процентов за пользование денежными средствами начинается с 02 февраля 2017 г. и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно).

2.2. При несвоевременном исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1 Соглашения (в части погашения задолженности по основному долгу согласно подп. 2.1.1., процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного долга согласно подп. 2.1.4.) Ответчики уплачивают неустойку в размере 20 (Двадцать целых) процентов годовых на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

2.3. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.4. Если дата погашения соответствующей суммы задолженности по Соглашению приходится на нерабочий день, то погашение задолженности должно быть произведено в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

2.5. Последний платеж (оставшуюся сумму) необходимо произвести до01 августа 2023 г. (включительно) вместе с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Соглашению, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование;

3) на уплату процентов за пользование денежными средствами;

4) на погашение задолженности по основному долгу;

5) на уплату неустойки.

2.6.1. Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 17583 (Семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек и расходы по проведению оценки в размере 3946 (Три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 05 копеек, возмещены ответчиками путем перечисления на расчетный счет Истца.

3. Права и обязанности сторон.

3.1. Права и обязанности ответчиков:

3.1.1. Ответчики имеет право досрочно погасить задолженность по Соглашению или ее часть, без ограничений минимальной части досрочного возвращаемой им задолженности с уплатой процентов за пользование денежными средствами, начисленных на дату погашения. При этом Ответчики обязаны производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу до наступления срока следующего платежа по погашению задолженности.

3.1.2. При досрочном частичном гашении задолженности, предусмотренной Соглашением, обязательным для сторон является подписание нового графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Соглашению.

3.1.3. С заключением Соглашения условия кредитного договора № 77109 от 11 мая 2012 г.. сохраняют свое действие с учетом условий, установленных Соглашением.

3.1.4. С заключением Соглашения ипотека в пользу истца на заложенное имущество - квартира, назначение: жилое, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>. принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1594 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: Россия, <адрес> принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, сохраняют свое действие.

3.1.5. В течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Соглашения. Стороны совместно обязаны осуществить действия, направленные на внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке согласно статьям 55.1. и 23 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года.

3.1.6. Предоставить ПАО Сбербанк согласно условиям Соглашения - страховой полис/договор страхования на имущество, оформленное в качестве обеспечения по договору. Своевременно (не позднее даты, окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до момента погашения задолженности в полном объеме. Условия договора страхования должны быть согласованы с ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиям истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги. Требования к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги, в том числе к порядку назначения выгодоприобретателей, информация о сроках проверки соответствия страховой компании и ее документации требованиям истца, а также перечень страховых компаний, соответствие которых указанным требованиям уже подтверждено, размещены на официальном сайте истца.

При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Соглашению, истец вправе потребовать от ответчиков замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование имущества, переданного в залог, если она перестала отвечать требованиям истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

3.1.7. Обязанности ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы задолженности, указанной в п. 1.2.. 2.1. Соглашения, в том числе суммы основного долга, уплаты процентов за ее пользование, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения задолженности, и возмещения расходов, связанных с ее взысканием.

3.1.8. Не переуступать полностью или частично свои обязательства по Соглашению другому лицу без согласия взыскателя.

3.2. Права и обязанности истца:

3.2.1. Истец имеет право полностью или частично переуступить свои права по Соглашению другому лицу без согласия ответчиков, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

3.2.2. Неисполнением ответчиками обязательств также будет являться:

- отсутствие страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению в сроки, установленные Соглашением:

- отсутствие действий, направленных на внесение изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке, в сроки, установленные Соглашением со стороны ответчиков.

3.2.3. Ненадлежащим исполнением обязательств является неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с частью 2 Соглашения.

Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий Соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для истца.

4. Прочие условия.

4.1. Условия Соглашения начинают действовать со дня вступления определения суда об утверждении Соглашения в законную силу и действуют до полного исполнения принятых сторонами обязательств.

4.2. Истец вправе предоставлять в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации) информацию о должнике, предусмотренную ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30.12.2004 г.

4.3. Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220. ст. 221 ГПК РФ сторонам Соглашения известны.

4.4. Ответчики подтверждают и гарантируют, что на дату подписания Соглашения в отношении него отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в понимании терминов ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не ведется дело о банкротстве и не признан банкротом.

4.5. Ответчики с условиями Соглашения ознакомлены, согласны и обязуются их выполнять.

4.6. Соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах для Ответчиков, истца и суда.

Производство по гражданскому делу № 2-17/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Резанцеву И.Ю., Резанцевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Манский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко

Дело № 2-412/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Резанцевой Елене Петровне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Резанцевой Е.П. о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования аргументированы тем, что 30.07.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Резанцевой Е.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 200000,00 сроком на 39 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по ...

...счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 294266,76 руб., состоит из: основного долга в размере 186479,81 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 107786,95 руб., задолженности по неустойки в размере 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 31.12.2013 по 15.06.2018 г.

С учетом изложенного истец прости взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 30.07.2013 года в размере 294266,76 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 186479,81 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 107786,95 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6142,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Резанцева Е.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Резанцевой Е.П. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000, 00 рублей, сроком на 39 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 294266,76 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 186479,81 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 107786,95 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, Резанцева Е.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 294266,76 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 6142,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Резанцевой Елене Петровне о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Резанцевой Елены Петровны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 30.07.2013 г. в размере 294266,76 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 186479,81 рубль; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 107786,95 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142 рубля 67 копеек, всего 300409 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко