logo

Резцова Марина Михайловна

Дело 1-155/2016

В отношении Резцовой М.М. рассматривалось судебное дело № 1-155/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Саматовым А.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резцовой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-155/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саматов Альберт Равильевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.08.2016
Лица
Резцова Марина Михайловна
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бекбулатова С.У.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Валькова О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-155/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Бекбулатовой С.У.

представителя потерпевшего ФИО5

подсудимой Резцовой М.М.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Резцовой М.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Резцова М.М. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах :

Резцова М.М., согласно должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной начальником отдела образования МО «Камызякский район» 07.10.2013, а также устава муниципального бюджетного <данные изъяты>» (далее по тексту – Учреждение), утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Камызякский район» №1880 от 21.12.2015, осуществляет руководство Учреждением, обеспечивает административно-хозяйственную (производственную) работу Учреждения, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда, утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, определяет должностные обязанности работников Учреждения, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в процессе деятельности Учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров в Учреждении, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения, в том ...

Показать ещё

...числе доплат и надбавок стимулирующего характера управляет на праве оперативного управления имуществом учреждения, тем самым выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В период до 01.07.2015 (точные время и дата не установлены), у Резцовой М.М., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных для финансирования заработной платы работников Учреждения из бюджета АМО «Камызякский район», путем обмана финансового управления администрации МО «Камызякский район».

Во исполнение своего преступного умысла, Резцова М.М., 01.07.2015, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея при себе трудовую книжку, банковскую карту и иные необходимые документы на имя <данные изъяты> ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Резцовой М.М., используя свое служебное положение, а именно предоставленные полномочия по приему на работу и ведению табеля учета рабочего времени работников Учреждения, изготовила и подписала приказ №А-лс, согласно которого ФИО7 принята на должность делопроизводителя <данные изъяты> с установленной заработной платой по данной должности, согласно тарифной ставке в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Резцова М.М, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, а также полномочия по ведению табелей учета рабочего времени, достоверно зная, что ФИО7 в Учреждении не выполняет трудовые обязанности делопроизводителя и не имеет право на получение заработной платы и иных выплат, в период с 01 июля 2015 года по 08 декабря 2015 года (до момента увольнения ФИО7), используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в течение рабочего дня, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы ежедневно исполняла свои трудовые обязанности в Учреждении в должности делопроизводителя за данный период, а также Резцова М.М. утверждала вышеуказанные табели учета рабочего времени личной подписью и передавала их главному бухгалтеру Учреждения, не осведомленной о преступных намерениях Резцовой М.М., для осуществления выплат.

Кроме того, Резцова М.М. 08.09.2015, в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовила и подписала приказ №-лс «Об установлении дополнительной оплаты ФИО7 с 01.09.2015 по 07.09.2015, 1 ставки <данные изъяты> (на период отпуска ФИО8)», которым установила делопроизводителю ФИО7 совмещать обязанности <данные изъяты> в сентябре 2015 года, а затем используя свое служебное положение вопреки интересам службы, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы ежедневно исполняла трудовые обязанности <данные изъяты> в период с 01.09.2015 по 07.09.2015, после чего Резцова М.М. предоставила главному бухгалтеру Учреждения сведения о начислении ФИО7 доплаты за совместительство помощника воспитателя в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления оплаты.

Также Резцова М.М., во исполнение единого преступного умысла, 23.09.2015 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, изготовила и подписала приказ № «О премировании делопроизводителя ФИО7» после чего используя свое служебное положение вопреки интересам службы, предоставила главному бухгалтеру Учреждения указанный приказ о премировании ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, для осуществления оплаты.

Кроме того, Резцова М.М., во исполнение единого преступного умысла, 28.10.2015 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, изготовила и подписала приказ № – лс «о дополнительной оплате труда делопроизводителю ФИО7 с 07.10.2015 по 16.10.2015, 0,79 ставки сторожа, с сохранением доплат (больничный лист ФИО9)», которым разрешила делопроизводителю ФИО7 совмещать обязанности сторожа в октябре 2015 года, а затем используя свое служебное положение вопреки интересам службы, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы ежедневно исполняла свои трудовые обязанности с 07.10.2015 по 16.10.2015, после чего Резцова М.М. предоставила главному бухгалтеру Учреждения сведения о начислении ФИО7 доплаты за совместительство для осуществления оплаты.

Также Резцова М.М., во исполнение единого преступного умысла, 03.11.2015 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, изготовила и подписала приказ № а – лс «о совмещении дополнительно ФИО7 0,79 ставки сторожа до выхода основного работника (лист нетрудоспособности ФИО9) в период с 05.11.2015 по 13.11.2015», которым разрешила делопроизводителю ФИО7 совмещать обязанности сторожа в ноябре 2015 года, а затем используя свое служебное положение вопреки интересам службы, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы ежедневно исполняла свои трудовые обязанности с 05.11.2015 по 13.11.2015, после Резцова М.М. предоставила главному бухгалтеру Учреждения сведения о начислении ФИО7 доплаты за совместительство для осуществления оплаты.

Кроме того, Резцова М.М., во исполнение единого преступного умысла, 23.11.2015 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете, изготовила и подписала приказ № – лс «о дополнительной оплате труда делопроизводителю ФИО7 0,79 ставки сторожа с 03.11.2015 по 13.11.2015 (больничный лист ФИО9)», которым разрешила делопроизводителю ФИО7 совмещать обязанности сторожа в ноябре 2015 года, а затем используя свое служебное положение вопреки интересам службы, внесла в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 якобы ежедневно исполняла свои трудовые обязанности с 03.11.2015 по 13.11.2015 после чего Резцова М.М. предоставила главному бухгалтеру Учреждения сведения о начислении ФИО7 доплаты за совместительство для осуществления оплаты.

При этом, главный бухгалтер Учреждения, будучи не осведомленной о преступных намерениях Резцовой М.М., и введенной Резцовой М.М. в заблуждение, предоставленными сведениями, содержащимися в приказах и табелях учета рабочего времени, и не имея возможности лично проконтролировать фактически отработанное ФИО7 время, начислял ей денежные средства в качестве заработной платы за вышеуказанный период, подлежащие зачислению на открытый на ее имя лицевой счет, при этом в действительности ФИО7 свои служебные обязанности не выполняла, не имела право на получение заработной платы и иных выплат и фактически их не получала.Таким образом, главным бухгалтером <данные изъяты> не осведомленным преступными намерениями Резцовой М.М., были начислены ФИО7 денежные средства в качестве заработной платы: За июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежащие зачислению на открытый на ее имя лицевой счет; За август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали зачислению на открытый на ее имя лицевой счет; За сентябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали зачислению на открытый на ее имя лицевой счет; За октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали зачислению на открытый на ее имя лицевой счет; За ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали зачислению на открытый на ее имя лицевой счет; За декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали зачислению на открытый на ее имя лицевой счет.В общем за период с 01.07.2015 по 08.12.2015 сумма начисленной финансовым отделом администрации МО «Камызякский район» заработной платы работника <данные изъяты>» ФИО7 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма заработной платы, подлежащей выплате составила <данные изъяты>. На основании указанных начислении финансовое управление администрации МО «Камызякский район» зачисляло денежные средства на лицевой счет №, открытый на имя ФИО7, в <данные изъяты> за вышеуказанные периоды в указанных суммах.Резцова М.М., после зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО7, использовала пластиковую банковскую карту на имя ФИО7 и распоряжалась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.Таким образом, ФИО2 путем обмана финансового управления администрации муниципального образования «Камызякский район» с использованием своего служебного положения похитила из районного бюджета администрации муниципального образования «Камызякский район», выделенные для финансирования заработной платы работников денежные средства, в общем размере <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Обвиняемая Резцова М.М. с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Резцова М.М. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления. Предъявленное обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ ФИО2 признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Резцовой М.М. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Резцовой М.М. подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Резцовой М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Резцова М.М. по месту жительства, работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.28,31).

Признание вины, положительные характеристики, <данные изъяты> явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Резцовой М.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резцовой М.М., не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой Резцовой М.М. конкретные обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (ч.3 ст. 159 УК РФ) и личности подсудимого, суд счел необходимым назначить Резцовой М.М. дополнительное наказание, в виде лишения права занимать руководящие должности в общеобразовательных и дошкольных учреждениях сроком на 3 года.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которого обвиняется Резцовой М.М. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой Резцовой М.М. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: бухгалтерские документы <данные изъяты> вернуть в <данные изъяты> банковскую карту «<данные изъяты> № вернуть ФИО7

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 29.07.2016 вынесено решение об оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите интересов Резцовой М.М. за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым подсудимую Резцову М.М. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Резцову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ Резцовой М.М. назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в общеобразовательных и дошкольных учреждениях сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Резцовой М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной Резцовой М.М. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав её в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Резцовой М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы <данные изъяты>» вернуть в <данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> № вернуть ФИО7

Резцову М.М. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бекбулатовой С.У. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 10.09.2016.

Свернуть
Прочие