logo

Резепова Анжела Юозовна

Дело 5-1359/2021

В отношении Резеповой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1359/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вольтером Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резеповой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1359/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Московский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вольтер Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу
Резепова Анжела Юозовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 5-1359/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Резеповой Анжелы Юозовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

<адрес>

28.06.2021 года в 12:00 часов Резепова А.Ю. в нарушение требований ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и п.6, пп.5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 года №134 (в редакции постановления от 23.06.2021) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в ТЦ «Виктория» на пл.Калинина, д.28 в г. Калининграде без средства индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебном заседании Резепова А.Ю. вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав пояснения Резеповой А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Резеповой А.Ю. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 06 № 008247 от 26.06.2021, в котором отражено существо, вмененного ей административного правонарушения, и с которым Резепова А.Ю. согласилась; письменными объяснениями Резеповой А.Ю., где она не отрицала, что была без маски; рапортом сотрудника полиции по выявленному факт...

Показать ещё

...у административного правонарушения, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено. Указанные доказательства согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 года № 134 (в редакции постановления от 23.06.2021 года) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В силу пп.5 п.8 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Резеповой А.Ю. в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Резеповой А.Ю., является полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Резеповой А.Ю., не имеется.

Сроки давности привлечения Резеповой А.Ю. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, полное раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резепову Анжелу Юозовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.

Свернуть

Дело 2-339/2016 ~ М-326/2016

В отношении Резеповой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-339/2016 ~ М-326/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нестеровском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Янчей С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резеповой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резеповой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-339/2016 ~ М-326/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Нестеровский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янча Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Илюшинское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Резепов Анатолий Рафаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Резепова Александра Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Резепова Анжела Юозовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор Нестеровского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Конкурсный управляющий ЗАО "Нестеровское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-339/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2016 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

с участием прокурора Малышева И. В.

при секретаре Самадовой О. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» к Резепову А.Р., Резеповой А.Ю., Резеповой А.А. о признании договора найма недействительным и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Илюшинское сельское поселение» обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор найма жилого помещения от 13.01.2013 года между ЗАО «Нестеровское» и Резеповым А. Р., и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики самовольно и незаконно заняли указанную квартиру, ордер на нее им не выдавался, договор социального найма в отношении указанной квартиры с ними не заключался, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий данной семья на учете не стоит, имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Договор найма является недействительным в связи с отсутствием у ЗАО правовых оснований для его заключения.

Проживание ответчиков без законных оснований в указанной квартире нарушает права истц...

Показать ещё

...а и не позволяет им в полной мере пользоваться принадлежащим им имуществом.

В судебном заседании глава администрации МО «Илюшинское сельское поселение» Горбарчук С. В., представитель администрации Пинаева Л. И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Резепов А. Р., Резепова А. Ю., возражая против удовлетворения иска, пояснили, что указанное жилое помещение было предоставлено Резепову А. Р руководством ЗАО «Нестеровское» в связи с трудовыми отношениями, между ними в январе 2013 года был заключен договор найма жилого помещения.

Определением суда от 18.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Нестеровское» в лице конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего по доверенности Казурова А. И. возражала против удовлетворения заявленных требований, оспаривая законность регистрации права собственности за муниципальным образованием, указывая на принадлежность спорного жилья ЗАО «Нестеровское».

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 39-АБ № видно, что муниципальное образование «Илюшинское сельское поселение» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления Правительства Калининградской области № 216 от 29.03.2011 года.

Согласно постановления Правительства Калининградской области № 216 от 29.03.2011 года «Об утверждении перечня муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности муниципального образования «Нестеровский район» в муниципальную собственность муниципального образования «Нестеровское городское поселение», «Илюшинское сельское поселение», Пригородное сельское поселение», «Чистопрудненское сельское поселение» квартира <адрес>, общей площадью 57,0 кв. м, была передана в муниципальную собственность МО «Илюшинское сельское поселение».

Согласно копии поквартирной карточки дома <адрес> ответчики зарегистрированы в нем: ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ, Резепова А. Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ, Резепова А. А. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением социальной защиты населения администрации МО «Нестеровский район» было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой отдельно стоящий дом с огороженной придомовой территорией, хозяйственными и бытовыми постройками. Дом состоит из трех комнат, имеется кухня, котельная, санузел, прихожая, веранда, общая площадь дома - 75,6 кв. м. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, придомовая территория ухожена, хозяйственные постройки в хорошем состоянии, отопление котелковое, газ - баллонный, водопровод, канализация имеются.

Как следует из выписки их Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли).

Ответчик Резепов А. Р. пояснил, что ФИО1 является его бабушкой, проживать в доме <адрес> его семья не имеет возможности в связи с недостаточностью площади.

Из договора найма жилого помещения от 13.01.2013 года следует, что ЗАО «Нестеровское» предало в найм Резепову А. Р. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв. м, в том числе жилой - 36 кв. м, состоящую из 3 комнат. В договоре указано, что право собственности на квартиру наймодателя подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств. Вместе с нанимателем в квартире имеют право проживать членные его семьи: жена и несовершеннолетняя дочь. Договор заключался на срок с 13.01.2013 года по 13.12.2013 года с право его пролонгации при отсутствии заявления сторон о его расторжении.

Согласно инвентарной карточке № учета основных средств ЗАО «Нестеровское» жилой дом <адрес> учтен как принадлежащий ЗАО. Общая площадь дома 173,5 кв. м, в том числе жилая - 86 кв. м.

По общему смыслу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на него.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 371 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В суде установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Илюшинское сельское поселение», и только муниципальное образование, как собственник имеет полномочия на заключение договора социального найма. Доказательств передачи указанного права от муниципального образования к ЗАО «Нестеровское» суду не представлено.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 166, ч. 2 ст. 168 ГК РФ)

В связи с изложенным заключение ЗАО «Нестеровское» договора найма с Резеповым нельзя признать законным, так как фактически ЗАО заключило договор по поводу имущества ему не принадлежащего, совершив таким образом сделку, нарушающую требования закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики занимают жилое помещение без каких-либо законных оснований, то есть фактически самовольно в него вселились.

Доводы ответчиков о предоставлении им жилья работодателем - ЗАО «Нестеровское» не могут свидетельствовать о законности занятия ими жилого помещения.

При этом суд учитывает, что в администрацию поселения ответчики с заявлением о предоставлении им жилья по договору социального найма, о постановке на очередь как нуждающихся в предоставлении жилья, не обращались, имеют регистрацию по другому жилью, находящемуся в этом же населенном пункте, которое находится в собственности у их родственников.

Возражения ЗАО «Нестеровское» в лице конкурсного управляющего об оспаривании прав муниципального образования на спорный жилой дом, суд не может принять, поскольку доказательств этого не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о признании договора найма жилого помещения недействительным, о выселении ответчиков, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» - удовлетворить.

Признать договор № найма жилого помещения от 13 января 2013 года, заключенный между ЗАО «Нестеровское» и Резеповым А.Р., по поводу найма квартиры <адрес>, недействительным.

Выселить Резепова А.Р., Резепову А.Ю., Резепову А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Резепова А.Р., Резеповой А.Ю. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 октября 2016 года.

Председательствующий С.А. Янча

Свернуть
Прочие