Резник Юлия Геннадьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2013 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием адвоката Горук Л.Н., адвоката Сагань В.И.,

с участием Симаковой Т.К.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Симаковой ФИО7 к Резник ФИО8 об оспаривании действительности договора дарения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Симакова Т.К. с исковыми требованиями к Резник Ю.Г., просила признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что заблуждалась относительно природы заключенного договора, думала, что заключает договор с пожизненным содержанием, так как дочь, ответчик по настоящему делу Резник Ю.Г. обещала материальную помощь, обещала пожизненный уход и содержание.

Истец Симакова Т.К. в судебное заседание явилась, просила приобщить к материалам дела условия мирового соглашения, просила вынести определение об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Ответчик Резник Ю.Г. на заседание суда не явилась, будучи уведомлена о дне и времени судебного разбирательства. Явившийся представитель Сагань В.И. в суд явился, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав истца Симакова Т.К., представителя Сагань В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.176 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекр...

...ащается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в собственности истца Симаковой Т.К. находился жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Резник Ю.Г. был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка.

В ходе судебного разбирательства стороны договорились, что Симакова Т.К. отказывается от исковых требований, а ответчик Резник Ю.Г. сохраняет за истцом право на постоянное и бессрочное проживание в указанном жилом доме.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит их подлежащими утверждению, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав участников процесса и третьих лиц. Нарушений закона судом не установлено.

Истец Симакова Т.К. и представитель Сагань В.И. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, подтвердив свои намерения в судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу суд разъяснил, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между Симаковой ФИО9 и Резник ФИО10, по условиям которого принять отказ Симаковой ФИО11 от исковых требований к Резник ФИО12 об оспаривании договора дарения.

Сохранить за Симаковой ФИО13 право постоянного и бессрочного пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Стороны самостоятельно несут судебные расходы, в том числе расходы на представителей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Акименко