logo

Резников Артём Айратович

Дело 5-1813/2021

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1813/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Зиннуровым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1813/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бавлинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиннуров Артур Атласович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.10.2021
Стороны по делу
Резников Артём Айратович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2|1|-447/2021 ~ М|1|-473/2021

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2|1|-447/2021 ~ М|1|-473/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ясненском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Злобиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резникова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-447/2021 ~ М|1|-473/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ясненский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злобина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
544543001
ОГРН:
1144400000425
Резников Артём Айратович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

56RS0044-01-2021-000748-23

№ 2(1)-447/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 09 ноября 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Шариповой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резникову Артёму Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Резникову А.А. указав, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Резниковым А.А был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 208 069,35 рублей, сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых, под залог транспортного средства . Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 208 069,35 рублей на счет ответчика Резникова А.А..

Резников А.А. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредиту составляет 178 757,19 рублей, из которой 596 рублей – комиссия за смс-информирование; 8 184,36 – просроченные проценты; 161 058,10 – просроченная ссудная задолженность; 476,71 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 014,18 - неустойка на остаток основного долга; 427,84 – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просил суд взыскать с ответчика Резникова А.А.. в свою пользу сумму задолженности в размере 178 757,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 10 775,14 рублей, а так же обратить взыскание на пре...

Показать ещё

...дмет залога: , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 184 245,62 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Резников А.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Кодекса).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг. между банком и ответчиком Резниковым А.А.. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 208 069,35 руб. под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Размер платежа составляет 5 991 руб., окончательный срок возврата кредита дд.мм.гг..

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения требований истца по договору № от дд.мм.гг. является автомобиль

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 930, руб. 24 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность Резникова А.А. составила: 178 757,19 рублей, из которой 596 рублей – комиссия за смс-информирование, 8 184,36 – просроченные проценты, 161 058,10 – просроченная ссудная задолженность,476,71 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 014,18 - неустойка на остаток основного долга, 427,84 – неустойка на просроченную ссуду.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 01.2020г. в размере 178 757,19 рублей, из которой 596 рублей – комиссия за смс-информирование, 8 184,36 – просроченные проценты, 161 058,10 – просроченная ссудная задолженность,476,71 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 014,18 - неустойка на остаток основного долга, 427,84 – неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Резникову А.А.. о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд при ходит к следующему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Резниковым А.А., обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля на момент рассмотрения дела является ответчик Резников А.А.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд не усматривает необходимости в установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 775,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резникову Артёму Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Резникова Артёма Айратовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 178 757,19 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 775,14 рублей, а всего на общую сумму 189 532,33 (сто восемь десять девять тысяч пять сот тридцать два рубля) 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий Резникову Артёму Айратовичу, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение принято судом в окончательной форме 12 ноября 2021 года.

Судья-

Свернуть
Прочие