Резников Евгений Тарасович

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2020 года

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Резникова Евгения Тарасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно проживающего по адресу: Москва, <адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего фитнес-тренером, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резников совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 02 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, вблизи помещения службы такси «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Замдыханова В.Х., в ходе ссоры, возникшей из-за разногласий по стоимости оказания услуг по перевозке, умышлено нанес один удар рукой в область туловища и один удар правой ногой в правую ногу Замдыханова В.Х., отчего Замдыханов В.Х. упал на асфальт, после чего Резников нанес один удар ногой и не менее четырех ударов руками в область головы, причинив Потерпевший №1 закрытый внутрисуставной перелом правой большебе...

...рцовой кости со смещением, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Резников вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, после употребления спиртных напитков, вышел с базы отдыха «Кантри Резорт» <адрес> и собрался ехать домой в <адрес>. Около базы стоял автомобиль без опознавательных знаков, он подошел к нему и спросил водителя, как впоследствии узнал его фамилию Замдыханов, сможет ли он довести его в Москву. Водитель согласился довести его за 5000 рублей. Он сел в автомобиль на заднее сиденье и усн<адрес> некоторое время Замдыханов его разбудил и сказал заплатить ему 10000 рублей или он его побьет. Замдыханов сказал, что бы он вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, Замдыханов нанес ему два удара руками по лицу. Он пытался ударить Замдыханова рукой, но не попал. Затем ФИО13 пытался ударить его ногой, он в этот момент поставил под удар свою ногу и Замдыханов, ударив его по ноге ногой, упал. Он попытался еще раз ударить Замдыханова, но не попал. Далее, он подошел к Замдыханову и хотел помочь ему встать. Замдыханов словесно его отогнал и сказал, что приедут его знакомые и с ним расправятся. Через некоторое время приехали незнакомые лица, от которых он пытался убежать, но они его догнали и избили. Считает, что перелом ноги у Замдыханова при изложенных выше обстоятельствах образовался вследствие его неосторожных действий.

Помимо частичного признания своей вины, виновность Резникова в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что конфликт между ФИО1 и потерпевшим Замдыхановым, имел место возле помещения диспетчерской службы такси, расположенного по адресу: <адрес> Каких-либо следов, относящихся к событиям совершенного преступления, не обнаружено и не изымалось (л.д. 16-19).

Согласно медицинской справки (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 35 минут Замдыханов В.Х. обращался за медицинской помощью с диагнозом «Неполный перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости без смещения».

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 50-52) у Замдыханова В.Х. имел место закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости со смещением, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанный перелом сформировался в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью в область коленного сустава, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Образование вышеуказанного повреждения в условиях при падении маловероятно.

Суд.мед.эксперт Соловьев Д.А. в суде показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего Замдыханова. Выявленный у Замдыханова перелом ноги мог образоваться в результате удара по ноге. При падении потерпевшего образование данного перелома маловероятно.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 27) установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Замдыханов В.Х. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонила диспетчер такси Куликова Светлана и попросила его подъехать за клиентом к отелю «Кантри Резорт» в <адрес>. Он подъехал к отелю, где к нему в автомобиль сел молодой человек, фамилию позже которого он узнал как Резников. Резников находился в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил, что ему надо в Москву. Он сказал Резникову, что поездка в Москву будет стоить 5000 рублей, на что Резников стал возмущаться. Он подъехал к диспетчерской такси, где диспетчер Куликова подтвердила стоимость поездки в Москву 5000 рублей. Резников стал возмущаться, он сказал Резникову, что бы он вышел из его автомобиля и искал себе другое такси. Резников разозлился, вышел из автомобиля и хотел его ударить. Он увидел, как Резников замахнулся ногой, он поднял свою ногу и в этот момент Резников ударил его ногой в область колена, отчего он почувствовал резкую боль и упал на асфальт. В больнице, куда он позже обратился, ему был диагностирован перелом ноги. Резников принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред в денежном выражении, претензий к нему он не имеет, он простил Резникова и просит его строго не наказывать.

Свидетель Куликова С.Н., показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 168-173), показала, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении диспетчерской такси по адресу: <адрес> где она работала в должности диспетчера такси. Около 23 часов к диспетчерской подъехал водитель такси Замдыханов с пассажиром и спросил, сколько будет стоить поездка в Москву. Она ответила, что стоимость поездки в Москву 5000 рублей. Услышав такую сумму, пассажир, как впоследствии она узнала его фамилию Резников, стал выражаться грубой нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта Замдыханова и Резникова, она увидела, как Резников ногой ударил Замдыханова по ноге, после чего Замдыханов упал на асфальт.

Свидетель Вихарев М.Н., показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 187-188), показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его супруге позвонила диспетчер такси и сообщила о том, что произошла драка. Вместе с супругой они прибыли к диспетчерской такси в <адрес>, где увидели сидящего на лавке Замдыханова, который держался за ногу, и сообщил, что у него произошел конфликт с клиентом, который сломал ему ногу. Рядом находился незнакомый мужчина, фамилию которого он узнал позже как Резников. Он подошел к Резникову и хотел выяснить у него, что произошло. Резников был сильно пьян и не мог ему ничего пояснить.

Аналогичные по содержанию показания дала свидетель Вихарева В.О., показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 189-190).

Свидетель Борлаков А.Х., показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 153-157), показал, что в начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, в темное время суток он на своем автомобиле проезжал по <адрес> и заметил, что у диспетчерской службы такси происходит какой-то инцидент. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел лежащего на асфальте его знакомого ФИО13, который стонал от боли, держась за ногу. Рядом стоял незнакомый ему коренастый молодой человек. Женщина – диспетчер такси пояснила, что этот молодой человек отказался оплачивать проезд в такси и сломал ногу ФИО13. Молодой человек высказался в его адрес нецензурной бранью, сказав, что это его не касается. Он сделал замечание этому молодому человеку, на что последний встал в боевую стойку и пытался ударить его ногой в область живота, но он увернулся от удара. Через некоторое время этот молодой человек успокоился, он сел в свой автомобиль и уехал. Данный молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как речь его была несвязанна, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель Черторижский С.С., показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 160-161), показал, что в начале августа 2019 года, точную дату он не помнит, в темное время суток он проезжал на своем автомобиле в <адрес> и заметил автомобиль «Ниссан», рядом с которым трое мужчин пытались затолкнуть в багажник одного человека. Он подумал, что мужчина, которого пытались затолкнуть в багажник, совершил ДТП и пытается скрыться, и по этой причине сообщил об этом в службу «112».

Таким образом, виновность Резникова в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

Доводы Резникова и его защитника о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, опровергаются показаниями потерпевшего Замдыханова, свидетеля Куликовой, эксперта Соловьева и выводами судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя механизм причинения указанной травмы потерпевшему, суд приходит к выводу, что Резников, нанося с силой удар ногой по ноге потерпевшему, должен был предполагать возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью, а, следовательно, в случае причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, должен нести ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Иной подход переносит риск неблагоприятных последствий с преступника на потерпевшего, что не имеет ничего общего со справедливостью (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

При таких обстоятельствах нет ни одного из видов неосторожности, следственно, действия Резникова на стадии досудебного производства были квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Резников ранее не судим, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на основании заключения комиссии экспертов признан вменяемым, хроническим психическим расстройством не страдал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Факт совершения Резниковым преступления в состоянии алкогольного опьянения стороной защиты не оспаривался и подтвержден как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и соответствующим актом медицинского освидетельствования. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения в определенной степени повлияло на проявление со стороны Резникова признаков агрессии в отношении потерпевшего, побудило в нем применить неоправданное насилие к потерпевшему. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Резниковым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Исковые требования Талдомского городского прокурора о взыскании с подсудимого Резникова Е.Т. в пользу ТФ ОМС МО затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Замдыханову В.Х. в размере 1 342 рублей, подтверждены документально, ответчиком не оспаривались, и, в соответствии ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резникова Евгения Тарасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Резникова Е.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, ФИО1 из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТФ ОМС МО затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему Замдыханову В.Х. в размере 1 342 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков