Резнова Ирина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2020 по иску Муниципального образования город Нягань в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Резновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика 90 342 руб. 07 коп. в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата, а также1 935 руб. 79 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. При этом мотивирует тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, по условиям которого истец передает в собственность ответчику жилое помещение - двухкомнатную квартиру <адрес>, а ответчик принял на себя обязательство принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену в течение <данные изъяты> в рассрочку ежемесячными платежами. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий договора плату не вносит, на претензию истца о погашении задолженности не реагирует, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность. Представитель истца полагает, что в соответствии со ст.ст. 486, 395 Гражданского код...

...екса РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить проценты на сумму этих средств.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела дата между муниципальным образованием г. Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, в соответствии с которым ответчик купила у истца квартиру <адрес>

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора ответчик обязана выплачивать истцу ежемесячными платежами равными долями в течение <данные изъяты> по 12 906 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по заключенному договору муниципальное образование г.Нягань выполнило в полном объеме, передав в собственность ответчика квартиру, что подтверждается передаточным актом от дата

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за пользованием чужих денежных средств за период с дата по дата в размере 1 935 руб. 79 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору купли-продажи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с неё подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с Резновой Ирины Викторовны в пользу муниципального образования город Нягань 90 342 руб. 07 коп. в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата и 1 935 руб. 79 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а всего 92 277 руб. 86 коп.

Взыскать с Резновой Ирины Викторовны в доход бюджета муниципального образования город Нягань 2 968 руб. 34 коп. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Нягани в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Резновой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное образование город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее - КУМИ Администрации города Нягани) обратилось в суд с исковым заявлением к Резновой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что дата между муниципальным образованием городом Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого муниципальное образование город Нягань передало в собственность ответчика жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик приняла жилое помещение и обязалась выплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 4 договора, ответчик купила у истца указанную квартиру за 1 084 105 руб. и обязалась выплачивать стоимость квартиры в течение 84 месяцев ежемесячным...

...и платежами в сумме по 12 906,01 руб. в срок с дата до дата.

Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 129 060,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 333,84 руб.

Неуплата ответчиком денежных средств по договору нарушает интересы муниципального образования г. Нягани в виде не пополнения доходной части бюджета.

КУМИ Администрации города Нягани является основным органом, уполномоченным от имени муниципального образования города Нягани осуществлять управление и распоряжение муниципальной собственности (п. 2.1.1 Положения о КУМИ г. Нягани).

На основании изложенного, истец просил взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования город Нягань задолженность по договору купли-продажи дата за период с дата по дата в размере 129 060,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 333,84 руб.

КУМИ Администрации города Нягани, Резнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между муниципальным образованием город Нягань и ответчиком заключен договор №. По условиям данного договора муниципальное образование город Нягань передало в собственность ответчика Резновой И.В. жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-21).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства принять данную квартиру и оплатить ее стоимость в размере 1 084 105 руб. в течение 84 месяцев ежемесячными платежами в сумме по 12 906,01 руб. в срок с дата до дата (п. 4 договора).

Жилое помещение передано ответчику по передаточному акту дата (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по заключенному договору муниципальное образование г. Нягань выполнило в полном объеме, передав ответчику жилое помещение.

Однако, ответчиком обязательства, принятые по условиям договора, исполняются ненадлежащим образом. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 129 060,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24) и не опровергнуто ответчиком.

На основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом обосновано было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере 2 333,84 руб.

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе и размера процентов начисленных истцом не представлено, что расценивается судом как согласие с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3 827,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи дата за период с дата по дата в размере 129 060 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 333 рубля 84 копейки, а всего 131 393 рубля 94 копейки.

Взыскать с Резновой И.В. в доход местного бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 3 827 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Е. Низова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Резновой И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом в период с дата по дата, руководствуясь ст.809 Гражданского кодекса РФ; стоимость оплаты государственной пошлины в размере 5 011 руб.; стоимость почтового отправления в размере 78 руб.; просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит дата, номер займа №. Своевременно денежные средства Резнова И.В. не вернула, в связи с чем образовалась задолженность. дата истец приобрел у кредитора данную задолженность заключив договор цессии. дата по заявлению истца вынесен судебный приказ по которому ответчик исполнила обязательства дата. Со ссылкой на ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что за период с дата по дата подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в общей сумме 197 372 руб. 75 коп. (представлен расч...

...ет).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что по судебному приказу выплатила всю взысканную с неё задолженность. В настоящее время является пенсионером, получает минимальную пенсию, полагает, что истец, получив все по кредиторской задолженности, злоупотребляет правом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении взыскатель указывает, что дата ответчику предоставлен кредит №.

На основании договора цессии от дата № данная задолженность кредитором была продана истцу и приказом мирового судьи от дата № взыскана за период с дата по дата в размере 194 824 руб. 50 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины.

При этом, как следует из гражданского дела о вынесении судебного приказа № заявитель просил мирового судью вынести судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту № от дата в размере 110 672 руб. 95 коп. и процентов за период с дата по дата в размере 82 833 руб. 55 коп.

Согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства №, данное производство окончено на основании постановления судебного пристава от дата, в связи с оплатой ответчиком задолженности определенной приказом мирового судьи от дата №. В данном постановлении указано о погашении задолженности Резновой семью платежами.

При этом, как в подтверждение взыскания задолженности на основании приказного производства, так и в подтверждение задолженности за период с дата по дата взыскатель предоставляет заявление должника от дата № о получении кредита. Сведений о сумме долга, процентах, порядке погашения кредита не имеется.

В обоснование задолженности по займу № истец представил информацию по договору от дата, которая сформирована кредитором и подписей должника не имеет. При этом, документов, подтверждающих предоставление кредита на указанную дату и под указанным номером истец суду не представил, тогда как на основании протокольного определения от дата суд предложил истцу представить взыскателю документы, подтверждающие получение ответчиком кредита дата за номером № (л.д. 55).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание дата истец требуемых судом документов не представил.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено суду доказательств наличия с ответчиком неисполненных договорных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании начисленных процентов.

Учитывая, что основное требование истца оставлено без удовлетворения, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь требованием ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании стоимости оплаты государственной пошлины и стоимости почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Нягани в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Резновой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное образование город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Резновой И.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что дата между муниципальным образованием городом Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику жилое помещение двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять жилое помещение и выплатить за него обусловленную договором цену в размере ... руб.. до дата ежемесячными платежами в равных долях по ... руб.

Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 872 руб. 12 коп., которую и...

...стец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 011 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Резнова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между муниципальным образованием город Нягань и ответчиком заключен договор купли-продажи №. По условиям данного договора муниципальное образование город Нягань передало в собственность ответчика жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства принять данную квартиру и оплатить ее стоимость в размере ... руб.. в течение 84 месяцев ежемесячными платежами в сумме по ... руб.. в срок с дата по дата (п. 4 договора).

Жилое помещение передано ответчику по передаточному акту дата (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по заключенному договору муниципальное образование г. Нягань выполнило в полном объеме, передав ответчику жилое помещение.

Однако, ответчиком обязательства, принятые по условиям договора, исполняются ненадлежащим образом. За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 154 872 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32) и не опровергнуто ответчиком.

Истцом дата и дата ответчику по месту регистрации и жительства и регистрации направлялись претензии с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 28-31). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом обосновано было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере 6 011 руб. 20 коп.

Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе и размера процентов начисленных истцом не представлено, что расценивается судом как согласие с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 417 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи дата за период с дата по дата в размере 154 872 рубля 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6 011 рублей 20 копеек, а всего 160 883 рубля 32 копейки.

Взыскать с Резновой Ирины Викторовны в доход местного бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 4 417 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Е. Низова

дело № 2-625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца Гореликовой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Нягань в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани к Резновой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ г.Нягани обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что дата между МО г.Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, по условиям которого истец передал ответчику жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,7 кв.м., расположенную по <адрес>, а ответчик обязалась принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную договором цену.

Стоимость квартиры по договору составляла 1 084 105 рублей, которую ответчик обязалась уплатить до дата, ежемесячными платежами по 12 906 рублей 01 копейке.

Однако в нарушение условий договора ответчик оплату не вносила, в этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере 51 624 рублей 04 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, полагают, что ответчик на основании ст. 395 ...

...ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 836 рублей 15 копеек.

Просили взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования г.Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения № от дата за период с дата в размере 51 624 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период сдата в размере 836 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Резнова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между <адрес> и Резновой И.В. был заключен договор купли-продажи жилого помещения № (л.д.21).

По условиям данного договора <адрес> передало в собственность ответчика жилое помещение –двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. А ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства принять данную квартиру и оплатить ее стоимость в размере 1 084 105 рублей в срок до дата, ежемесячными платежами по 12 906 рублей 01 копейке (п. 4 договора).

Жилое помещение по <адрес> передано ответчику по акту приема-передачи от дата (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ( п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по заключенному договору муниципальное образование г.Нягань выполнило в полном объеме, передав ответчику жилое помещение.

Ответчиком обязательства, принятые по условиям договора исполняются ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата дата образовалась задолженность в размере 51 624 рублей 04 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата в размере 836 рублей 15 копеек.

Данный расчет процентов суд считает обоснованным и достоверным.

Копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами была получена Резновой И.В. лично дата, однако, она в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не представила. Данное обстоятельство расценивается судом как признание иска.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1773 рублей 81 копейки 3% (52460,19 - 20 000) +800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 454, 488, 309, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Нягань удовлетворить.

Взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи № от дата за период с дата в размере 51 624 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 836 рублей 15 копеек, а всего 52 460 рублей 19 копеек.

Взыскать с Резновой дата госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере 1773 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Карповой Т.А.,

с участием ответчика Резновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Нягани в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Резновой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное образование город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Резновой И.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировали тем, что дата между муниципальным образованием городом Нягань и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику жилое помещение двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> а ответчик обязался принять жилое помещение и выплатить за него обусловленную договором цену в размере 1 084 105 руб. 00 коп. до дата ежемесячными платежами в равных долях по 12 906 руб. 01 коп.

Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата. по д...

...ата. в размере 64 530 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 150 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Резнова И.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление. Суду пояснила, что ранее судом было вынесено аналогичное решение за иной период неуплаты задолженности. Резнова И.В. не производит оплату по договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, что иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 170 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования город Нягань в лице представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани удовлетворить.

Взыскать с Резновой И.В. в пользу муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи дата за период с дата по дата в размере 64 530 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 150 рублей 93 копейки, а всего 65 680 рублей 98 копеек.

Взыскать с Резновой И.В. в доход местного бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 2 170 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Е. Низова