Резванов Юрий Владимирович

УИД: 61RS0034-01-2023-000671-12

№ 2-589 (23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Резванову Ю.В., третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, и снижении размера взысканной неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

05.07.2023 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зимовниковский районный суд ростовской области с иском к Резванову Ю.В, третье лицо финансовый уполномоченный Климов В.В., о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, и снижении размера взысканной неустойки.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что на момент принятия иска Зимовниковским районным судом, ответчик Резванов Ю.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Регистрации на территории <адрес> не имел.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы -...

... после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и требования Закона, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Зимовниковским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодар, по месту жительства, регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-589 (23) по иску СПАО «Ингосстрах» к Резванову Ю.В., третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодар.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко

УИД 61RS0034-01-2023-000671-12

Дело №2-7393/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к АНО СОДФУ, ФИО1 об оспаривании решения Финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к АНО СОДФУ, ФИО1 об оспаривании решения Финансового уполномоченного.

В судебном заседании судом ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ФИО1, которое подтверждено адресной справкой.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого...

... принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с Разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. по вопросам, связанным с применением ФЗ N 123-фз "об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В соответствии с требованием ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, а также подтверждается адресной справкой, находящейся в материалах дела (л.д. 96), местом регистрации ФИО1 является: г. Краснодар, ул. <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара и юрисдикции данного суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к АНО СОДФУ, ФИО1 об оспаривании решения Финансового уполномоченного передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-