Резвов Андрей Андреевич

Дело № 5-465/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Синёва И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Резвова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

12 января 2021 года в 19 ч. 20 мин. в кальянной «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Резвов А.А., в нарушение пункта 18 Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 16 мая 2020 № 220-П «О внесение изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года № 148-П», осуществлял торговлю кальяном.

Резвов А.А., при надлежащем извещении, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществ...

...ляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года №159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» и Распоряжения Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 г. № 103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)» разработаны Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства Астраханской области от 16 мая 2020 № 220-П «О внесение изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года № 148-П».

Согласно указанным Правилам в пункте 18 вводится запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах.

Установлено, что 12 января 2021 года в 19 ч. 20 мин. в кальянной «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, Резвов А.А., в нарушение пункта 18 Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 16 мая 2020 № 220-П «О внесение изменения в Постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года № 148-П», осуществлял торговлю кальяном.

Факт совершения Резвовым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Резвовым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Резвова Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811 690040046000140

УИН 188 804 302 100 151 461 22.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья И.З. Синёва

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в отношении Резвова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в <данные изъяты>., Резвов А.А., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Опрошенный Резвов А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Резвова А.А., изучив материалы административного дела приходит к выводу о виновности Резвова А.А. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной бе...

...зопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13,14 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Вина Резвова А.А. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АП <номер> от <дата> года; - рапортами сотрудников полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

В частности из рапорта о/у ОУР ОП-1 УМВД России по г.Астрахань <ФИО>6 следует, что <дата>. примерно в <данные изъяты> часов у <адрес> был замечен молодой человек, который по всем признакам находился в состоянии опьянения. Он и о/у ОУР ОП-1 УМВД России по гор. Астрахань <ФИО>7 представились, и обозначили, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнение служебных обязанностей и попросили представиться. Молодой человек представился гр. Резвовым А.А.. После чего гр. Резвову А.А. предложено проследовать в ОНД г. Астрахань для прохождения медицинского освидетельствования. Гр. Резвов А.А. данное требование отказался выполнять в грубой форме, говоря, что никуда не поедет. В связи с тем, что гр. Резвов А.А. на законное требование проследовать в ОНД г. Астрахани ответил категорическим отказом, а также вел себя вызывающе, угрожал неприятностями по службе, гр. Резвову А.А. была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и вновь предложено подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и проследовать к служебному автомобилю для доставление в ОНД и дальнейшего разбирательства. Однако вновь Резвов А.А. ответил категорическим отказом, пояснил, что никуда не поедет.

Таким образом, Резвов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ.

Своими действиями Резвов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Резвова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116900400 4 0000 140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить Резвову А.А., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Омарова И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 августа 2018 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 19 часов 00 минут <ФИО>1, находясь к <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной брань, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании правонарушитель <ФИО>1 вину признал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения <ФИО>3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколо...

...м об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от <дата>.

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>1, учинил хулиганские действия в отношении представителей власти выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с исчислением срока наказания с <дата> с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: А.У. Сейдешева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 г. г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Резвова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29.07.2018 г. в отношении Резвова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29.07.2018 года в 20.15 часов, у дома №13/2 по ул. В.Барсовой г. Астрахани, Резвов А.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Опрошенный в судебном заседании Резвов А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Резвова А.А., изучив материалы административного дела, приходит к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут нало...

...жение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 29.07.2018 года в 20.15 часов, у дома №13/2 по ул. В.Барсовой г. Астрахани, Резвов А.А. учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Виновность Резвова А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 397880/10277 от 29.07.2018 года; рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

Своими действиями Резвов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Исследованные по делу письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми и подтверждают обстоятельства совершения Резвовым А.А.. административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности. Резвов А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Резвова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Астрахань, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 29.07.2018 г. с 06 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Ю.С. Гончарова

Судья Желтобрюхов С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уг.дело №22-2491/2014

(в порядке главы 45.1 УПК Российской Федерации)

г.Астрахань 13 ноября 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.В.,

судей Алтаяковой А.М., Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора апелляционно- кассационного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры Астраханской области Раковской М.С.,

адвоката Гончарова В.Ж.,

осужденного Резвова А.А.

при секретаре Кулагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Гончарова В.Ж. в интересах Резвова А.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2014 г., которым

Резвов ФИО10, ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,.<данные изъяты><данные изъяты>

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осуждённого Резвова А.А., адвоката Гончарова В.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Раковской М.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Резвов А.А. признан виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период с ,,,,,,,,,, по ,,,,,,,,,, в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Резвов А.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству осу...

...жденного дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Гончаров В.Ж. в интересах осуждённого Резвова А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом не учтены юридически значимые обстоятельства: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, явка с повинной, в связи с чем у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.73, 64 УК Российской Федерации.

Отмечает, что при аналогичных обстоятельствах по другим уголовным делам осужденным назначалась условная мера наказания. Обращает внимание, что Резвов А.А. был прооперирован в ГБ .,.,.,.. и нуждается в послеоперационной двухмесячной реабилитации, для чего условия СИЗО не являются подходящими.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кайкенов К.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы адвоката Гончарова В.Ж. суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд правильно признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Резвова А.А. в совершении преступления, основан на имеющихся в деле доказательствах. Действиям Резвова А.А. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Гончарова В.Ж. о чрезмерной суровости назначенного наказания, то они не основаны на материалах дела, поскольку наказание Резвову А.А. назначено с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в том числе исследованных в судебном заседании характеристик с места жительства и прежней работы, смягчающих наказание обстоятельств- привлечения к уголовной ответственности впервые.

Каких- либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, материалы дела не содержат, не приведены такие обстоятельства в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому суд обоснованно не нашел возможным назначение наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

То обстоятельство, что Резвов А.А. был прооперирован по поводу грыжи, не отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, указанных в ст. 61 УК Российской Федерации и не свидетельствует о невозможности отбывания им назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Резвову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует положениям ст. 6,43,60 УК Российской Федерации. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2014 г., в отношении Резвова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уг. № 22-2808/2018

г. Астрахань 20 декабря 2018г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Теслиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиповой А.А.,

осужденного Резвова А.А.,

защитника в лице адвоката Киясовой Е.С.,

при секретаре Хверось Т.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Резвова А.А. и его адвоката Киясовой Е.С. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2018г., которым

Резвов Андрей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 29 августа 2014г. по приговору Советского районного суда г.Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 28 апреля 2017г. освобождённый по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осуждённого Резвова А.А., его защитника - адвоката Киясову Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене приговора, государственного обвинителя Филипову А.А. полагавшую приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Резвов А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств...

... в значительном размере, а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены 28 июля и 9 августа 2018г. в г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Резвов А.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Киясова Е.С. в интересах осужденного Резвова А.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера наказания.

В обоснование доводов указывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Считает, что данная позиция суда связана исключительно с наличием в действиях Резвова А.А. простого рецидива преступлений. Между тем, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав.

Полагает, что при назначении наказания суд не должным образом учел смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, данные о личности, то, что он на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, социально обустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, его молодой возраст, мотивы и цели преступления, поведение во время и после совершения преступления.

Кроме того, просит обратить внимание на способ приобретения наркотического вещества, спонтанный характер преступления, незначительный срок хранения наркотического вещества, а также на поведение Резвова А.А. Сразу же после изъятия наркотических средств Резвов А.А. дал признательные показания, написал явку с повинной, признал вину, что способствовало быстрому и полному расследованию преступления.

Считает, что подсудность определена неверно ввиду неправильного установления места совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Резвов А.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами жалоб, указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Резвова А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Оснований ставить под сомнение правильность установления места совершения преступления, исходя из материалов дела и предъявленного обвинения, у суда, вопреки доводам защитника, не имелось.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильная.

Наказание Резвову А.А. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Резвову А.А. наказания судом соблюдены и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, при назначении Резвову А.А. наказания, судом, вопреки доводам жалоб, приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного назначения и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд мотивировал вывод том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, при этом обосновал невозможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии предусмотренных оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы защиты о неправильном определении подсудности уголовного дела на материалах дела не основаны.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018г. в отношении Резвова Андрея Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Теслина

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 07 апреля 2011 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д.В.

подсудимого Резвова А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Заварыкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Резвова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резвов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь у подъезда № <адрес> корпус 2 <адрес> затона <адрес> заметил оставленный во дворе вышеуказанного дома без присмотра мотороллер «<данные изъяты>» № бело-черно-серого-оранжевого цвета, с установленной на нем системой сигнализации, принадлежащий ФИО2

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Резвов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2, не следит за принадлежащим имуществом, тайно похитил, выкатив со двора мотороллер «<данные изъяты>» № бело-черно-серого-оранжевого цвета стоимостью <данные изъ...

...яты> рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом Резвов А.А с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым Резвовым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, согласился с объемом похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Резвова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Резвовым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Резвова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия Резвова А.А. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба, причиненный потерпевшему является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил Резвов А.А., превышающего <данные изъяты> рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Резвова А.А и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, молодой возраст, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Резвова А.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление Резвова А.А.. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив Резвову А.А. испытательный срок в течение которого, они должны своим поведением доказать своё исправление.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый с предъявленным гражданским иском согласен.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резвова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Резвова А.А.в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство.

Взыскать с Резвова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Резвову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств снять ограничения связанные с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 29 августа 2014 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Утикешевой Г.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Кайкенова К.А.,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г.Астрахани» Гончарова В.Ж., представившего удостоверение № 808 и ордер № 07152,

подсудимого Резвова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению

РЕЗВОВА <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Резвов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Резвов А.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, до <дата>, в неустановленное следствием время, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел упакованное в полимерный пакет вещество, массой <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> граммов, содержащие <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Фе...

...дерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 г. № 738 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое упаковал в два газетных свертка, один из которых положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <дата> г.

<дата>, примерно, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <ФИО>2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул.<ФИО>1 <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в кабинет <номер> <данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по 20 час. 30 мин. <дата>, в ходе личного досмотра у <ФИО>2 были изъяты вышеуказанные свертки, а именно: из заднего левого кармана брюк изъят газетный сверток, с веществом, массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта содержит <данные изъяты>; из переднего правого кармана брюк изъят полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом массой <данные изъяты> гоаммов, которое согласно заключению эксперта содержит <данные изъяты>, всего общей массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 г. № 738 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое Резвов незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Резвов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав подсудимого; мнение защитника, поддержавшего ходатайство; мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому Резвову понятно, с предъявленным ему обвинением подсудимый согласен, ходатайство в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Резвов, не имея на то специального разрешения и назначения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» явствует в связи с тем, что до <дата>, в неустановленное следствием время, находясь у <адрес>, Резвов у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел упакованное в полимерный пакет вещество.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» следует из того, что незаконно приобретя наркотическое средство, Резвов стал незаконно хранить его при себе.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в связи с тем, что вещество, общей массой <данные изъяты> граммов, которое согласно заключению эксперта содержит <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 г. № 738 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Резвов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, судимости не имеет, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого нет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что наказание Резвову должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и применение другого, более мягкого вида наказания, невозможно. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, нет.

С учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить на заключение под стражу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Резвову следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить; системный блок ПЭВМ - оставить по принадлежности у осужденного Резвова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕЗВОВА <ФИО>9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному РЕЗВОВУ <ФИО>10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному <ФИО>2 исчислять с <дата>, с зачетом в отбытый срок наказания время содержания в ИВС и под домашний арестом с <дата> по <дата>, включительно.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Вещественное доказательство - системный блок ПЭВМ, находящийся на хранении у осужденного <ФИО>2 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у осужденного <ФИО>2

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным РЕЗВОВЫМ А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 октября 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого Резвова А.А.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Шахановой А.К., представившей удостоверение №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Резвова А.А., <данные изъяты>

- 29.08.2014г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.04.2017г. – освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Резвов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Резвов А.А., 28.07.2018г. примерно в 18-00 часов, находясь в парке «Дружба», расположенном по ул.Боевая д.53 г.Астрахани, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Market place» заказал наркотическое средство, примерно в 19-00 часов находясь в торговом центре «Алимпик», расположенном по ул.Боевая д.25 г. Астрахани, через электронную платежную систему «Киви-кошелек» пополнил неустановленный счет на сумму 1 350 рублей, после от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». После чего, 28.07.2018г. примерно в 19 часов 40 минут, реализ...

...уя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к д.17/1 по ул.В. Барсовой г.Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, а именно в 80 метрах от д.17/1 по ул.В. Барсовой г.Астрахани, забрал, тем самым незаконно приобрел, находящееся в изолирующей ленте черного цвета наркотическое средство массой 0,34г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, после чего стал хранить при себе в левом кармане, одетых на нем шорт до 20 часов 15 минут 28.07.2018г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у д.13/2 строение 1 по ул. В. Барсовой г.Астрахани.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.07.2018г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенной у д.13/2 строение 1 по ул.В.Барсовой г.Астрахани было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,34 г., которое согласно заключению экспертизы № 1634 от 29.07.2018г. содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Он же, 09.08.2018г. примерно в 21 час находясь по месту своего жительства, по адресу: ул.Бакинская д.4 корпус 1 кв.6 г.Астрахани, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «NOKIA», посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Market place» заказал наркотическое средство. Затем, 09.08.2018г. примерно в 21 час 20 минут находясь в магазине, расположенном по ул. Набережная Приволжского затона д.4 г.Астрахани, через электронную платежную систему «Киви-кошелек» пополнил неустановленный счет на сумму 1 350 рублей, после от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». После чего, 09.08.2018г. примерно в 22 часа 10 минут, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств подошел к д. 95 по ул.Плещеева г.Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, а именно в 30 метрах от д. 95 по ул. Плещеева г.Астрахани, пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,37г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, 09.08.2018г. примерно в 22 часа 15 минут в 30 метрах от д. 95 по ул. Плещеева г. Астрахани был задержан сотрудниками полиции, тем самым Резвов А.А., не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут 10.08.2018г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на грунтовой поверхности в 30 метрах от д. 95 по ул. Плещеева г. Астрахани, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета с находящимся в нем согласно заключения экспертизы №1723 от 10.08.2018г. наркотическим средством массой 0,37г., содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Резвов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шаханова А.К. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Резвова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Резвова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Резвова А.А. в совершенных преступлениях.

Суд, действия Резвова А.А. по преступлению от 28.07.2018г. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Резвова А.А. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,34гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Суд, действия Резвова А.А. по преступлению в период с 09.08.2018г. по 10.08.2018г., квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия Резвова А.А. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37г., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Советского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел Резвова А.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,37г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что Резвов А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, вместе с тем, ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Резвова А.А.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, по каждому преступлению, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной Резвова А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях подсудимого Резвова А.А. рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Резвовым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации требования ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания Резвову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачные полимерные пакеты с находящимися внутри него веществом массой 0,34г., 0,36г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; по вступлении приговора в законную силу следует передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Резвова А.А. – уничтожить.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания Резвову А.А. в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенных преступлений, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резвова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - 1 год лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Резвову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Резвова А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Резвова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Резвову А.А. исчислять с 25.10.2018г.

Вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты с находящимися внутри него веществом массой 0,34 г., 0,36 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; по вступлении приговора в законную силу следует передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Резвова А.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.