Резвов Евгений Вячеславович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 27 ноября 2012 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кириной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тербунского района Чамурлиевой Т.А.,

подсудимого Резвова Е.В.,

защитника, адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА Лойко Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Юговой Е.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Резвова Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего <адрес>,

<данные о личности и семейном положении изъяты>,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резвов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, подошел к жилому дому № по <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает ФИО1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в тайне от посторонних лиц, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил швейную машину марки <данные изъяты> с ручным приводом, стоимостью 1250 рублей. Завладев похищенным. Резвов Е.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенно...

...й швейной машиной марки <данные изъяты> с ручным приводом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 1250 рублей.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Резвову Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования Резвов Е.В. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п. 2 УПК РФ Резвов Е.В. с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Резвов Е.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя Чамурлиевой Т.А., потерпевшей ФИО1, защитника Лойко Н.М., по поводу вынесения приговора без проведения судебн6ого разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого не имеется.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Резвова Е.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует действия как преступление, предусмотренное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Максимальное строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Резвов Е.В., совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Резвов Е.В., <данные о личности и семейном положении изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возврат потерпевшей похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Резвовым Е.В.. Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности Резвова, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона ( ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшей просившей не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а также то, что ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначить Резвову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом содеянного, а, также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резвова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде 1( одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Резвова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Резвову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий Г.В.Кирина

Уг. дело № 1-30/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 21 июня 2017 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

защитника адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА - Лойко Н.М., представившей удостоверение № 126 и ордер № 18013от 20.06.2017 года,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Резвова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резвов Е.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В конце июня 1990 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), на территории старого тира расположенного в 30 метрах от д.38 по ул.Юдинка с.Марьино-Николаевка Тербунского района Липецкой области обнаружил 8 патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолетов системыМарголина и другого оружия данного калибра, после чего, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно хранил до 17 часов 58 минут 24.04.2017 года, в старой медицинской аптечке, среди гаек и болтов, в своей нежилой кирпичной хозяйственной постройке, которую он использовал в качестве мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, восемь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодных д...

...ля производства выстрелов и относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм бокового боя, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолетов системы Марголина и другого оружия данного калибра, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции М ОМВД России «Тербунский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Резвов Е.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Лойко Н.М., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимый Резвов Е.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, пояснил, что он в содеянном раскаивается, также пояснил суду, что патроны нашёл в июне 1990 года на территории тира, принес их домой, положил в старую аптечку с болтами и шурупами, где они хранились до того, как 24 апреля 2017 года они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре дома и хозяйственных построек.

Суд убедился в том, что подсудимый Резвов Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоРезвова Е.В. квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Наказание подсудимому Резвову Е.В., следует назначить с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Подсудимый Резвов Е.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Подсудимый Резвов Е.В. проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Резвову Е.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, а так же с учётом данных о личности Резвова Е.В., для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Изменение категории преступления, совершенного подсудимым, в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Резвова Е.В. возможно в условиях его оставления на свободе, и находит необходимым назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории Тербунского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленный день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резвова Е.В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, назначить наказание - 1 (один) год ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ему следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории Тербунского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленный день.

Меру процессуального принуждения Резвову Е.В., в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 гильз, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева

Уг. дело № 1-14/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 19 апреля 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьиСелищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Моргачёв А.А.,

подсудимого Резвова Евгения Вячеславовича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., представившего удостоверение № 407 и ордер № 26

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Резвова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

21.06.2017 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 21 день, судимость не погашена, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резвов Е.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующей продажи, действуя из корыстных побуждений, подойдя к входной двери дома принадлежащего ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, взломал руками имеющееся на ней запорное устройство и незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлеж...

...ащие ФИО1: рабочий хомут конской упряжи, стоимостью с учетом износа 744 рубля; тульскую гармонь «Этюд-205М2» БН-40, стоимостью с учетом износа 1924 рубля, располагавшиеся в дальней комнате справа, относительно входа.

Завладев похищенным имуществом, Резвов Е.В. перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, получив при этом возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 24 января 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, вновь пришел к жилому дому ФИО1 по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, через незапертую входную дверь, вновь незаконно проник в помещение жилого дома ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащий ему баян «Мелодия» производства г. Кирова, стоимостью с учетом износа 500 рублей, также находившийся в дальней комнате справа, относительно входа.

Завладев похищенным имуществом, Резвов Е.В. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 3168 рублей.

В ходе предварительного расследования Резвов Е.В., полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Резвов Е.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, без принуждения, после консультации и в присутствии защитника.

Возражений от государственного обвинителя Моргачёва А.А., защитника Буркова К.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что претензий к подсудимому Резвову Е.В. он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен, похищенные предметы ему возвращены, просил не наказывать подсудимого строго.

Суд убедился в том, что подсудимый Резвов Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства позволяют суду, в силу ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Резвова Е.В., квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил Резвов Е.В., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Резвов Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал явку с повинной (л.д. 5), указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», и ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Резвов Е.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), проживает один (л.д. 83), не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 80-81), на учете на врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 96-97).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Резвову Е.В., суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он имеет не отбытое наказание и непогашенную судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначенное наказание - 1 год ограничения свободы.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом данных о личности Резвова Е.В., а так же принимая во внимание, что он, имея не отбытое наказание и непогашенную судимость, совершил новое преступление, оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Резвовым Е.В. на менее тяжкую. Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причинённого материального ущерба, мнение потерпевшего который просил суд не наказывать строго Резвова Е.В., суд полагает его исправление возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления.

Согласно ст. 73ч.5 УК РФ, на подсудимого Резвова Е.В. следует возложить исполнение следующих обязанностей; - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный день.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида назначенного основного наказания, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, полагает возможным не применять.

Не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое согласно представленной справки из Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области составляет 2 месяца 21 день ограничения свободы, в силу ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, следует заменить на лишение свободы, и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резвова Евгения Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ, 70 ч. 1 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы, и окончательно к отбыванию Резвову Евгению Вячеславовичу определить 2 (два) года 01 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначенное наказание 2 (два) года 1 месяц лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2(два) года

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ, на подсудимого Резвова Е.В. следует возложить исполнение следующих обязанностей; - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный день.

Меру процессуального принуждения Резвову Е.В., в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева

Уг. дело № 1-39/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 24 сентября 2018 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратурыМоргачёва А.А.,

подсудимого Резвова Евгения Вячеславовича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета « Кузьмин» - Кузьмина А.В., представившего удостоверение № 460 и ордер № 49

при секретаре Глотовой Ю.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Резвова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

21.06.2017 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

19.04.2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговоруТербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года, окончательно к отбыванию определено 2 года 1 месяцлишения свободы, с применением ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВ...

...ИЛ:

Резвов Е.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, в период времени с 02часов до 02часов 30мин,, Резвов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, прошел к входной двери сарая, расположенного на частично огороженной территории домовладения № по <адрес>, где руками взялся за ручку двери и дернул ее, в результате чего пробой, в который был вставлен навесной замок и выполняющий запорное устройство вырвался и упал на землю. После чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил бензиновый триммер «HUTERGGT-2500S», стоимостью 6 413 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Резвов Е.В., перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, получив при этом возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6 413 рублей.

В ходе предварительного расследования Резвов Е.В. полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Резвов Е.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений от государственного обвинителя Моргачёва А.А., защитника Кузьмина А.В., по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснила, что претензий к подсудимому Резвову Е.В. она не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен, так как похищенныйтриммер ей возвращен, вместе с тем пояснила что Резвов не желает становится на путь исправления, просила наказать подсудимого по закону.

Суд убедился в том, что подсудимый Резвов Е.В., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства позволяют суду, в силу ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Резвова Е.В.,квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил Резвов Е.В., в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Резвов Е.В. полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра его жилого дома, был обнаружен бензиновый триммер «HUTER GGT-2500S», и Резвов при этом пояснил сотрудникам полиции, что похитил его из сарая Потерпевший №1, указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», и ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем,до обнаружения бензинового триммера в ходе осмотра его домовладения, никаких сведений о совершённой им краже Резвов не сообщал, следовательно, судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной (л.д.17), поскольку бензиновый триммер был обнаружен в ходе осмотра его домовладения 25 июля 2018года, тогда как протокол явки с повинной им написан 26.07. 2018года.

Резвов Е.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), проживает один (л.д. 85), не работает, к административной ответственности не привлекался (л.д. 80-82), на учете на врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 95-96).

Резвов имеет не отбытое наказание и непогашенную судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание - 1 год ограничения свободыследовательно в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеется признак рецидива преступлений.

Судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначено наказание - 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года, окончательно к отбыванию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, поскольку условное осуждение не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом данных характеризующих личностьРезвова Е.В., а так же принимая во внимание, что он, имея не отбытое наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, не встал на путь исправления и совершил новое преступление, аналогичное по характеру,, что характеризует Резвова Е.В. как личность, склонную к совершению преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, об отмене Резвову Е.В., условного осуждения по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

С учетом характеристики личности Резвова Е.В., совершения им преступления в период отбывания условного наказания,, исходя из предмета преступного посягательства, тяжести совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь целями назначения наказания, суд считает необходимым назначить Резвову Е.В., наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Резвову Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 ч.1,4 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 годапо ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Резвовым Е.В. на менее тяжкую. Изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд исходит из наличия в действиях Резвова Е.В., рецидива преступлений, а также то, что им в течении года совершено 3 однородных по характеру преступления, считает определить ему отбывание наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резвова Евгения Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Резвову Евгению Вячеславовичу отменить условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ -2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговоруТербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ, окончательно к отбыванию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 ч.1-4,5 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговоруТербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, и окончательно назначить Резвову Евгению Вячеславовичу наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Резвову Е.В., в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Резвова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня получения приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева.

Дело № 4/14-5/2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Липецкой области Кононова А.И.,

осужденного Резвова Е.В.,

старшего инспектора Долгоруковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Степанко Ю.В.,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании с использование видеоконференц-связи материалы дела по представлению начальника Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бирюковой Т.А. о возложении дополнительной обязанности в отношении;

Резвова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, осужденного 19.04.2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бирюкова Т.А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении Резвова Евгения Вячеславовича, осужденного 19.04.2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз с месяц являться на регис...

...трацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный день, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

В обоснование представления указала, что Резвов Е.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 04.07.2018 года. 04.07.2018 г. у осужденного была взята подписка, в которой Резвов Е.В. ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности и являться по вызову в филиал УИИ. Осужденный был предупрежден о том, что при невыполнении установленных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чём у Резвова Е.В. была также отобрана подписка.

Днем явки на регистрацию осужденному была установлена вторая среда ежемесячно. Было отмечено, что если день регистрации выпадает на праздничный день, то регистрация переносится на первый рабочий день после праздничного.

Однако, осужденным Резвовым Е.В. допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания. Так, 12.09.2018 года осужденный Резвов Е.В. не явился в филиал УИИ для регистрации без уважительных причин. На основании этого 13.09.2018 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В период отбывания условного осуждения Резвов Е.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на устные предупреждения и профилактические беседы не реагирует, по месту жительства со стороны <данные изъяты> сельского совета характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем, просил суд возложить на осужденного Резвова Е.В. дополнительную обязанность, а именно: не покидать своего жилого помещения с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.

В судебном заседании старший инспектор Долгоруковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Степанко Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу, поскольку Резвов Е.В. 24.09.2018 года осужден Тербунским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ, окончательно к отбыванию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 ч.1-4,5 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, и окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы.

Осужденный Резвов Е.В. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленное старшим инспектором Долгоруковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Степанко Ю.В. ходатайство о прекращении производства по представлению.

Участвующий в деле помощник прокурора Тербунского района Кононов А.И. не возражал против прекращения производства по представлению Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бирюковой Т.А. поскольку условное осуждение Резвову отменено.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав участников процесса, а также мнение помощника прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, приходит к следующему.

В судебном установлено, что приговором Тербунского районного суда от 24.09.2018 года, Резвов Е.В., осужден Тербунским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Резвову отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. 71 ч. 1, ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ, окончательно к отбыванию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с применением ст. 73 ч.1-4,5 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.04.2018 года, и окончательно назначено наказание - 3 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд полагает, что не имеется оснований для дальнейшего рассмотрения представления и считает необходимым производство по делу по представлению начальника Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бирюковой Т.А. прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство поделу попредставлению начальника Долгоруковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бирюковой Т.А. о возложении дополнительной обязанности на Резвова Евгения Вячеславовича, 07.12.1965 года рождения, осужденного 19.04.2018 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.П. Селищева

Дело № 2-142/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000168-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 16 мая 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Пахомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Резвову Евгению Вячеславовичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тербунского района Липецкой области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением об обязании Резвова Евгения Вячеславовича пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулёзом.

В обоснование иска указал, что Резвов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 сентября 2021 года освободился из мест лишения свободы. В соответствии с приложением к Порядку проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», лица, освобожденные из следственных и исправительных учреждений, подлежат профилактическим медицинским осмотрам 2 раза в год, в течение первых двух лет после освобождения. Таким образом, согласно требованиям вышеуказанного законодательства Резвов Е.В. обязан систематически проходит...

...ь медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза до 13 сентября 2023 года.

Однако после освобождения из исправительного учреждения Резвов Е.В. профилактический осмотр в целях выявления туберкулёза не пройден, что подтверждается информацией ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Таким образом, ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулёза дважды в год в течение двух лет после освобождения из исправительной колонии. Таким образом, по мнению истца, в настоящее время имеется реальная опасность не только для ответчика в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулёзом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

В связи с чем, просит суд обязать Резвова Евгения Вячеславовича пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления признаков заболевания туберкулёзом в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Пахомова О.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, просила обязать Резвова Е.В. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления признаков заболевания туберкулёзом в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик Резвов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав помощника прокурора Пахомову О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в т.ч. мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза определены приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза».

Как следует из п. 9 Порядка сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

В соответствии с приложением к Порядку профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом, обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Резвов Е.В. отбывал наказание в исправительном учреждении и освободился из ФКУ Т-2 г.Елец УФСИН России по Липецкой области 13 сентября 2021 года, что подтверждается справкой № 063619 от 13 сентября 2021 года.

Согласно информации, предоставленной ГУЗ «Тербунская центральная районная больница» от 30 марта 2023 года, сведений о прохождения Резвовым Е.В. ФЛО обследования после освобождения не имеется.

Из объяснений Резвова Е.В. от 31.03.2023 г. следует, что он проходил флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза будучи в тюрьме, с момента освобождения профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза не проходил.

Уклонение Резвова Е.В. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза ставит под угрозу не только его здоровье, но и здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

В судебное заседание ответчиком сведений о прохождении профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков заболевания туберкулёзом после освобождения из мест лишения свободы не представлено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку, в данном случае невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых могут нарушены, привлечь их к участию в деле, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при рассмотрении дела по существу, следует говорить о нарушении прав неопределенного круга лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора Тербунского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Резвову Евгению Вячеславовичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в лечебно - профилактическом учреждении подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Решая вопрос о сроке, в течение которого ответчик должен пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, с учетом разумности и необходимого времени для решения организационных и финансовых вопросов, порядка осуществления требуемых работ, их объем, соблюдения баланса интересов, значимости проведения данных работ для неопределенного круга лиц, суд считает целесообразным установить для ответчика срок для выполнения работ – в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Резвова Евгения Вячеславовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Взыскать с Резвова Евгения Вячеславовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Тербунском районе) государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областнойсуд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.